: 有一句话不晓得是不是拉摩说的: "旋律是和声的体现。" : 言下之意，旋律是比较表面性，装饰性的东西，是跟着和声走的； : 和声才是真正的本源。 : 所以这个问题，是关连於调性与和声的发展史，以及音乐圈的品味偏好； : 前者是客观的，後者是主观的。 : 後来的音乐家发现了和声的威力，就往那个方向钻进去了， : 旋律好固然很好，但是如果别的不强，通常就不会被奉为大师， : 因为那就跟流行音乐一样了； 呜呜呜 看到这个讨论串 对位法被忽略了啦 我觉得还是先有旋律 然後再求发展变和声耶 先有一个主题 然後再想这个主题可以怎麽变 话说回来 浪漫派好像比较少单纯的三度平行 单纯的三度平行好像只有莫札特和韩德尔很强.. 或是像古典派有时候一个简单的和弦一直写 可是古典派能把简单的东西用到出神入化... 好像离题了 重点是 我喜欢古典乐派啦 可是我又说不出古典乐派好在哪里 明明旋律和声都比不过浪漫派阿 可是为什麽我就是觉得 孟德尔颂永远不会比莫札特强呢 好奇怪 莫札特会用的东西他都会阿 然後再加上他自己会的东西 唉呀我已经不知道自己在说什麽了 今天听孟德尔颂觉得很好听 可是又觉得 有点空虚 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.66.4