※ 引述《sevenfeet (女王汉堡还是女王城堡?)》之铭言： : 标题: 没事一PO : 时间: Mon Feb 7 20:23:32 2005 : : : : 今天无意间查到过去几届老柴大赛的得奖名单,大家不妨来讨论看看, : 颇值得玩味啊! 尤其我对钢琴家不熟,希望诸位专家能多提供资讯... : : 以下名单是从日本网页抓的,有几个字拼错,不过应该没差. : : : : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.161.15.169 : ※ 编辑: sevenfeet 来自: 218.161.15.169 (02/07 20:24) : → Roshan:殷承宗 那麽强？！屌... 218.32.98.32 02/08 : 嘘 wenthome:Van Cliburn是不是同志有讨论的必要吗？ 218.187.36.251 02/09 : 推 sevenfeet:所以答案是肯定的罗? 210.203.53.243 02/09 : 推 prc:为什麽答案是肯定的@@ 220.131.52.59 02/10 : 推 sevenfeet:不然是否定的? @@" 210.203.53.222 02/10 : 推 sevenfeet:怎麽都不吭声了?! 218.161.4.67 02/12 : 推 prc:前天才刚回台北嘛 218.174.162.96 02/15 : 推 prc:但你为何自己不正面回答就算了 还要求别人要吭声... 218.174.162.96 02/15 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你知不知道自己在说什麽! 都已经说我"不知道"正确答案了不是吗? => "据说晚年还爆出他是同性恋?!" 你该不会要告诉我这是肯定句?!!! 请教教我要怎样正面回答自己的问题??? 既然有人说"Van Cliburn是不是同志有讨论的必要吗？" 那就表示 1.答案很明显(是or不是),故不用讨论. 2.这个问题并不重要,故不用讨论该消息之真假. 但是这篇的主题是"浅谈历届柴可夫斯基大赛得主",而非 "试探讨Van Cliburn是否真为同性恋" 我只是提供一个消息,这是我唯二知道他晚年的相关消息(另一个是尝试复出), 所以2当然不成立 (除非有人硬要误解"请专家PO文介绍一下吧~"是我要请专家介绍他是否为同性恋...) 可是说"Van Cliburn是不是同志有讨论的必要吗？"的人,又不清楚表达到底答案是什麽, 我追问难道有什麽不妥吗? 怎会变成"要求别人吭声"? 莫名其妙 -- 我猜板主会删这篇 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.18.49