作者backhaus (Wenn werd ich sterben?)
看板Philharmonic
标题Re: 传统性别立场的困境
时间Sun Aug 29 23:20:59 2004
※ 引述《prc (天线宝宝嘉年华会~^o^y)》之铭言：
: 我那样讲的确是比较罗唆
: 不过还是有点到一些心理上的新颖事实
: 至少我还没有看过有人直接质疑：
: 从传统立场出发，对於具阳刚味的男子汉，仍然无法排除他在心理上是女性的可能性。
这个可能性，只要你一开始就把上面这些要素提出来，
然後大玩逻辑对对碰，自然就出来啦。
我只是想说，你一定要把话说成那样吗?
整个文法很嗫嚅，一点都不清晰明了，你的敌人看了也不一定懂。
你是学谁的啊?
不信，问问社上看倌们的感觉。老板，圣人，女王，七只脚，你们说说。
: 现象的理解还是可以让敌人退个几步
: 至少在这里已经指出传统思维会导致的谬误
但是就传统基本教义派的立场出发，他只要把你说的不协调解释成病态就好啦。
没有什麽困境嘛。
这里的重点是"界定"，你跟他提那些逻辑废话，
什麽可能性不可能性的，也是要被他任意界定(不/正当或正常)的。
你要攻击他的界定，就必须秀出你下面讲的实证研究，
以其他的界定或直接"反界定"，来打他。
: 至於指出价值判断的虚妄当然比较困难
: 比较简单的方法就是援引人类学或社会学的实证研究
: 而指出传统立场其实不是普遍的
: 哲学的话当然就比较困难
: 如果能在哲学上更进一步指出传统立场的虚妄
: 那我在女性主义的领域里应该可以留名了～
不用那麽麻烦，佛学一句话就搞定了。
价值本来就没有任何终极凭藉，所以不必费神和它的内容缠斗。
一切都是执念，一切都由心起。
一开始就不要预设有什麽不虚妄的东西。
念哲学要学着放聪明点，不要自己把自己困住，自废了思想解放的能力。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.142.239
1F：推 prc:你讲的我几乎早就都想到了 改天再回 218.174.159.151 08/29
2F：推 backhaus:好啊 不过你以後有话就一次讲清楚 61.227.142.239 08/29
3F：推 backhaus:我不想浪费那麽多时间结果全都白讲了。 61.227.142.127 08/29
4F：→ backhaus:不然我以後不挑你毛病就是了。 61.227.142.127 08/29
5F：推 yshn:其实你早该想到,任何单一文章,要做到 220.137.100.176 08/29
6F：→ yshn:四平八稳极为困难,不过若是真的做到了 220.137.100.176 08/29
7F：→ yshn:我反而会怀疑该篇文章的价值(原因日後述) 220.137.100.176 08/29