※ 引述《backhaus (Wenn werd ich sterben?)》之铭言： : 你嗫嗫嚅嚅讲了半天 只消把 : 1.生物性别: 由性染色体所决定的二元性别，并可由身体性徵判断。 : 2.心理性别: 个体主观上所自认为的性别。 : 3.性倾向: 异性恋，同性恋，XX恋。 : 4.性格: 阳刚或阴柔。 : 等要素指出来，并说明其间没有必然关系，就好啦。 我那样讲的确是比较罗唆 不过还是有点到一些心理上的新颖事实 至少我还没有看过有人直接质疑： 从传统立场出发，对於具阳刚味的男子汉，仍然无法排除他在心理上是女性的可能性。 : 还有你的观察到底是在哪里观察了谁，谁也不知道，包括你要批判的人。 这... 那就拿你跟我来当data啦 >///< 反正我们两个应该不会有人认为是男子汉～ XD : 而且你的敌人的问题不是在现象的理解，而是在价值的判断。 : 你嗫嚅了半天对现象的厘清，还是无助於破除你所谓的传统立场。 : 价值原本就是对事实的强加，它界定某些事实为正当或正常，某些则不是。 : 要破除价值，必须直接指出价值的虚妄性与相对性。 现象的理解还是可以让敌人退个几步 至少在这里已经指出传统思维会导致的谬误 至於指出价值判断的虚妄当然就比较困难 比较简单的方法就是援引人类学或社会学的实证研究 而指出传统立场其实不是普遍的 哲学的话当然就比较困难 如果能在哲学上更进一步指出传统立场的虚妄 那我在女性主义的领域里应该可以留名了～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.159.151 ※ 编辑: prc 来自: 218.174.159.151 (08/29 22:31)