作者ckscorsese ( MCM Rider)
看板Philharmonic
标题Re: [公告] 社团评监
时间Sat May 29 21:53:18 2004
※ 引述《f54512 (难掩失望之情)》之铭言:
: ※ 引述《ckscorsese ( MCM Rider)》之铭言:
: : 社团评监於今日下午五点结束
: : 今年本社再度与奖项无缘,本人愿意承担分内之最大责任。
: 这并不是社长的责任,在你的能力范围内你已经尽量丰富所能展示的内容,
: 也和一玄整个下午待在旧体那个大烤箱里,你对这次社团评监所付出的努力是无庸置疑的
: 至於未能得奖的原因真的是有太多不利的因素,
: 例如:社团本身的型态、投入评监工作的社员人数...等。
: : 在此向所有关心社团的社员们致上我最大的歉意。
: : 针对干部作业上的疏失检讨,应是各资料的细节未做仔细审查。
: : 今年评审似乎对社团活动、财政记录等细目多为留意。
: : 如果他们在闭幕是上所言为真的话,那也许这就是以後社团想要在
: : 获取名次上重要的审查目标。
: 或许可以考虑如何将本社的活动更完整生动的呈现给评审看,
: 评审很可能没有兴趣与时间详细观看小组的讲义或聆听音乐,
: 在短时间内让评审了解到本社活动魅力之所在可以是日後准备的一个方向吧
: (纯属个人主观意见)
不过就我今日的观察,如果把书面资料如活动记录,收支记录等做得很详细,
而且精美,能够让评审随手或是仔细翻阅,那一定会吸引评审目光。
这是今年与去年我所感受到最大的差别。
也是我没有设想到的。
: : 今天评审在我们摊位上评监时,可能因为进行倒数的社团已经累了,
: : 所以令人出奇的是没有提出很多问题,几乎都是我们单方的解说。
: : 不过我後来发现有一个疏失,就是没有提到曾经过社刊的事,
: : 虽然社刊已经放在前面展示了。
: : 解说的时候,我把重点放在我们之所以归於学术类社团的原因,目的是区隔出
: : 与其他音乐性质社团的分别,并凸显在学术性社团里的独特性。
: : 另外也解释了在大环境下,古典音乐的生存不易。
: : 解说时大部分利用柏良做的网页,评审被唬的一楞一愣的,不知道是不是如此。
: 就网页的美观以及内容的完整性而言应该不太可能吧,毕竟那个网页制作时没有完整的规
: 划,只是一时应付的作品,日後可以考虑制作并维护爱乐社专属的网页,
: 将每次的活动讲义放上网路,亦可针对不同主题制作相关的网页,大量丰富社团网页内容
: 或许在某些部份可以获得评审的亲睐吧
哈哈,如果改用近来流行的"Flash"也许更是精彩。
另外补充一点,社史是宜鸿弄的哟。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.94.232
1F:推 yshn:进步的空间还大的很,也让下届的人有发挥与 220.137.105.59 05/29
2F:→ yshn:参考的余地 220.137.105.59 05/29