有一阵子我常去政治相关的版上闲逛。 在那种各说各话的地方，我有一种感觉， 就是只要将问题简化，省略部分事实，偷渡一些观念， 再加上理性的包装，很容易就可以呼弄人。 其中手法比较低劣，前言不搭後语，逻辑完全不通的， 杨照前阵子在联合报的短篇就是个例子。 (至於详情如何，我已经在某版骂过了，不想再提。) 手法比较高明，还可以讲出一点道理的， 有时候真的就要费点心思才看得出来。 像是之前有调查指出，台湾的贫富差距越来越大， 就有人拿出来做文章，好好同仇敌忾一番。 然而就我的观点来看，这根本就是社会结构上的问题。 高科技产业代表了高风险、高收入，更代表了高剩余价值。 一个工程师薪水四到五万，整个Group所写出来的程式、发展出来的晶片， 却可以让一家公司的股票涨了数十倍。 摆在眼前的事实是，社会已经不容许回到那个贫富差距只有四倍的纯真年代。 没有人指出这个问题，因为高科技早已被无条件地合理化。 每回看到某某教授在大谈奈米科技能为人类带来多大的幸福， 我都不禁冷笑，大量生产的结果(体积小所以产量大增)， 就是没工作的人越来越多， 有工作的却越来越忙(因为winner takes all，大家都在加班抢头香)。 很奇怪的现象。 扯远了，我只是要说， 在相信什麽之前，建议要先有一点戒心， 就是媒体本身可能是在以某个团体代言人的身份在呼弄你。 就像Umberto Eco在《傅科摆》中所表现的， 我们很难去质疑作者的博学， 正因为如此，越是言之凿凿之处，就越可疑。 -- 一个纯粹浪漫主义者的问题在过度沈溺於自身对utopia的想望， 但这个世界不能没有浪漫主义。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.30.64.2