有种想法最近一直在我脑里盘旋,直到看到英国评论家G.K. Chesterton所写的「异端」中 的一篇寓言,才让这种想法具体化: 「让我们假想,街上突然起了一阵骚动。原来那边聚集了几个孔武有力的汉子,正要堆倒一 座路灯。於是,一个穿着鼠灰色衣服的僧侣---他是典型的『中世型』人物---排开众人走 了出来,他用『中世哲学』那种拘板的语调说道:「诸位!首先我们应考虑到的是『光』的 价值问题,如果『光』是好的东西......」话才说到这里,这位僧侣就被民众打倒在地了; 接着,他们又冲向前去,约经十分钟光景,也把路灯推倒了。然後,大家为自己的『非中世 纪的』举动互相祝贺。但问题不是这样轻易的就可解决,一来他们所以弄倒路灯,有的原 是为了取得灯泡,有的是看上其中的废铁,有的则是基於在黑暗中便於做坏事;又者,他们 中有的原本就嫌灯光不足,有的则认为路灯太亮;有的人是存心破坏公共设备,有的则是不 管什麽东西,砸坏了再说...於是一言不合,彼此大打出手。由於处在黑暗中,也不管对方是 张三李四,就胡乱打了起来。如此,经过一天.两天.三天,这些人迟早会醒悟道:那位僧人所 说的话毕竟是正确的;一切事情还是需依据『光明』的哲学;大家原可在瓦斯灯下讨论的事 情,如今却不得不在黑暗中讨论。」 合久必分,分久必合? 觉得自己以前老是用一套固定的观点去解释我所接触到的事情,往往事情不合己意便觉压 抑愤懑。昨天prc生日时,听到prc和老板的讨论,觉得现在学科分得如此之细,一件事在所 学不同的人脑子里又有了不同的诠释;而自己在看到不合理想的事时,往往想把它们全部 打破,可是却又不知到底该明确的遵循什麽?於是只能在黑暗中摸索...Chesterton的这篇 寓言是在讽刺近代思潮,可是看在我眼里,又好像在描述青年时期的苦闷。树立新信仰之难, 一如现在不可能重视旧信仰。上了一年多的大学,觉得自己老是在一个不对的地方找旧信 仰,因此有时会感到被撕裂的痛苦。但这个社会本来就是一个萝卜一个坑,人人各司其职, 你能说他用厂商自利的观点来思考是错误的吗?经济学也说了:"人人都有自利之心,於是 达到社会的最大效率。"有时会用一种观察的眼光看着教授或同学们因听到某人年薪多 少时,眼睛所露出的那种亮光,这时若用一种同情的眼光来看,什麽不满都消失了,就像学 哲学的跟学经济的一谈,就可以看到另一面自己以前尚未看到的世界一样,观点更趋圆融。 ps.此处所举学科只是个例子,方便说明之用,prc别介意喔~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.205.33