已经好久没有那麽怪异的感觉了－整场铜管狂飙的柴可夫斯基，把基洛夫乐团和维也 纳爱乐比的奇异状况，两个不知是来音乐会还是来谈八卦的小姐，在小提琴协奏曲第一乐 章结束就暴掌声的观众，和听的很高兴，但是不知为何他会变安可曲的华格纳。 先骂骂经纪公司好了，牛耳在十月初的联合艺文电子报上表示－10/10号有一场葛济夫 的演讲会，取消没问题，重点不是讲和不讲，重点是－10/11就要演出，而且是在一个陌生 的音乐厅，葛济夫本人没有来试回响等等？总觉得在听演出之前，有一点阴影存在。 结果，当天一进国家音乐厅，下意识去买节目单，隔壁卖CD的冒出一句「这片是维也 纳爱乐，跟基洛夫比是不相上下的乐团……」，我听完差点没吐血，冲业绩不是这样冲的 吧！听听四周的对话，看来来social的人不少，不祥的预感再度出现，没想到这个预感， 弄到最後成了大灾难。 上了四楼，门还没开。不用说了，昨天的预感成真，刚刚里面八成是在试音响效果。不 过这次演出的票房不能说很好，从四楼一眼望下去，只有大概七、八成吧！总觉得这个乐 团并不差，曲目又是如此的「大众化」，为何无法像纽爱、莱比锡一样坐满？不过坐我旁 边的两位在开演前一直在讲八卦，我没有即时换位子，让我上半场嘴角抽动超过四十次。 第一首演奏曲是标准的「通俗」曲－天鹅湖。弦乐部的表现尚可，但是铜管一出来发觉 大事不妙，弦乐部突然之间变的极度弱势，铜管亮的过度，木管在两者之间。对於我这种 听惯柔性演出的人来讲，突然有想就此落跑的想法，不过想想，六百块钱不能只因为不适 应天鹅湖这样浪费掉，接下来还有小提琴协奏，要就听完再走。乐曲结束，旁边的两个人 在乐章中间不去思索，还在那里讲八卦，还可以扯到某薛姓女主播的钻表，很想一脚把她 们踹出国家音乐厅…… 小提琴协奏曲对我来说，只有「诡异」这两个字可以形容。伴奏的乐团时而弱到接近软弱 无力，强则有点盖过独奏者的风采，更严重的是，不知道是乐团、独奏者或是音乐厅的问 题，第三乐章有一阵子我明明看到独奏小提琴在拉奏，但我完全听不到独奏小提琴的声音 ！乐团的铜管部虽然收敛不少，但是对我来说还是太亮，独奏家的风采蛮不错的，但是那 一段消失的小提琴让我一直有疙瘩。不过葛济夫的处理我就有点疑问了，有的时候乐团接 近软弱无力，有的时候过度强势，有时快的过度，有时慢的不行，对我来说是可以接受但 是不喜欢的诠释。 来说说整场让我最气的事情好了，在伟大的柴可夫斯基小提琴协奏曲第一乐章结束时 ，台湾伟大的观众竟然鼓掌了！好像没有人喊安可，不然真的就吐血了。我不是形式主义 者，但是我有一个疑问：「你们真的知道这个乐曲还有下一乐章吗？」，台湾的观众水准 连两年前都不如了！两年前的布达佩斯广播都没出这个飞机...... 下半场的柴四交响，才是演出的重点。我本身并没有听过很多次柴四，所以对我来说 这次演出等於是接触新的曲子。我无法在风格上做出任何的评论，不过我深刻的觉得「葛 济夫的指挥也是畅快派的」，柴四第一、二乐章还是老问题，但是滑到到四乐章时，铜管 部的表现出色，力道全部出来，相对弱势的弦乐部也很争气，让整个场面的气氛被炒了起 来。听完真的只有「畅快」可以形容！喜欢听暴力级的演出的话，赶快去买票吧！ 安可曲是胡桃钳的一部分，所以不加特别评论。总觉得葛济夫的柴可夫斯基如我的标 题所说－这是钢铁般的意志，可是这绝对不柔情的柴可夫斯基，我必须承认这和我的柴可 夫斯基音乐的看法背道而驰，不过我还是会说「Bravo! Gergiev」，因为他的诠释，虽然 我不一定同意，但是它让我见到了另外一个柴可夫斯基。 不过我觉得将乐团实力发挥到极致的反而是第二首安可曲－罗安格林第三幕前奏曲。 这个时候铜管的亮反而是最大的优点，原本屈居下风的弦乐部，这时也不知为何强了起来 ，对我而言，这最後一首安可曲就值票价六百了。 总而言之，对於喜欢音响效果的人而言，葛济夫的演出是绝对不可以错过的，因为他 的铜管绝对是音响高级教材。若你是要听音乐性的乐友，即使你不喜欢柴可夫斯基的曲子 ，即使你不喜欢葛济夫的演出方式，但是他的演出，虽说连笔者都没有很喜欢，但是值得 一试。 -- I'm a man of peace, and I fight no duels, except at tables. From Mozart's "Cosi Fan Tutte" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.67.92