作者uzes (思考回到海洋的方式)
看板Philharmonic
标题Re: 有关社课的问题
时间Wed Nov 14 22:31:53 2001
※ 引述《wenthome (自由但是孤独)》之铭言:
: 记得那时还用了一个颇耸动的标题,
: 「我们不要贝多芬,我们要布列兹。」
我其实还蛮喜欢这个标语的...
所以近来我的想法是往後介绍当代音乐不要太拘泥於「演进、脉络」
因为我发现所谓听摇滚、爵士的人常常反而容易察觉当代音乐中的情感
而所谓听古典的人,接触新音乐的方式直觉就是从熟悉的(後浪漫etc.)出发
所以往往碰到十二音、序列主义etc.就投降了
而它们其实都是很古老的音乐思潮,
今天大概也没有纯粹信奉这些技法的作曲家了
: 去年吧,
: 陈汉金在诚品音乐介绍 Boulez 的音乐时有提到後现代音乐这个词,
: 我想应该是指对一些活在自己世界中的现代艺术家的反动,
: 他放了一段音乐(我忘了是什麽),
: 还满平易近人的。
: (不过这跟後现代有什麽关连?我也不懂。
: 或许他的「後」就是「反」的意思吧?)
基本上我以我对後现代一知半解的认识
我是并不认为有所谓後现代的音乐
当然如果把後现代理论应用到音乐分析上则应该是可行的
又是一本时报出的书,好像叫「後现代的转向」
淡蓝色的皮
很久没看了,不记得里面提到音乐时的论点
若後是反的意思,
反正我想这世界再如何颠覆的尝试应该早就都被做过了吧
记得里面就常提到John Cage etc.的音乐
当然对这些思想家而言音乐内容是不重要的
重点是其中先行的思想(这我想就是它们提来提去总是提Cage的原因)
虽然我并不是那麽喜欢Cage,但是它的确写过许多很棒的音乐
(像他的打击乐)
都被一些不关心音乐内容的思想家给遗忘了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 134.104.31.44