作者ms0464309 (蕾奇蒂特)
看板Pharmacy
标题[问题] 医生开药不告知病患开什麽药有无违法?
时间Wed Aug 20 06:34:29 2014
大家好,第一次在这里发文,不知道发在这边合不合适
我上个礼拜有在医疗讯问版发文
需要详细的话可以去找找看
我想请问
医生如果要开像是安眠药这种会严重影响精神与神经的药物给病患
是否应该要先告知病患?
这类药物法律有管制吗?
如果病患因为医生开药而导致各种後续问题,医生有疏失吗?
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.7.127
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Pharmacy/M.1408487672.A.74C.html
1F:推 wunai : 应该适用医师法第14条规定及罚则第28-4条吧08/20 07:06
查了一下感觉第14条不太有关系
反而第12条比较接近的样子
大概是我说得不够清楚吧
我详细的说一下情况
我上周因为呼吸不顺的问题去大型医院的呼吸胸腔科就诊
护士让我先去拍X光片检查
医生看过X光片觉得肺部看上去没什麽问题
就开了些药让我「回去吃吃看」
但是当时并没有告知开了哪些药及药物有什麽作用
当下也因为身体不适只想早点回家休息就乖乖的领药回去
後来吃了药,症状不但没有改善
还引发了问题
医生共开了三种药 一周的份量
1.善宁持续性药效胶囊
2.艾胃逆服咀嚼
3.安柏宁锭
1跟2药吃下去没什麽问题,只是症状没有改善而已
但最大的问题是3药
吃下去隔天没睡到中午根本醒不来
甚至第三天连睡到连声音都听不到了
因为这样我又回去医院询问,刚好当时的医生不在,医院就帮我转到家医科让我谘询
家医科医生是认为这些药基本上都非必要,而且3药是药效较强烈的药
家医科医生是解释说,胸腔科医生可能是为了要抵消1药的副作用才开3药让我吃
但是我觉得,既然只是要抵消1药的副作用,为何要开这种家医医生认为药效较强烈3药给
我吃?
更何况药在不同人身上使用会有不同的副作用,如果真是要抵消副作用才开3药给我的话
,医生应该要事前告知,让我自己判断该不该吃才对
虽然经家医医生谘询过後已停止用药
但是停药後却开始有失眠的情形,且呼吸不顺的问题更加严重
因为以上种种,让我觉得我被医生当白老鼠来试药
而且还很浪费医疗资源,这些就是详细情况了
※ 编辑: ms0464309 (220.136.7.127), 08/20/2014 08:23:40
2F:推 kennings : "不"告知病患交付药物内容及相关资讯:当然违反医师 08/20 19:48
3F:→ kennings : 法! 但是"未"告知病患交付药物内容与资讯通常不至於 08/20 19:49
4F:→ kennings : 违法! 如果只是"未"告知也要违法被告那大概医师跟法 08/20 19:51
5F:→ kennings : 官都不用过生活了...... 08/20 19:52
6F:推 kennings : 另外我个人感觉家医科医师只是依据药物理论推想原医 08/20 19:57
7F:→ kennings : 师的用药逻辑: 请勿绝对深信! 在我看来理论推估可能 08/20 19:59
8F:→ kennings : 正确的成分并不高, ALPRAZOLAM 很可能主治您的焦虑 08/20 20:01
9F:→ kennings : 中枢神经用药在法律层面及健保用药原则都有管制: 医 08/20 20:37
10F:→ kennings : 师其实还相当容易因此动辄得咎, 所以您大可不必怀疑 08/20 20:39
11F:→ kennings : 自己被当白老鼠实验了: 因为医师自己不谨慎都不行 08/20 20:41
12F:推 kennings : 以您的情况言: 很可能您只要回诊请医师修改剂量即可 08/20 21:04
13F:→ kennings : 得到理想的临床结果, 但是感觉您对原医师已经不信任 08/20 21:06
14F:→ kennings : 那就不太知道能怎麽劝您了...... 08/20 21:08
其实我很不能理解到底要劝我甚麽……
对我来说,我只希望身体能好起来,不想承受太多痛苦
能够让我有精神的上班就心满意足了
但是西药很多药物的副作用都会影响精神状况这我很清楚
我是觉得不要太夸张就没关系
而安柏宁锭的药包上虽然有写到副作用
但是你只写个会头晕、昏昏欲睡
一般病人谁知道副作用可能会到哪种程度
因为该药物在我身上起的作用让我觉得太夸张
甚至因此让我只能放弃工作
如果不是因为药物的作用
我不会特地去查这个药物到底是甚麽样的东西
不过我从网路上所查到的资讯及心得都发现
这个药会让人睡很久并不是我个人特例
我所查到的资料只让我觉得这个药"本来就会这样"
但是胸腔科医生并没有告诉我这件事
配药的药剂师也没有责任要告诉我会发生这样的事
所以理所当然我会觉得这是医生的疏失
而且,要是我真的只吃了一次发生反应就不信任医生
那我就不会上医疗询问版问这个药该不该继续吃
还乖乖听乡民的话吃了三天才回去问医生
其实当天这名胸腔科医生有下午诊
但是第三天吃药,就让我睡到晚上
我根本没办法遇到那位医生
所以医院的服务人员才会帮我转家医科
家医科医生才会建议我停药
只是听到家医科医生说到安柏宁锭其实本来就没有吃的必要时
我才会从疑惑变成愤怒与不信任
才会觉得胸腔科医生没有确实的为我的病情做检查及确认就开重药
而造成我失眠、病情加重、失业的情况发生
或许版上的各位医生(其实不知道要说医生还是医师才正确)是认为没有不妥
适合个人的药物本来就是要一直试用直到找到最适合自己的药物
但是不知道各位有没有想过,病人的情况可能不容许试药
不一定是身体因素,更多时候是环境因素不容许
像我自己是经济压力,我这个月剩下不到1000
我还要等月中发最後一次薪水,但是这个月因为病况让我请了太多假
请到人家都拜托请我回家休息到健康再来
最後一次薪水我能领多少?我还有多少钱可以看医生?
大医院看一个诊至少都300起跳
光我上次问家医药物的问题就350了
那如果吃药吃很久都没好过,然後查一查才发现呼吸不顺不是胸腔的问题,而是其他器官出问题引起的
那不就又要转其他的科去看?然後转科又要重新开始试药……
一而再再而三的试,是病人都会觉得自己是试药白老鼠
唉,结果就是安柏宁锭这东西不吃还好
吃了反而让我因为其他因素焦虑、忧郁
甚至让我觉得治疗得这麽痛苦,是不是乾脆放弃治疗比较痛快
15F:→ saltlake : 第 12-1 条医师诊治病人时,应向病人或其家属告知 08/21 00:16
16F:→ saltlake : 其病情、治疗方针、处置、用药、预後情形及可能之 08/21 00:17
17F:→ saltlake : 不良反应。 08/21 00:17
18F:→ saltlake : 医师未获不告知都违反此条 至於药袋标示的规定 08/21 00:18
19F:→ saltlake : 见第 14 条 遵守或违反前述两条不必然同时成立 08/21 00:20
20F:→ saltlake : 医师之告知和药袋标示义务是两码子事 08/21 00:21
21F:推 yukikochen : 推kn大的说法 08/21 10:52
22F:推 KiSeigi : 推KN大的说法,有时候医生开药剂量会靠经验或习惯, 08/21 14:01
23F:→ KiSeigi : 不一定能一次就抓到最适合的剂量(毕竟人有差异性) 08/21 14:02
24F:→ KiSeigi : 建议去跟原医生讨论是否要调整剂量或其他处理 08/21 14:03
25F:→ KiSeigi : 医生没解释清楚确实不太好,但有实现实情况很难顾 08/21 14:05
26F:→ KiSeigi : 相信医生也是解决病人的困扰 (不然会被...) 08/21 14:07
27F:→ KiSeigi : 想 08/21 14:08
※ 编辑: ms0464309 (220.136.7.127), 08/21/2014 15:37:18
28F:推 PsMonkey : 就建议你从药害救济管道着手,你还是要说这样那样 08/21 19:33
29F:→ PsMonkey : 医学/甚至所有的科学很多时候都是 Trail & Error 08/21 19:34
30F:→ PsMonkey : 你要觉得东西一定要 100% 正确,也只能说你保重 08/21 19:36
31F:推 s866217 : 忧郁症也会呼吸不顺畅!可以去精神科看看! 08/22 15:00
32F:推 kennings : 推楼上提到忧郁症! 我认为这是胸腔科医师下此药逻辑 08/23 01:22
33F:→ kennings : 而salt大所引刚性法条也是完全正确的: 如果病患能举 08/23 01:24
34F:→ kennings : 证(例如录音)医师完全未提及交付药物内容, 那麽当然 08/23 01:26
35F:→ kennings : 是成立"有疏失, 违反医师法"!问题是会怎样追究? 刑 08/23 01:28
36F:→ kennings : 诉? 检察官会以什麽刑度起诉? 还是民诉? 民庭争议标 08/23 01:30
37F:→ kennings : 的应该是超过八千圆以上才受理而且需先缴裁判费.... 08/23 01:31
38F:→ kennings : 我之所以提"不交付"跟"未交付"有差别其实是想讲法务 08/23 01:33
39F:→ kennings : 上是有"微罪不举"的原理的......因为无穷的追诉并不 08/23 01:35
40F:→ kennings : 能达到什麽正面的帮助: 反而是对医病关系负面甚深! 08/23 01:37
41F:推 kennings : 前阵子看到法务部公告数据: 我国继流浪教师之後也开 08/23 01:40
42F:→ kennings : 始渐渐有流浪律师的问题! 说来令人感慨啊......将来 08/23 01:41
43F:→ kennings : 或许会有一种行业"闹医业"成立......反正医师很容易 08/23 01:45
44F:→ kennings : 犯错嘛:用放大镜检视他们说不定可以告倒他们...... 08/23 01:46
45F:→ kennings : 个人是觉得这种情况只会鼓励医学生放弃理想选走轻松 08/23 01:48
46F:→ kennings : 科别而已......根据统计台湾目前很多县市妇产专科医 08/23 01:50
47F:→ kennings : 师人数比当地议员人数都还少! 或许台湾人需要议员不 08/23 01:51
48F:→ kennings : 需要妇产科? 另外语重心长给原po: 称医师还是医生不 08/23 01:53
49F:→ kennings : 是重点(都可以也差不多都一样:不像药师还不同於药生 08/23 01:55
50F:→ kennings : ) 我当然相信您身处疾病及经济双重压力是极端痛苦, 08/23 01:57
51F:→ kennings : 但是医生不是神往往并没有能力可以完全解决您的困扰 08/23 02:00
52F:→ kennings : 至少是没有能力一次两次就解决嘛......当然听到这样 08/23 02:04
53F:→ kennings : 的"报告"想必您心里一定还是很难接受......这也就是 08/23 02:06
54F:→ kennings : 为什麽我说我很难再劝您什麽的原因......在我的立场 08/23 02:07
55F:→ kennings : 我也只能感叹"且夫天地之不仁兮以万物为铜造化为工" 08/23 02:11
56F:→ kennings : (意思就是"无语问苍天"啦......) 08/23 02:13
57F:推 jktpharma : 我觉得开ALPRAZOLAM没什麽问题,原po本身就是太焦虑 10/28 13:44