能够理解S大的苦心和理念 虽然说有时候推文口吻会让人火气上升XD 其实我觉得这牵涉到这个版的功能取向 b大说的也没错，如果完全不能回答问题 那是不是直接在版规禁止发问就好了呢？ 如果是想要提昇药师专业度 看看KingNet国家网路医院 里面的问答医生都有真实署名 为自己的专业和言论负责 但是，里面的医生说的也不见得100%正确 至少，不是100%完整 有时候别的医生、营养师或药师会补充 有时候会在别的医生那边听到不一样的见解 然後呢？ 药学版的目的是什麽 我想，回答民众的用药问题应该不是初衷和主力 那麽用药问题可不可以回答呢 S大举例提到用药的怀孕分级 其实，我自己是觉得有点鸡蛋里面挑骨头 大家先不要气（笑 我的想法是，不管是实际找医生看诊 或是实际跟药师领药 真要挑的话，怎麽可能100%把该注意的事情全部讲完 有的小症状，病人没有问，医生就没有说 如果病人不说，可能有些小徵兆医生也没办法每次预测到 给药也是一样 每天在给的日笺或是慢笺，等级BCD的药 大家看到女生就会问她有没有怀孕吗？ 还是你觉得医生一定都问了 或是她们应该会紧张的自己说？ 我觉得就诊的谘询内容，真要挑毛病的话挑不完的 问题描述的文字往返理论上是比不上当面就医 但是在合适的机制下，我觉得没有什麽不能回答的 看到文章之前，我正在研究家中插座两孔转三孔接地相关的资讯 讨论版上有些人很热心 提供自己的专业非常详实的描述原理与工法 同时也不忘提醒 施工方面的安全指引与找认证水电师父的重要性 这样不够吗？ 网路上的资讯不就是这样 有人热心提供，但是你要怎麽做，责任自付 医师可能很讨厌病人拿着网路上不确实的资讯回来质问他 但遇到庸医时也可能就是网路上热心的专业资讯才早期发现 在资讯流通的网路时代，我们要思考的只是 目前的药学版是否愿意提供这样的功能 而已 例如在署名的情况下 b大提出自己的见解 S大根据缺少的部份加以补充或提问 并提醒民众责任自付仅供参考，必要时尽快回诊 如果不要硬把医药专业度的重责大任强压在药学版上 我不觉得这样的药学版会造成什麽重大的危害 病人可能因为资讯错误的版上资讯延误就诊？ 单以资讯的正确度来说，药师版友们的把关是一环 如果回覆问题的药师们在网路上有什麽严重错误 难道在实际给药时不会发生吗？ 在三读五对和双药师核对下医院严重给错药的例子和影响 恐怕比版上众多药师同时审阅造成的危害还多吧？ 重点在於如果把这边视为一个资讯的窗口 对一般民众来说不啻是一个生活化的管道 法学的专业度够了吧？ 但是跟国外比起来台湾民众的法学常识却严重不足 而多数民众也不信任司法体系的审判 这不有点像是一直叫人直接找医生找药师的观念吗？ 为什麽不会在ptt的法律版看到 "不管大事小事，请不要随便回答，请一律找律师" 医学的价值，生命的价值 正义的价值，安定的价值 我不是要把这些放在天平的两侧 只是提供一个观点 网路时代，资讯流通，责任自付 硬要从回答里面挑骨头是挑不完的 即使是当面给药，要挑骨头也一点难度都没有 没有必要放大到罪该万死，导致全国药师专业度无尽下滑 尤其实际现况根本和理想世界不符 有医师会感冒就开类固醇，有医师会指明叫你买医美或保健食品 S大之前却认为对一般民众来说最好不要让他们知道吃了什麽药 因为：你知道是什麽药了？然後呢？这个药你懂吗？ 医师也会叫你出去买处方药（可能该医院没有进） 这也不对，但是有什麽好说嘴的？ 你是病人，难道因此不希望医师推荐你最好的用药？ 还是你愿意为了这个药到处找有开的医院重新看诊？ 那浪费的医疗资源怎麽算？ 药学版目前匿名是一个问题， 不过回覆实名是否就解决问题了？ 我个人是存疑 主要还是看板主的规划走向 或是版众们对药学版的期待 如果是要藉由关起门建立起专业度 那不妨就禁止类似的民众发问吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.191.62 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Pharmacy/M.1402471693.A.B96.html