作者PsMonkey (痞子军团团长)
看板Pharmacy
标题Re: [问题] Lexapro(立普能)会引起头脑迟钝吗？
时间Thu Oct 25 12:43:39 2012
我只是一个程式设计师
因为爬山的关系开始看这个板（原因... 跳过）
基本上对中医 / 民俗疗法的兴趣跟信任远大於西医（毫无原因可言 XD）
如果容许我贬低药师 / 医师
那麽，程式设计师跟药师 / 医师还真的蛮像的
只是一个对付的是症状、一个对付的是 bug
基本上前期要面对的困境也差不多，一言以蔽之就是隔山打牛
必须透过患者主诉（客户抱怨）的内容来判断问题出在哪里
这或许是我能在这里说嘴的一点小小依据
※ 引述《jacka00006 (@永远沉寂@)》之铭言：
: 重点是，我的问题重心也不是气功，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而是Lexapro会不会有迟钝的副作用...。
: 只是气功师傅的"话"让我起了疑问...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 换作是其他亲朋好友说的也一样。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我减药(不是"停药")只是自己也觉得可能不需要，
: 如果这点观念不对我受教了，
: 我会维持二粒的药量。
: 容许我哭一下。
: 啊啊啊啊啊啊我不该问问题的啊啊啊啊啊啊啊啊
: 啊啊啊啊啊啊我不该问问题的啊啊啊啊啊啊啊啊
: 谢谢。
让我们来回顾一下你怎麽问的
目前正在进行传统的气功调理
并同时服用Lexapro 睡前 10mg 2粒
今天气功的师傅建议我不要服用太多药，会造成脑部迟钝
应该让气功的作用增加自己的原生回复力
虽然个人认为专精领域各有不同
但是还是会想参考师傅的意见
因为2粒的剂量是医生希望我快点恢复而设的
所以似乎没有必要一次服用到二粒？(只是自己的臆测...)
所以想再请教板友lexapro的作用
是否真的会有类似让头脑迟钝的部分呢？
虽然已经服用一年多了，没有很明显的情况
(也可能是因为分不出来是不是药物的作用...XD)
我会把板友的意见作为参考之一
虽然理论上个人认知lexapro是帮助神经传导更顺利
(抑制血清素的再吸收？如有不对敬请指正)
谢谢:))
首先，如果你真的只是要问「Lexapro会不会有迟钝的副作用...」
那你就不应该扯出气功师父的意见
因为无论是谁都可以提出这个问题，问题也都成立
当然，提出这个问题的人会决定这个问题的讨论起点
如果是一个医师 / 药师提出这个问题
那麽我们可以假设他已经看过仿单查过药典
知道这个药的原理与机转
但是，你的气功师父到底是什麽身份呢？
他是医师、药师还是自以为很厉害来唬烂的程式设计师？
你没有说，而不知道的事情只能说不知道
所以我们只能假设他毫无反应，就只是个气功师父
没办法假设气功师父有修过药理学、药物动力学、看过仿单查过药典
那麽在这一堆不知道的前提假设下
我们到底要怎麽看待气功师父建议你不要服药的意见呢？
他到底是因为哪一个原因给你这样的建议呢？
* 其实我又是气功师父也是医师，横跨两方理论作出的结论
* 我练气功数十年，感受到你脑部的气血不顺，所作出的结论
* 我只是听到你在吃西药，直觉反对
* 其实我是神棍，要抱持「只能相信我，而且相信我就对了」
的最高指导原则
* （开放栏位，自行发挥）
再说一次，不知道的事情只能说不知道
这些「可能」当中，从最好到最坏都有
但你就先横刀立马地说了一句：
但是还是会想参考师傅的意见
甚至後来还补了一句：
换作是其他亲朋好友说的也一样
那麽我们又要如何看待你说这句话的原因呢？
你都这麽了解世俗人情之道，了解到要指正 s 大的处事态度
怎麽会不去想一想别人到底要怎麽看待你说的这些话？
而更根本性的问题在於，这种东西你要如何「把板友的意见作为参考之一」？
这东西是人多就是对的吗？
在你不了解板友到底是医生药师程式设计师卖药电台主持人还是神棍
你要怎麽「参考」这些意见？
论文 reference 也都要先翻翻作者是谁哪个单位的来判断可信度
或是拿钱锺书说的
言不孤立，托境方生，
道不虚明，有为而发：
先圣後圣，作者述者，
言外有人，人外有世。
你都这麽了解世俗人情之道，了解到要指正 s 大的处事态度
怎麽会不知道要去思考这点呢？
就算你收集到一堆可靠的资讯，你又要如何整理出结论？
你有能力整理出专业合理合逻辑的结论吗？
如果真的有办法，那基本上你也不会问、
或着该说你也不会这样问这个问题
想要求知、想要获得更多资讯以消除心中的恐惧感
这些都是人之常情
但若是以为知道很多资讯就等於有知识
在医病关系中，那还不如没知识的人
没知识、只会乖乖听医生说的话去作的人，可能会害他的只有医生
自以为知道一些讯息而不乖乖听医生说得话去做的人
可能会害他的人不但有医生、还有他自己
如果容许我哭一下的话
啊啊啊啊啊啊你不该问问题的啊啊啊啊啊啊啊啊
啊啊啊啊啊啊你真的不该问问题的啊啊啊啊啊啊啊啊
如果没有 s 大这种人
如果你真的收集版友的资讯自己做出结论
哪天你跟别人说：「是 PTT 药学板告诉我这样做的」
那才真的是令人欲哭无泪的事情
----
而在这个讨论串当中，我们又再次看到了「有礼貌比真相更重要」的现象
我相信没礼貌可以气死人
但是我更相信把礼貌摆在真相之前的人、比没礼貌的人更危险
--
钱锺书：
说出来的话
http://www.psmonkey.org
比不上不说出来的话
Java 版 cookcomic 版
只影射着说不出来的话
and more......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.202.140
1F：推 sugarli:谢谢你 10/25 13:03
2F：推 jase1979:好长一段,sugaril做的是对的事,但是不是每个人都愿意去 10/25 13:15
3F：→ jase1979:接受就是了 10/25 13:15
4F：推 jacka00006:谢谢您的指教，稍後回文回应您 10/25 15:30
5F：推 jacka00006:改推文 我接受您的批评，我的发问的确有所瑕疵 10/25 15:34
6F：→ jacka00006:我也明白您与s大的立场，所以我不满的是S大个人表达这 10/25 15:37
7F：→ jacka00006:个立场的态度而已，若S大能以您的行文方式应对，我是 10/25 15:39
8F：→ jacka00006:除了回辩自己立场外不会多说什麽的。 10/25 15:40
9F：→ jacka00006:重视礼貌并非盖过真相 出於立场尊重及出於不服气的礼节 10/25 15:43
10F：→ jacka00006:的礼节顾虑是不同的 我想表达是二者可以并存 并不需要 10/25 15:44
11F：→ jacka00006:繁文缛节，就像您的文章就可以信服我 10/25 15:44
12F：→ jacka00006:但是像s大还提到想要问候我老妈 这种不尊重不是以表达 10/25 15:46
13F：→ jacka00006:真相作为後盾。 我反对这样的态度不代表我不服真相 10/25 15:47
14F：→ jacka00006:希望您跟S大能了解我的想法，谢谢 10/25 15:47
15F：→ PsMonkey:唉... 所以你没看懂，也罢... 10/25 16:39
16F：→ PsMonkey:我只能说像你这样，很容易被卖掉还帮人家数钱 10/25 16:40
17F：推 monicae:推这篇也推S大 10/25 16:49
18F：推 jacka00006:请问点在那里，请您再指教！ 10/25 18:42
19F：推 jacka00006:如果您说的是 以气功师父作为话题前提引来疑虑的不当性 10/25 18:45
20F：→ jacka00006:以及我对作决策的不周延，已经知晓了，只是不是我想表 10/25 18:46
21F：→ jacka00006:达的重点 10/25 18:46
22F：→ jacka00006:麻烦了 因为不喜欢被人说不懂 10/25 18:47
23F：→ oceanweaver:我是药师, 但我想说是药师,医师没有比较"对". 都成人 10/25 21:55
24F：→ oceanweaver:了也不应该用"对""错"来看事情,只有观点.就算到专业 10/25 21:57
25F：→ oceanweaver:的精神科医师手上,有不见得会有相同的处置,哪来的正确 10/25 21:58
26F：→ oceanweaver:而且都没吃过药, 敢说懂是懂到哪边 10/25 22:04