※ 引述《kilva (嗡嗡)》之铭言： : 事实上，我想知道的是现今（诺华或国光的）新流感疫苗，若出现了副作用， : 到底是如何判定之间是否有无关连的。 : 一种药物是否有无副作用，有哪些副作用，一开始的人体试验最为重要，因为 : 可以事先排除掉许多其他因素，只观察单一药物的效果和副作用。 : 之後药物上市後，副作用和药物之间的关连就不是那麽好判定的了。若知道药 : 物可能的生理作用机制，自然可以由那方面去寻找可能的徵状来判定，但大多 : 数还是要看统计数字是否高出其他未食用药物的人的机率，以判定食用药物和 : 副作用之间是否有正相关。 : 上述是无知的我知道的一些东西，当然可能还有其他我不知道的判定方式。不 : 过，若判定的方式真如上所述，那即使施打（诺华或国光的）新流感疫苗的风 : 险真的远低於感染新流感的风险，由那三百人份的人体试验，申请受害救济要 : 通过的可能性根本是会低到想都不要去想的地步了。 预防接种受害救济过的案例可去疾管局看 http://www.cdc.gov.tw/lp.asp?ctNode=162&CtUnit=139&BaseDSD=7&mp=1 不想写很多就几个点就好 1. H1N1的疫苗制做法跟以前季节流感一样,有人就爱用放大镜看 2. 前阵子大家都在打疫苗, 就时间点来说, 你想统计morbidity, 但可惜受试者根本没分组 3. 历史上没有流感疫苗成功防堵过任何一次流行 4. 承上, 就药物的观点就是没效 为何世界各国每年依然在开会决定该年要赌的病毒株呢? 5. 何谓公卫? 说白了就是为了大多数人的利益必须牺牲少数人的利益 最明显的例子是TB!病人没有选择的权利拒绝吃肝毒性那麽强的药物 或自费选择肝毒性较小的药物, 如cravit --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.168.104 ※ 编辑: oceanweaver 来自: 61.56.168.104 (01/04 18:33)