作者Highwind (小羊回来了)
看板Pharmacy
标题Re: [问题] 希望大大们指点迷津..
时间Sun Dec 27 22:09:49 2009
※ 引述《bow76 (KKKK)》之铭言：
: 各位大大，我是商学院的研究所学生
: 对药品的观念实在很薄弱
: 最近我们在研究诺华制药的企业组织
: 有一些很简单的问题但是我上网找了还是有疑问= =
: 药品依药性及需不需要医生指示分处方药、指示药、以及成药
: 然後诺华这间公司因为同时具有专利药的研发以及学名药厂Sandoz
: 我不明白的是
: 专利药或学名药会同时包含处方药及指示药吗
: 还是专利药通常只朝着处方药的部分研发呢
要先定义专利
一般人大概只知道成份专利
对药厂来说还有适应症,附型剂,晶型,制程等专利
也不是所有专利都会让大家知道
那以最常见的新成分或新适应症来说
在美国,新成分要转成指示药前一定都是处方药开始
欧盟或非欧盟,日本,印度,中国我就不清楚了
台湾这种分法也只有台湾
毕竟诺华是欧洲药厂, 偏偏又是跨国药厂
这种等级的药厂是不会把台湾法规放眼里的
所以建议先研究美国的FDA regulatory
另外印度制药和研发对专利似乎有独到的管理方法
希望有强人人提供
: 我知道这个问题很肤浅= =但是我弄不太清楚
: 恳请大家赐教@@
: 顺便想问一下大家对诺华的全球行销策略有什麽想法呢...
: 药厂的行销..不就是把药卖给需要的人吗=.=....
: 不过这个算题外话啦= =
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.223.191
※ 编辑: Highwind 来自: 61.61.223.191 (12/27 22:11)
1F：推 bow76:谢谢! 因为这个报告是多国籍企业研究~@@ 12/27 22:47
2F：→ bow76:我也有看到诺华跟印度之间的纠纷@@~~ 12/27 22:47
3F：推 poliwise:印度对药品专利管理宽松 所以容易发展 加上专利属地主义 12/28 00:01
4F：→ poliwise:所以印度在学名药发展上容易发挥 内需市场也够大 12/28 00:02