印象中 这好像是跟法律有相关的问题 从很早期很早期的台湾医学留传下来的 我已经忘了是看什麽书知道的 penicillin刚发明时，救了不少病患，使很多原本无药可医的感染获得控制 可以当施打病患人数多时，发现有少数人会因施打这个药而发生严重的过敏休克而致死 当时发生了很多医疗纠纷 因此发展到最後变得要先做皮肤测试来看病患是否对此药物过敏 一开始是要施打前，要先做皮肤测试 若皮肤测试无过敏反应，可施打此药，反之前不得施打 做为依据 然而，事情并非想像中的那麽简单 这故事很长，要看好几页的书才能清楚 後来发现，施打皮肤测试阴性反应的病患，於施打後仍会有病患因严重过敏休克而致死 当然，也造成临床医师很大的困扰 好像是医师施打药物以致病患死亡 经过了大家讨论後达到一个共识： 施打此药，要先做测试 测试阴性，病患可施打此药，阳性而不得施打 若做了测试为阴性，而病患施打後发生过敏性休克 医护人员必需做第一线的处置以维护病患之权益 但病患若因此而回天乏术 医护因为「应注意、该注意，也注意到了」....错不在医师 但若未做此测试，而病患发生了过敏性休克以致死亡 即使做了事後急救的处置，尽再大的努力也救不回病患 那医师就可能要面对法律上的责任 因为「应注意、该注意，而没有注意..... 医疗有很多的不确定性，就是这麽回事 这个盘尼西林的故事很长，小弟只是印象中长话短说 至於cepha之类的药物，不用做皮肤测试，因为它没有这段历史故事 也显少有过敏性休克而致死的案例。 希望对您有帮助 ※ 引述《mail5 (DORO)》之铭言： : 打penicillin 的药物之前会测 penicillin test : 我想请问只有盘尼西尼类的药物要测吗? : 打cepha类的药物， : 一般会测吗? : 还是他只对penicillin类的过敏才有反应， : 对其他类的抗生素没有用? : 先感谢指教了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.92.43