作者Highwind (小羊回来了)
看板Pharmacy
标题Re: [问题] 健康食品会被刊在药典里吗？
时间Fri Jun 12 22:18:54 2009
※ 引述《tina0724 (2009已经过了一半)》之铭言：
: iniferce,所以药典在英文上有二个名字吗?一个只是参考书,而一个是真的药典吗?
: ※ 编辑: tina0724 来自: 218.161.96.61 (06/12 17:35)
: 推 sugarli:澄清石灰水也刊载在药典中...但仅供外用..你不会想喝的～ 06/12 20:59
: → sugarli:可能他所谓刊载药典中,只是药典里的剂型吧,像是糖浆水溶液 06/12 21:01
药典真的很神通广大
以下是我的认知,有误请指正
药典pharmacopeia:给制药者看的
如US"P", CH"P"
药典规范原料的作用,效度,检验族繁不载
传统的药师就是在搞制药
目的是为了让民众有药用,或让医生有药用
所以我们一般的百年来的药学教育都是在搞这一块
研发,合成,分析,做成可以用的样子.....,研究更新的东西,做成更新的样子
药典也规定场所标准,例如调化疗药,原文称compounding
如果制药者不照这个标准做出的药,称为劣药,会罚钱的
原po的成分可能写在药典
但不保证厂商不会做出劣药,到处都有黑心货
PDR 美国医师桌上参考书Physicians' Desk Reference
给以前医师看的
目的是为了让医师会用药
因为医师不懂制药,所以那些效度,检验啥的这本就没有
医师只好相信手上的药不是劣药,判别的标准他们称作临床反应,或临床经验
所以历史上药师追求的是标准,医院中代表比较保守的势力
反之医师想法都比较浪漫
後来美国的药师提出pharmaceutical care
开启了现代药师的执业型态
常用药物治疗手册-陈长安编
基本上就是护理人员说的药典,药师很少在看这个的
可能是觉得看中文,等级就逊掉
是不是教育遗毒我不知道
Drug information ASHP 美国医院药师学会(应该是这样翻)出的
医院药师看这个
目的是为了让药师会用药
临床药师(我很讨厌这个名词)人手一本的就是这本的handbook
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.223.240
※ 编辑: Highwind 来自: 61.61.223.240 (06/12 22:20)
1F：推 noloss:中华药典也算吗?? 06/13 00:05
2F：推 keninvin:中华药典是pharmacopeia呦(CHP) 06/13 10:19
3F：推 soarcloud:陈长安那本就是帮大家收集仿单的书 ╮（￣▽￣）╭ 06/13 22:38
4F：推 flpic:推一个 但小心引战阿~"~ 06/15 22:00
5F：→ flpic:或许改成"医生需要着重在临床治疗与选择上,而检验方面还是 06/15 22:01
6F：→ flpic:放在药典由相关专业人员负责"或许好点^^" 06/15 22:02
7F：→ flpic:不过我不否认传统药事教育教出来的人真的比较一板一眼 06/15 22:03