拜读最近板上文章， 我个人觉得这种争执根本鸡同鸭讲。 依最近文章而言， 假若文章是由一位药师在工作时遇到的疑惑 而发了一篇标题是「尿道发炎该选用的的抗生素为何?」的文章， 那JoshKnight板友与danagmwad版友依照书籍的记载给予建议， 并加上所引述的文献来源， 着实是一个作学问的标准手法。 然而，这篇讨论是建立在一位生活在台湾的患者所提出的问题， 那我们是否应该思考几个问题? 就现实面而言， 书上所载的资料是不是能够提供医护人员对於所面对的疾患适足的资讯， 以帮助他们诊断、治疗或防治? 因此，我想borgcube版友想要提出的不同意见即是建立在这个想法上。 再者， 深入思考原始的文章， 一位我们完全不知道他背景的板友， 『自己』怀疑他是尿道发炎， 我们就能够因为他的怀疑， 进而提供他尿道发炎的处方， 甚至是违反目前法令的做法? 一点点都不用怀疑他的怀疑哪来的?为什麽会有这种怀疑? 就我在书上认识的古代神医， 想要隔空把脉，最少也得系条红丝线， 难道哪里有教过握着滑鼠线就能够透过网路线，为不知名的网友诊断、处方? 若是我错过了，麻烦务必以站内信通知我， 我绝对会去补修学分！ 此外， 最近板上也出现许多询问药品的文章， 让我不禁想到， 药师的专业是要作什麽的呢? 就我所认知的，药师的专业是要保障用药的安全以及有效性， 那麽， 一个简单的药品问题， 一个简单的回答， 这就能够显示药师十分专业，饱读诗书嘛? 或许是我想得太多， 但是，这个药品问题的背後，真的只是询问药品嘛? 他问的问题是不是还有一些事情是他没说/忘了说/不想说/不能说的? 话归正题， 若是问我， 「那麽哪些问题是应该回答的？」 很抱歉，我也不知道什麽是正确答案， 只能说，「施主，这个问题只能问你自己了」 但是， 我却十分了解， 网路的世界虽然有部分的匿名特性， 但是并非可以没有责任地无的放矢， 在网路上发表的每一字，每一句，都代表了自己的责任， 如果需要被追究的时候，相信能够全身而退的， 大概只有最顶级的高手高手高高手吧！ 与大家分享、讨论之 -- 对了，不用帮我介绍工作， 我相信我能找到的工作一定会比某些药局倒得慢， 而且我手无缚鸡之力， 只适合敲敲键盘，不适合作太粗重的工作 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.200.185