※ 引述《peter0816 (peter ya)》之铭言： : 各位好，我目前在美国念生物资讯博士班，这个9月刚入学，到现在也才过了一个学期，就 : 意识到自己对於指导教授的研究燃不起一丝兴趣，老板未来发展的方向更偏向生物包含了单 : 细胞测序或是eQTL的研究。 : 小弟我是公卫背景，硕士班在UCLA念了一个生物统计，快毕业前找到了工作，也刚好有拿到 : 博士班的offer，当下自以为自己是人生胜利组（真的是好傻好天真）也在犹豫两三个月後 : 放弃了我超级有兴趣的业界工作，打算念念看博士班，毕竟跟老板聊了不少次，感觉是个好 : 人，研究也很厉害，以为自己能够学的起来。 : 但进来博士班後，渐渐的感受到不对劲，meeting、seminar听不懂，甚至发现系上除了这个 : 老师更接近我过去所学一点，其他老师都是更分子生物导向的，这是我在入学前没有料想到 : 的事情。尝试跟老师做了一些project，无论是背景知识的差距又或者是同侪之间的压力， : 我发现自己对於这方向的研究完全没有热情，渐渐觉得自己不适合这里，同时身心压力以及 : 到新环境的不适应让我需要去心理谘商，并且有严重的忧郁倾向，日常生活无法正常运作， : 自己开始很难照顾自己。 : 浑浑噩噩过了一个月後，我开始向外求助，现在好了一些，但还是觉得不甘心，非常懊悔当 : 时我对於博士班的选择太过於大意，导致自己处在这麽严重的抑郁以及懊悔中。 : 目前的我对於人生失去了目标，当初以为自己能够胜任的事，发现自己完全不行後就不知道 : 自己还能做什麽，变得非常没有自信。但我还是希望能够留在美国发展，在我混沌的思绪中 : ，目前我有四种方向可以去尝试，但都充满了不确定性，希望能够问问各位有什麽建议或是 : 想法。 : 1. 转同校硕士班，毕业後再找一次工作并且申请OPT （需和program chair 沟通可行性） : 2. 换指导教授，但就如我说的系上的其他老师实在是跟我的领域相差更远，找过了统计或 : 生物统计的老师们，要不就是没有钱，要不就是说要再申请一次。 以上选项其他网友有建议，不加入。 : 3. 找non capH1B 的工作，但基本上申请也需要花时间，也不一定有人要收，有联络以前到 : 统计中心，这周会聊一下，但我认为机率非常低。 以前的统计中心是指之前硕士毕业已经找到工作的那个? 之前硕士毕业找工作时，都没有投过别的公司或者到别的公司面试过 ? 固然你现在是学生签证(F1)，依法不能在美国境内工作，但是法律没 有禁止你在美国找工作，所以之前在注文当中建议你「问」看看。 只要你现在的签证有效，你就能合法待在美国。本人在美国，接洽在 美国的公司询问有否适合你的职缺，比你因为签证结束而回到台湾之後 ，再透过通讯方式联络在美国的公司找工作要简单，要拿到面试机会也 比较大，毕竟你还在美国。 上述那种在美国找工作的行为，因为并非在美国工作，所以还是合法 的。 你很想留在美国的话，请自己把握机会。 至於版上有些人一定要说这样做是非法还是怎样的，既然你是学校注 册的外籍学生，本就有权去贵校的外籍学生办公室寻求谘商。一家正规 大学的外籍生办公室的常态职责之一就是为本校外籍生解答签证相关问 题。因此大学会聘用并训练员工执行此类业务。去问该办公室的员工， 一则他们处理签证类问题的经验肯定比网路上仅凭个人经验在回答的人 要丰富，再则学校必须为员工服务而负责，所以会给这些员工相关训练 ，而比版上纯凭个人经验在回答的人多了专业知识。所以请洽询贵校外 籍生办公室。 : 4. 休学，把自己的身心状态回覆，但未来要回美国发展就会变得十分困难。 为啥这样以後回美国发展就会十分困难? : 以上文字非常混乱，先至上歉意，这一个月来真的很无助也很抑郁，希望大家能够体谅。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.110.253 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1702050133.A.245.html ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 请问版上哪个神人敢用自己性命担保，先前公司必然已经找到人选， 或者没找到人选也一定不要他? 自己都知道写「可能」而已，结果他人建议原发问人「不妨去问问看」而已， 上面这位老兄就从原发问人的文当中激动到追到这边一定要强调自己的主张才 是唯一真解。 ^^^^^^^^^^^ 这边还是老毛病。上面那位仁兄又不是要给面试机会的人，没有证据就在这边 武断说「面试都懒得给」。 所以? 本人的建议有很清楚的针对性，请原发问人去问学校的外籍生办公室: 请问，还持有有效学生签证的外籍生，可否合法地在美国找工作。 怎麽着? 这个问题版上有美国留学经验的人，能够回答得比外籍生办公室员工更 有「权威性」? 以上面这位仁兄自己而言，自己当初发言都只说根据自己的经验 如何云云，而且还单凭那个个人经验强烈反对本文建议原发问人去「问」先前公 司那边有否工作机会。而且反对意见中还写说本人「让原发问人去问问看」的这个 建议不对。结果呢? 从之前的推注文到在本文中的嘘文，这位仁兄除了主观认为去 问没有用之外，可曾提出任何论证指明本人的建议「不对」? 哪里不对? 违法? 违反哪条法? 唯一违反的就是，和这位仁兄主观意见不同。 上面这些更是显得这位仁兄恼羞成怒乱扯蛋。 学界和业界工作签证有差别，又怎样? 所以「不应该去问原公司或别的公司有否工作 机会」? 这种逻辑思路真是令人叹为观止。 不客气反问这位老兄，倘若原发问人真的去问到有公司愿意帮他办工作签证，但 是因为准备工作需要的时间等因素，原发问人必须先回台湾等办签证结果，上面这 位老兄是否也要因为这一来违背了自己的认知或者美学或者反正就是不爽，也要继 续大骂说这样就是「不对」? ※ 编辑: saltlake (114.24.74.15 台湾), 12/09/2023 08:48:19 最後补充， lenux 你有种就自己贴文来反驳，不要龟缩在别人的文章里面 嘘文鬼扯你的主观意见。怎麽着? 龟缩在反对你意见的人文章里面嘘文很爽， 自己没种贴文给反对你意见的人公平地用你对待他人的方式对待你? ※ 编辑: saltlake (114.24.74.15 台湾), 12/09/2023 08:54:24