作者PyTorch (打工主义倡议协会)
看板PhD
标题Re: [讨论] 用 AI 来修英文?
时间Sat Mar 18 22:03:59 2023
话说new bing现在能列出参考来源了
以後是不是literature surveys paper就用AI产生去投稿就好了?XD
开玩笑的 surveys paper应该还是有一点作者的创新跟insight吧?
https://i.imgur.com/i0W7OFX.png
难道没有吗?
※ 引述《d8888 (Don)》之铭言:
: ※ 引述《FTICR (FT-ICR)》之铭言:
: : 在 chatgpt 出现之前,就已经有些号称有用 AI 来修正的英文编修工具
: : 我也有用过一些,不过可能因为种种原因 (dataset 不够大,硬体、AI 模型不够强,
: : 或其实背後演算法根本不是 AI XD),效果没有很好。
: : 最近最热门的 AI 当然是 chatgpt,
: : 我发现拿来修英文非常强大,比如说用一些关键字:
: : refine
: : rewrite
: : polish
: : 後面贴一段自己写的内容,它可以给出非常漂亮的文章,也几乎符合原意不会加油添醋;
: : 当然要拿来用的话还是要自己再仔细检查、修改一遍。
: : 不过这边想讨论的是,这样的做法是否有违反学术伦理?
: : 就我的观点:
: : 这麽做就和把自己写好的内容,给其他人(公司)/程式编修一样
: : (没有人会质疑这麽做违反学术伦理)
: : 只是 chatgpt 目前比其他程式强,可以给出更好的结果,
: : 所以如果原文是自己写的,这样的用法可以被接受?
: : 但问题是,目前学术或教育界,对於使用 chatgpt 来写作业大多是禁止态度,
: : 侦测文字是否由 AI 生成的工具也越来越多,
: : 就算只用 chatgpt 润稿,产生的文字一样会被这样的工具侦测用 AI 写的,
: : 导致可能衍生的学术伦理问题?
: : 不知道大家怎麽看待这样的事情呢?
: : 比如说:
: : 可以用来润稿,但要保留原文,如果以後出现学术伦理问题,可以拿出原文来保护自己?
: 小弟是研究新手,最近写 paper 也在用 AI 工具
: 小弟认为 ICML 对 ChatGPT 的规定刚好可以借监
: https://icml.cc/Conferences/2023/llm-policy
: The Large Language Model (LLM) policy for ICML 2023 prohibits text
: produced entirely by LLMs (i.e., “generated”). This does not prohibit
: authors from using LLMs for editing or polishing author-written text.
: The LLM policy is largely predicated on the principle of being
: conservative with respect to guarding against potential issues of using LLMs,
: including plagiarism.
: 就小弟所知,禁 ChatGPT 主要是因为原创性和正确性问题
: 如果你用 ChatGPT 在论文中做出了原创性贡献,那理论上作者不应该是你,而是发明
: ChatGPT 的人或是提供训练资料的全体人类。如果做贡献的是 ChatGPT 但作者却挂你,
: 那就有抄袭问题。
: 再来研究论文的作者要能对研究品质做最後把关并负责,ChatGPT 办不到,所以也只有人
: 类才能成为作者。
: 把握住根本原则後,再来看 LLM 的使用。在 AI 只是帮忙「打磨」文字的场合,文字本
: 质是由人类作者原创,AI 帮忙编修并不减损人类的原创性及贡献,并且最终品质仍有人
: 类负责把关,所以无上述原创性、正确性问题。
: 现有很多服务、包含 DeepL、Grammarly 等也提供自动修改人类文本的功能,他们在现在
: 和未来也可能使用 deeplearning 或 LLM,但我想不会有人认为有问题。因此,如果是
: 把 ChatGPT 当成高级翻译或自动编修软体来用,小弟以为伦理上应该是没什麽争议的。
: 最多被问的时候再指出有拿 AI 做 text polishing 或 paraphrasing。
: 至於文件留底档,这不是本来就会做的事吗 XDDDDDD。就算不考虑被调查的问题,论文每
: 次修改建新档搭配 OneDrive/Dropbox 土炮 version control 找资料或调整文字也方便
: 啊,至少小弟用 word + EndNote 写论文是如此。
: 最後不得不说,DL/LLM 真好用。小弟写论文现在 DeepL、DeepL Write、ChatGPT、
: Grammarly 四大守护神兽交替使用。中文底稿弄好,先丢 DeepL 机翻,人工小改,请
: ChatGPT 润笔重排、再丢回 DeepL Write 清洁,最终结果 Grammarly 大英修。虽然文章
: 还没丢出去,但进度比预期快(泪)
--
1F:→ Eriri: ...哈佛校产也才三百多亿镁 哪个学校一年能募一百多亿镁 05/05 04:30
2F:→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
3F:→ c*typort: 别闹笑话了..好几间大学年年募到百亿镁..前10都超过500 05/05 06:58
4F:→ c*typort: 缺钱的都是公立大学..你有看过藤校100/200人大班制吗?? 05/05 06:59
5F:→ c*typort: 募到的钱越多..花的也越多好吗 05/05 07:02
6F:→ veru: B 是十亿美元吧 说百亿美元也太夸张了 05/05 08:22
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 132.145.211.65 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1679148244.A.B78.html
7F:→ caseypie: 别闹了,review paper就是作者吹牛推广自己学派理论用的 03/19 02:06