※ 引述《FTICR (FT-ICR)》之铭言： : 在 chatgpt 出现之前，就已经有些号称有用 AI 来修正的英文编修工具 : 我也有用过一些，不过可能因为种种原因 (dataset 不够大，硬体、AI 模型不够强， : 或其实背後演算法根本不是 AI XD)，效果没有很好。 : 最近最热门的 AI 当然是 chatgpt， : 我发现拿来修英文非常强大，比如说用一些关键字： : refine : rewrite : polish : 後面贴一段自己写的内容，它可以给出非常漂亮的文章，也几乎符合原意不会加油添醋； : 当然要拿来用的话还是要自己再仔细检查、修改一遍。 : 不过这边想讨论的是，这样的做法是否有违反学术伦理? : 就我的观点： : 这麽做就和把自己写好的内容，给其他人(公司)/程式编修一样 : (没有人会质疑这麽做违反学术伦理) : 只是 chatgpt 目前比其他程式强，可以给出更好的结果， : 所以如果原文是自己写的，这样的用法可以被接受? : 但问题是，目前学术或教育界，对於使用 chatgpt 来写作业大多是禁止态度， : 侦测文字是否由 AI 生成的工具也越来越多， : 就算只用 chatgpt 润稿，产生的文字一样会被这样的工具侦测用 AI 写的， : 导致可能衍生的学术伦理问题? : 不知道大家怎麽看待这样的事情呢? : 比如说： : 可以用来润稿，但要保留原文，如果以後出现学术伦理问题，可以拿出原文来保护自己? 小弟是研究新手，最近写 paper 也在用 AI 工具 小弟认为 ICML 对 ChatGPT 的规定刚好可以借监 https://icml.cc/Conferences/2023/llm-policy The Large Language Model (LLM) policy for ICML 2023 prohibits text produced entirely by LLMs (i.e., “generated”). This does not prohibit authors from using LLMs for editing or polishing author-written text. The LLM policy is largely predicated on the principle of being conservative with respect to guarding against potential issues of using LLMs, including plagiarism. 就小弟所知，禁 ChatGPT 主要是因为原创性和正确性问题 如果你用 ChatGPT 在论文中做出了原创性贡献，那理论上作者不应该是你，而是发明 ChatGPT 的人或是提供训练资料的全体人类。如果做贡献的是 ChatGPT 但作者却挂你， 那就有抄袭问题。 再来研究论文的作者要能对研究品质做最後把关并负责，ChatGPT 办不到，所以也只有人 类才能成为作者。 把握住根本原则後，再来看 LLM 的使用。在 AI 只是帮忙「打磨」文字的场合，文字本 质是由人类作者原创，AI 帮忙编修并不减损人类的原创性及贡献，并且最终品质仍有人 类负责把关，所以无上述原创性、正确性问题。 现有很多服务、包含 DeepL、Grammarly 等也提供自动修改人类文本的功能，他们在现在 和未来也可能使用 deeplearning 或 LLM，但我想不会有人认为有问题。因此，如果是 把 ChatGPT 当成高级翻译或自动编修软体来用，小弟以为伦理上应该是没什麽争议的。 最多被问的时候再指出有拿 AI 做 text polishing 或 paraphrasing。 至於文件留底档，这不是本来就会做的事吗 XDDDDDD。就算不考虑被调查的问题，论文每 次修改建新档搭配 OneDrive/Dropbox 土炮 version control 找资料或调整文字也方便 啊，至少小弟用 word + EndNote 写论文是如此。 最後不得不说，DL/LLM 真好用。小弟写论文现在 DeepL、DeepL Write、ChatGPT、 Grammarly 四大守护神兽交替使用。中文底稿弄好，先丢 DeepL 机翻，人工小改，请 ChatGPT 润笔重排、再丢回 DeepL Write 清洁，最终结果 Grammarly 大英修。虽然文章 还没丢出去，但进度比预期快（泪） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.72.143 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1675416304.A.DE0.html 只是我刚好这样用，但我想用起来顺就是好的，应该没标准答案。 但 Grammarly Premium 个人感觉比 DeepL Write 严很多，我想我可能尽量只在最後面用 避免反覆折磨 XDDD ※ 编辑: d8888 (59.127.72.143 台湾), 02/03/2023 23:21:56 ※ 编辑: d8888 (59.127.72.143 台湾), 02/03/2023 23:23:13 小弟英文不好，一开始用中文或中英夹杂可以快速反覆迭代修改，一开始就完美英文每次 修改都更烧脑。团队间用中文沟通也很方便。当然这是个人选择问题，如果对题材熟大家 用习惯，可能用中文反而会有隔阂。 ※ 编辑: d8888 (1.174.218.248 台湾), 02/05/2023 17:32:22 我确实没考虑到这个问题，我是研究新手，还是边工作边写的业余研究者，现在拚的文章 还是我第一篇 original article（如 果 有 上）。谢谢您的分享了 <(_ _)> ※ 编辑: d8888 (59.127.72.143 台湾), 02/06/2023 21:17:31