作者lmsmichael (pepole don't like it)
看板PhD
标题Re: [问题] Paper第一作者有潜规则吗？
时间Sat Nov 26 20:42:33 2022
没有潜规则，只要是够大咖的教授，作者序大部分就是教授排的，尤其是很好的期刊
一堆作者位置是要来做人情的。只是有点底线的教授，不太会乱动第一作者。
但被换掉第一作者的也比比皆是就是了，所以就是说..很多教授都没有底线的
※ 引述《NTUandPTTer (醉月湖)》之铭言：
: 前辈好，小弟新PHD学生，因此想请教关於第一作者是不是有潜规则。
: 一般来说小弟的认知是照贡献来决定的，但是否可能有例外？
: 举个例子，假如一篇paper大约有6/10的写作（包括数学流程图）跟全部的实验都是一个人做的，照理来说贡献最高，?
: 有没有可能因为任何原因第一作者不是这个人呢？如果有，该怎麽办呢？
: 谢谢各位前辈
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.243.93 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1669466555.A.A28.html
1F：推 julikeet79: 从学校敢不敢公布数据(博士生，毕业时长中位数，中离 11/26 21:10
2F：→ julikeet79: 率), 就知道有没有底线了 11/26 21:10
3F：→ saltlake: 最高机密保密三十.... 11/26 22:55
4F：→ hank780420: 跨团队合作就不是单一个PI可以决定的就是了.... 11/28 23:03
5F：→ saltlake: 计画主持人硬吃学生和助理，把这基本模式放大 11/28 23:55
6F：→ saltlake: 不就是总计画主持人吃子计画主持人? 或大教授吃小教授? 11/28 23:56
7F：→ saltlake: 教授们当计画主持人的时候支持与实践计画主持人本应 11/28 23:56
8F：→ saltlake: 自主任意决定一切这种大吃小的基本规则，自己被更大的 11/28 23:57
9F：→ saltlake: 教授以此规则类推适用硬吃，也是逻辑的必然 11/28 23:57
10F：推 CubicSquare: 实验室之间的合作应该是 PI 们（包含大教授、小教 12/15 17:18
11F：→ CubicSquare: 授）当 co-last 12/15 17:18
12F：→ CubicSquare: authors，不应该影响学生助理的权益 12/15 17:18