※ 引述《NTUandPTTer (醉月湖)》之铭言： : 前辈好，小弟新PHD学生，因此想请教关於第一作者是不是有潜规则。 : 一般来说小弟的认知是照贡献来决定的，但是否可能有例外？ : 举个例子，假如一篇paper大约有6/10的写作（包括数学流程图）跟全部的实验都是一个人做的，照理来说贡献最高，? 写作? 期刊论文的方法论和结果这两节，主要是某甲写的。 结果一节的内容单纯是看图书说故事，用文字描写实验数据画的图和表， 但是用实验数据做的图和表都是别人整理的。 至於方法论由某甲地的部分，就是单纯描述本论文所用的实验设备和方法 以及实验步骤。解释为何要用这些设备和方法都是别人写的。 实验都是某甲做的，数据也都某甲蒐集的，但是，实验完全是别人设计好 之後让某甲执行的。所以前面方法论那节让某甲写关於实验设计的理念部 分是强人所难。 数学流程图? 这啥? 是指数学式和流程图这两个不同标的吗? 流程图的定义 是用图示的方法表达研究的流程，比方说实验的流程。 数学式? 确实即使纯实验的研究在方法论的描述也可以用的数学式，但如果 这些只是一般公知的数学式呢? 即便这些数学式表达了本研究的某种新方法或概念的推导，如果某甲只是负 责把推导这些数学式的人在纸上整理的要点，输入成电脑文件而已，请问某 甲对於这方面有多大学术贡献? 教授年纪大或者懒惰不愿意学新的电脑文书 编些技术，所以被研究生和助理嘲笑是过时的人物，这种事情本版和他版常 常可以看到吧? 但是请问一篇期刊论文的学术贡献，会用当代电脑文书处理 技术的助理或学生但纯帮推导具有学术创新意义的数学式到论文内容，大家 觉得这样有多少学术贡献? : 有没有可能因为任何原因第一作者不是这个人呢？如果有，该怎麽办呢？ 请参考上面的描述。 一群人对於一篇学术论文各自的贡献百分比的分析，远不止您圆发问所提的 那些因素。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.115.28 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1669286665.A.4AC.html 这让人联想到前阵子新闻报导，有些人的学位论文其实与自己聘请的助理 密切相关 ※ 编辑: saltlake (114.24.72.84 台湾), 11/25/2022 17:22:18