作者NTUandPTTer (醉月湖)
看板PhD
标题[问题] Paper第一作者有潜规则吗？
时间Thu Nov 24 12:51:22 2022
前辈好，小弟新PHD学生，因此想请教关於第一作者是不是有潜规则。
一般来说小弟的认知是照贡献来决定的，但是否可能有例外？
举个例子，假如一篇paper大约有6/10的写作（包括数学流程图）跟全部的实验都是一个人做的，照理来说贡献最高，?
有没有可能因为任何原因第一作者不是这个人呢？如果有，该怎麽办呢？
谢谢各位前辈
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.107.233 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1669265484.A.937.html
※ 编辑: NTUandPTTer (101.10.107.233 台湾), 11/24/2022 12:52:29
1F：嘘 c00jsw00: 我都自己写11/24 13:02
2F：→ c00jsw00: 自己做11/24 13:02
3F：推 karlon: 这种状况是有可能的。举例来说，如果会做实验但是不会写论11/24 13:15
4F：→ karlon: 直接找指导教授厘清比较快。11/24 13:16
5F：→ karlon: 自己做当然最保险。但是某些领域满多时候是不太容易自己做11/24 13:17
6F：→ karlon: 的。比如说要用Cryo-EM...这东西接近不可能自己去跑实验。11/24 13:17
7F：→ karlon: 或是送定序...阿定序都是公司在做的说不定连分析都跑得差11/24 13:18
8F：→ karlon: 不多了。那怎麽厘清贡献？所以还是找指导教授最准。11/24 13:19
※ 编辑: NTUandPTTer (101.10.107.233 台湾), 11/24/2022 13:36:04
9F：推 julikeet79: 教授只要说他设计的，第一作者就不是你，不高兴可以 11/24 15:37
10F：→ julikeet79: 不要读博士 11/24 15:37
11F：→ julikeet79: 用贡献度 决定作者序，有梦最美 11/24 15:38
12F：推 julikeet79: 你有考虑人家饿了很久，终於有小白来给他吃吗？ 靠/抢 11/24 15:50
13F：→ julikeet79: 别人paper一作 升等超爽。 11/24 15:50
14F：推 HiyajoMaho: 理想是贡献最高摆第一，但实际上到底是谁贡献最高就是 11/24 16:34
15F：→ HiyajoMaho: 个可讨论的点，再着如果你是博士生就不要想跟指导教授 11/24 16:34
16F：→ HiyajoMaho: 抢谁是第一作者了，你抢不赢的 11/24 16:34
17F：推 mind324: 老师决定的 你作的老师要给学长挂 你也没皮条 可以揍他或 11/24 17:11
18F：→ mind324: 换老师 11/24 17:11
19F：→ Qaaaa: 多数会给最後写完的那个人 所以做最多或是写最多 不见得挂1 11/24 18:20
20F：→ Qaaaa: 按道理是应该给贡献度最大 但常学生来来去去 只能给最後写 11/24 18:22
21F：→ Qaaaa: 做收尾的那位 11/24 18:22
22F：推 Jate: 潜规则就是老板说了算XD 11/24 19:51
23F：推 PomelOrange: 也有遇过第一作者是指导教授 通讯作者是合作的单位 11/24 20:30
24F：推 bravobee: 这种事当然是问指导教授啊，我们看起来像你的指导教授 11/24 23:38
25F：→ bravobee: 吗？ 11/24 23:38
26F：推 aromaQ626: 想架构 做实验 分析数据 讨论给意见 写文章 每一个比例 11/25 01:45
27F：→ aromaQ626: 都很重要 讲了才知道了你有没有可能是第一 11/25 01:45
28F：推 david624: 通常指导教授都是通讯作者 第一作者则看是要还医生的 11/25 08:09
29F：→ david624: 还是你自己的 11/25 08:09
30F：推 chingi: 经济领域基本上都是按字母排序 11/25 08:23
32F：推 bearching: 有些教授是会看Corresponding author当作最实际的贡献 11/25 15:57
33F：推 mp6283194su3: 我们是谁写的谁当第一 老师会问做实验的学生想不想 11/25 17:34
34F：→ mp6283194su3: 要写 要写的话老师会带着你教怎麽写 啊如果不想写的 11/25 17:34
35F：→ mp6283194su3: 话老师才会拿来自己写 学生就挂中间 总之老师有事先 11/25 17:34
36F：→ mp6283194su3: 说好+询问学生写paper意愿 就大家都ok就好 11/25 17:34
37F：推 Linethan: 好险我都是用字母排序 没有这些麻烦事XD 11/25 17:49
38F：→ fifa186: 第一作者？名字能出现在作者栏就偷笑了啦。有些人写完文 11/25 17:51
39F：→ fifa186: 章刊登出来，作者只剩老师名字，自己却被放在底下注脚谢 11/25 17:51
40F：→ fifa186: 志里，连作者都没的挂咧。理由是因为老师要拿去升等 11/25 17:51
41F：推 julikeet79: 抢别人功劳 升等 超爽的，不要不信 11/25 18:58
42F：推 BernieWisman: 好险是按照字母排序+1 11/25 19:08
43F：推 chienk: 那就10/10 11/26 00:19
44F：推 painkiller: 没有潜规则 看你老板人品跟你的程度 11/27 06:49
45F：→ painkiller: 有时候改错字跟文意订正比写作还累很多 11/27 06:51
46F：→ jodojeda: 确实是依照贡献 但贡献是很难定义的 11/28 12:15
47F：→ hank780420: 我的领域通常PI没有在挂一作的都是通讯 11/28 23:03
48F：→ hank780420: 反过来说看到PI还在挂一作的实验室...不好说 11/28 23:04
49F：推 mmonkeyboyy: 有几个有名的实验室 老板都是一作的... 11/29 10:01
50F：推 Mail0528: 老板开心，没有贡献都能挂第一，给你参考 11/30 08:09
51F：推 cktigeryang: 哪个领域？纯数跟TCS都是照字母排的 11/30 12:23
52F：推 ga023630: 有啊 被老板搞 老板要冲康你 10/10都是你自己写的 12/06 15:45
53F：→ ga023630: (毋论定稿前老板修改) 还是可以被拔掉第一作者 12/06 15:46
54F：推 CubicSquare: 建议选实验室的时候都可以先查该实验室以前的论文 12/06 19:43
55F：→ CubicSquare: 都是谁当第一作 12/06 19:43
56F：→ CubicSquare: 者 12/06 19:43
57F：推 kpfing644: 想法的发想很重要 12/12 11:47
58F：推 devers: 想架构＋做实验＋写PAPER挂第一作者，指导教授挂通讯作者 12/13 04:30
59F：推 hydrogencl: 一堆教授都是这样，跟学生抢第一作者 12/13 22:34
60F：→ hydrogencl: 好险博後时没真老板，自己写自己决定哈哈 12/13 22:36
61F：推 julikeet79: 抢别人论文、专利来升等，爽歪歪 12/13 23:54
62F：→ Roido: 还真的有规定要几篇一作才能提升等的国立大学，有时是系所 12/15 12:15
63F：→ Roido: 政策关系 12/15 12:15
64F：推 CubicSquare: 系所硬性规定要第一作者才能升等/续聘的话可以 PI 12/15 17:30
65F：→ CubicSquare: 自己另外做几 12/15 17:30
66F：→ CubicSquare: 个小课题发表独立作者的论文呀～办法总是有的，再 12/15 17:30
67F：→ CubicSquare: 怎样也不该抢夺 12/15 17:30
68F：→ CubicSquare: 学生助理的权益吧，希望大家让好的学术风气传承下 12/15 17:30
69F：→ CubicSquare: 去 XD 12/15 17:30
70F：推 Jate: 会去抢就是PI的paper不够了才会去抢 那怎麽会期望PI自己做XD 12/16 01:14
71F：→ Jate: PI可以自己做小课题发单人paper 那还需要抢吗 12/16 01:14
72F：→ Jate: 说到底这也是政策导致的结果 不然以前没看paper时谁管排第几 12/16 01:15
73F：→ saltlake: 升等不看学术论文发表? 确定是好方法? 12/16 07:58
74F：→ diabolica: == 12/16 10:07
75F：→ eva19452002: 我知道某校某老师是完全只靠服务来升到正教授 12/16 16:31
76F：→ saltlake: 厄，其实这得先回归到古老的争议，大学怎定位自己? 12/16 21:38
77F：→ saltlake: 学术型、教学型还是混和型。然後该校聘任教师又是怎样 12/16 21:39
78F：→ saltlake: 与该教师签约。倘学术型大学却让教授无学术出版升等 12/16 21:40
79F：→ saltlake: 这说不过去。微妙的就是混和型大学聘用的混和型教授了 12/16 21:40
80F：推 Jate: 学校不都是"我全都要"吗? 哈哈哈哈 12/16 22:41
81F：推 YunJuChuang: 现在谁还抢一作，都抢唯一通讯作者啦 12/21 20:15
82F：推 dr777: 指导教授没什麽人性，随便她改，我确诊生病，刚好要写paper 01/29 02:50
83F：→ dr777: 晚了一天进度给她，她就把我的排序换到後面了 01/29 02:50
84F：推 mmonkeyboyy: 楼 就是这样 写得人她要写自己几作都可以 02/07 03:22
85F：→ mmonkeyboyy: (楼上) 这个没法争取 但大家都懂是谁在做事的 02/07 03:23
86F：推 mmonkeyboyy: 除非你经费自己搞 案子方向自己想 实验自己做 文章自 02/07 03:26
87F：→ mmonkeyboyy: 己写 不然 其实你加入各种考量後 ....你老板是做了 02/07 03:27
88F：→ mmonkeyboyy: 大部份的事啊....你只是做了实验.... 02/07 03:27
89F：→ mmonkeyboyy: 你可以自己都做了 然後跟老板说别来抢我一作 02/07 03:27
90F：推 mmonkeyboyy: 不要以为办不到 我有朋友在某传说实验到就是这样活 02/07 03:33
91F：→ mmonkeyboyy: 下去 搞出了几篇实验室少数老板不挂第一的文章 02/07 03:34
92F：→ mmonkeyboyy: 毕业找教职是自己带funding的.... 02/07 03:35
93F：→ Chandragupta: 乔好就好 02/14 09:27
94F：推 gghost1002: 老板人品差就会这样 唉 06/01 20:34
95F：推 YunJuChuang: 基本上论文你写的，稿费你出的，就没有人对你给的作 09/26 21:57
96F：→ YunJuChuang: 者排序有意见啦...如果有的话就快逃吧 09/26 21:58