作者ryancai (Ryan)
看板PhD
标题[问题] Reject 後争取Resubmit的机会
时间Wed Dec 29 21:13:41 2021
小弟第一次投稿国内校园期刊，reviewer都点出研究的优点与缺点，但其中一位直接在审
查意见reject。
想问如果针对审查意见回覆给编辑单位，争取resubmit的机会，还有翻盘的可能性吗？还
是收到reject後就只能定局了?
有人有相关的案例可分享吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.251.128 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1640783623.A.329.html
※ 编辑: ryancai (114.136.251.128 台湾), 12/29/2021 21:18:04
1F：推 tnlee: 何必执着这个期刊？改完换一个期刊再投啊！ 12/29 22:34
2F：嘘 mark0204: 讯息太少了,无法判断就无法给建议了..(校园期刊?) 12/29 22:36
4F：推 runtorum: 的确是资讯量太少 12/30 12:31
5F：推 BernieWisman: 顶尖期刊有听过翻盘的例子 建议直接写信跟主编沟通 12/30 13:54
6F：→ saltlake: 请看清楚寄给作者的期刊回函中，「主编」对於投稿稿件 12/30 15:19
7F：→ saltlake: 的意见。稿审群的意见只是供主编决定的参考。当然，有些 12/30 15:20
8F：→ saltlake: 期刊只是把所有稿审的意见罗列的通知函当中，然後笼统 12/30 15:20
9F：→ saltlake: 地用罐头信件回函说，请依据稿审意见回复。 12/30 15:21
10F：→ saltlake: 这种情况请查阅该期刊关於拒稿的规定，以决定如何反应。 12/30 15:21
11F：→ saltlake: 但是上面那种笼统的致作者书很少期刊会用，正常来说 12/30 15:22
12F：→ saltlake: 会在制作者书明确写出主编或期刊对投稿稿件的意见 12/30 15:23
13F：→ saltlake: 总之先查期刊规则，至少写信或打电话去问期刊办公室 12/30 15:23
14F：→ saltlake: 或者，如果致作者书仅笼统要求你依稿审意见回复 12/30 15:24
15F：→ saltlake: 那麽只有一位稿审说拒绝，暗示期刊认为你还是可以回复 12/30 15:25
16F：→ saltlake: 所有稿审的意见 12/30 15:25
17F：推 chong: 今年六月我待的研究室投一篇SARS2的文章到Nature，在编辑 12/30 20:02
18F：→ chong: 关就退回，他们觉得已经有相关研究，不想再登我们这篇。 12/30 20:02
19F：→ chong: 但大老们觉得不服，经过半年的补研究、重整文章内容，没 12/30 20:02
20F：→ chong: 意外的话会在一月再送一次。在Cover letter上要花心力去 12/30 20:02
21F：→ chong: 陈述再次送件的重要性。 12/30 20:02