※ [本文转录自 AfterPhD 看板 #1XiuwoEo ] 作者: zkow (逍遥山水忆秋年) 看板: AfterPhD 标题: [新闻] 中国知网道歉 时间: Sat Dec 11 01:30:23 2021 刚刚，中国知网主办单位致歉！ 北京新浪网 (2021-12-10 23:56) 「CNKI知网」微信公号10日发布关於「赵德馨教授起诉中国知网获赔」相关问题的说明， 全文如下： 《中国学术期刊（光碟版）》电子杂志社有限公司是中国知网（www.cnki.net）的主办单 位，现就近日「赵德馨教授起诉中国知网获赔」相关问题作如下说明。 一、我社诚恳接受来自作者、媒体和社会各界的批评，全面检查在互联网业态下的着作权 保护与使用授权方式，认真分析着作权授权链各环节的工作不足和瑕疵漏洞，虚心听取法 律界专家、学者和出版机构的意见与建议，严格执行有关法律法规和政策要求，与学术期 刊编辑出版单位一道正视问题、解决问题。 二、对於我社曾根据法定转载许可或通过学术期刊编辑出版单位取得赵德馨教授文字作品 信息网路传播权过程中存在的工作不足，向赵德馨教授表示诚挚的歉意。 三、根据赵德馨教授作品此前的权利人北京世纪大医科技有限公司的诉讼请求以及後来赵 德馨教授本人的诉讼请求，我社在中国知网删除了涉案作品，至今赵德馨教授尚未提出其 被删除作品继续在中国知网传播的主张。对於媒体就这一问题的关注，我社将积极会同相 关期刊编辑出版单位与赵德馨教授沟通，妥当处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的 问题。 四、自2019年起，中国知网已开通作者服务平台，所有作者一经实名注册，即可无限期免 费使用自己的作品，管理自己的学术成果，并随时跟踪其研究成果产生的学术影响。 五、自2016年起，中国知网向全社会免费开放八年前出版的文献（包括期刊论文、学位论 文、会议论文和报纸），未来将进一步徵得合作出版单位同意免费开放更新、更多的学术 资源。 我们诚恳希望作者、媒体和社会各界的朋友们，一如既往地对我们的工作给予监督、指导 和支持！ 《中国学术期刊（光碟版）》电子杂志社有限公司 2021年12月10日 https://news.sina.com.tw/article/20211210/40785184.html 人民锐评：作者维权胜诉就让论文下架，知网这种做法太霸道 北京新浪网 (2021-12-09 20:39) 分享| 分享至新浪微博 分享至facebook 分享至PLURK 分享至twitter [友善列印] 中国知网又被卷上风口浪尖，这次是因为被退休教授告上法庭。据媒体报导，年近九旬的 中南财经政法大学退休教授赵德馨，因百余篇论文被擅自收录起诉知网，全部胜诉，共获 赔70多万元。孰料知网败诉后，将赵教授的论文全部下架并不再收录他的文章。 赵教授运用法律武器讨回公道，依法维权，是因为愤懑於「没收到知网一分钱，下载自己 的书居然还要收费」。作为一家掌握独家资源的平台，应当严格守法，尊重知识产权，面 对诉讼维权和法院判决，理应服从判决、尊重作者，真正拿出改正错误的诚意。然而，赵 教授胜诉後知网随後就下架论文，这种做法既不是正确的态度，更不是合理的做法。 围绕知识产权保护，类似知网这样的平台一直存在争议。从论文查重高收费，到作者下载 自己论文被收钱；从低价甚至不花钱就能收录学术文章，到用户下载时却标上高价等等。 究其因，就是一家独大，作为国内大型中文资料库，在学术界有着巨大影响力。有高校老 师称，自己学校每次审核论文，都要以知网收录为准，如果没有，就等同於没发。影响越 大，责任越大，对於知网这样的平台，任何时候都不应滥用影响力，搞成了「店大欺客」 ，更不应输了官司就意气用事。面对维权和批评，知网应当拿出解决问题的诚意，赢得大 家的谅解，虚心接受监督和批评，在知识产权保护社会责任和企业经营发展上，找到合理 合法的平衡点，这才是长远发展的正道。「中国知网不能输了官司就下架我的文章。」这 是赵教授的观点，也道出了广大用户的心声。任何企业都必须知法懂法守法，知网知否？ https://news.sina.com.tw/article/20211209/40773686.html 侵权老教授论文後全部下架，知网的「吃相」别太难看 北京新浪网 (2021-12-09 11:30) 原标题：侵权老教授论文後全部下架，知网的「吃相」别太难看 来源：中青评论微信公 号 对绝大多数从事学术工作的国人而言，中国知网的名字都令人再熟悉不过。不论是为了课 堂作业查找资料的本科新生，还是为了最新研究回顾文献的资深学者，都免不了要求助於 这一国内最大、最权威的学术资料库。作为多个有关部门鼎力支持建设的国家知识基础设 施，中国知网既拥有特殊的行业地位，也发挥着难以取代的重要功能。 赵德馨教授工作中。 知网的存在，为中国学术共同体作出了不小的贡献，对於这一点，社会各界有目共睹。然 而，近年来，在盈利模式与收费标准的问题上，中国知网却也频遭质疑，先後卷入了数场 舆论风暴。近日，据报导，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨因百篇论文被中国知 网擅自收录，以法律手段提告维权，获赔70余万元。这则新闻，既引发了社会大众对知网 侵权问题的关注，也让不少「苦知网久矣」的学术人直呼「解气」。 知网的文献下载服务素来收费不菲，对此，在校期间用惯了「免费知网」的高校学生可能 没什麽感觉，校方为此花掉的钱却不是一笔小数目。在一般人的理解中，知网收了这麽多 钱，於情於理都该让文献作者分享到收益成果。然而，对赵德馨教授而言，不要说分享收 益了，知网连发布其文章都没让他本人知道。最气人的是，赵德馨教授明明是被侵权的一 方，想在知网上下载自己的作品，还要倒过来给对方付钱。对此，他不禁疑惑：「为什麽 我创造的知识成果得不到尊重？」从舆论反应上看，这句掷地有声的质问，显然不只是赵 德馨教授一个人的心声。 中国知网虽然以企业形式运营，但是，考虑到其成立背景与获得的社会支持，这项「知识 工程」天然具有一定的公益属性。公众并非不愿意看到知网赚钱，而是希望知网在赚钱时 ，能更多考虑到学术共同体的利益与社会影响，不要摆出过於难看的「吃相」。 具体来说，知网的下载服务虽然收费不低，但是，如果这笔钱能有相当一部分流向文献原 作者，人们不至於有如此强烈的怨言。正是因为知网一边以极低的成本向各大期刊「打包 买断」文献版权，一边以「细水长流」的方式向用户收取高昂的零售费用，人们才会觉得 知网「吃相难看」。 君子爱财，取之有道，用之亦应有道。一方面，作为以传播知识为使命的国家平台，知网 还应在知识产权保护领域起到表率作用，无论如何都不能漠视作者权益，做出「暗度陈仓 」的侵权行为。另一方面，知网赚到的钱，还应积极投入到平台维护、功能开发、回馈作 者等方面，反哺为其提供盈利基本盘的学术共同体，如此才能让知网在「学术生态圈」中 发挥有机循环作用。 倘若知网真是惨淡经营、自顾不暇，人们自然不会对其提出过高的要求。然而，从近些年 的数据上看，知网的盈利水平一直处於高位，根据公开报导，知网2017年主营业务收入 9.7亿元，毛利率61.23%，2016年营收为8.34亿元，毛利率63.48%，另外同方股份2018年 半年报也显示，知网上半年营收超过5亿，毛利率58.83%。明明已经赚了这麽多钱，知网 的收费却还连年看涨，让不少长期订购其服务的高校叫苦不迭。高校与研究者掏出了大把 真金白银，既没有得到平台更好的服务，赵德馨教授这样的作者也没有得到收益，心里又 怎麽可能平衡得了？ 据报导，赵德馨教授维权胜诉获得赔偿后，中国知网下架了他的所有文章。如今，打开知 网，输入赵德馨教授的名字，一篇文章都找不到。这一结果固然终止了知网的侵权行为， 在法律意义上满足了维权者的诉求。但仔细想想，这很难称得上最优方案。「谁维权就下 架谁的文献」，确实解决了侵权的问题，却也堵住了文献原作者取得影响力的路径。对此 ，知网还应拿出更大的诚意，在为学术共同体提供文献服务的同时，本着对知识产权的尊 重，尽可能让作者获取他们应得的收益。 https://news.sina.com.tw/article/20211209/40767634.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1639157426.A.3B2.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: zkow (123.192.113.200 台湾), 12/11/2021 01:38:18