作者PyTorch (citations至上主义教室)
看板PhD
标题Re: [问题] conference为什麽不能计算impact factor?
时间Tue Apr 6 19:08:25 2021
话说有没有人知道IEEE Access这个期刊
号称审稿速度跟publish速度堪比会议
而且几乎甚麽领域都收
Impact factor: 3.745 (2019)
也不到真的很低
但似乎学术界有些人蛮鄙夷的?
--
爽兵就寝时间就赶快床上躺平
不要再滑手机
训练不够操是不是!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.30.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1617707312.A.5E2.html
1F：→ katherienven: 典型回收站，竟然还有学门召集人拿发表在这期刊说嘴 04/06 22:21
2F：→ emitter: 真的不怎样，审稿只给七天，超快 04/06 23:34
3F：推 w199381: 我找到paper是这里的出处都不敢cite 每次cite必被老板骂Q 04/06 23:35
4F：→ w199381: Q 04/06 23:35
5F：推 hbgb: 我自己认为ACCESS应该是未来的趋势 04/07 00:03
为什麽会这麽认为呢?
6F：→ followwar: 大部分是垃圾 还是有一些可以看的啦 但我觉得比arxiv 04/07 01:00
7F：→ followwar: 还要难看...... 04/07 01:00
8F：→ jodojeda: 镜周刊 商业周刊 财讯 impact factor多少 04/07 02:29
9F：→ darkbishop: 品质好不好跟审的快不快没什麽关系吧 04/07 05:41
10F：→ lukasban: 审的快就烂 那APL岂不是超烂 04/07 09:08
11F：推 psychicaler: 19XX年还要花钱的才是真烂 04/07 19:08
12F：→ psychicaler: 学术期刊分decade卖，过份垄断知识 04/07 19:13
13F：推 limingche: 话说早期遇过从投稿接受到刊出花了快三年的。以现在资 04/07 19:50
14F：→ limingche: 讯流通的速度来说真的不适合了 04/07 19:50
15F：推 CuLiZn56: 在对岸，这期刊已经是黑名单了，看点数不准确，中山大 04/08 08:08
16F：→ CuLiZn56: 学附属第一医院还把一个八分也是要钱的期刊列为黑名单 04/08 08:08
17F：→ CuLiZn56: 了，八分都列了，三分算啥 04/08 08:08
原来如此 长知识
※ 编辑: PyTorch (140.112.30.37 台湾), 04/08/2021 09:43:13
※ 编辑: PyTorch (140.112.30.37 台湾), 04/08/2021 09:45:15
18F：推 landysh: 现在感觉也是爆量 审没以前快了 04/08 10:24
19F：推 w199381: 黑名单的原因是因为quality疑虑？ 04/08 14:19
20F：→ SmallRice45: 从来不读这出版社的期刊论文......有更好更稳的 04/08 15:21
21F：推 gbs0856: 同感，真的比Arxiv上的还难看== 04/09 00:17
22F：推 liangbi: 学术不是只有医学，不应用医学角度看天下。 04/09 23:40
23F：推 emitter: 我的意思是，这期刊不怎样，然後审稿超快 04/10 01:35
24F：推 liangbi: 现在审稿没有比较快，我的经验是审7个月，比传统T还慢了 04/10 15:59
25F：→ liangbi: emitter大大肯定是大咖，觉得这期刊不怎样，研究做的很好 04/10 16:00
26F：→ liangbi: 也是有不少顶级学校、IEEE Fellow投到这个不怎样期刊。 04/10 16:02
27F：→ liangbi: 另外不少IEEE Society也在这不怎样期刊设置专门Section。 04/10 16:03
28F：推 mmonkeyboyy: 这是IEEE一个实验性质的期刊啦 走向快速开放 04/11 01:10
29F：→ mmonkeyboyy: 从这个角度上来看 并不太差的 至於内容就是有人搞 04/11 01:10
30F：→ mmonkeyboyy: 坏就是了 04/11 01:11
31F：推 liangbi: 现在IEEE Access日趋严谨,文章要落AE名字,审查时间也变长 04/11 10:46
32F：→ bobachen: 日趋严谨不就代表以前很水？ IEEE也不是所有的transacti 04/11 13:20
33F：→ bobachen: on 都有好名声，公道自在人心啦 04/11 13:20
34F：推 mmonkeyboyy: 最近就是有好T结果也玩顺便送review 唉 被人搞烂了 04/11 14:10
35F：→ mmonkeyboyy: access 以前蛮多AE很混 还有一堆跨领域但乱搞的 04/11 14:10
36F：推 fanstarbucks: 第一次投都会拒绝你，让你修改再重投，个人觉得不 04/16 19:25
37F：→ fanstarbucks: 错，是Fellow把关 04/16 19:25
38F：→ mmonkeyboyy: fellow就很公正吗 呵呵 (第一次都拒 这更是ox) 04/17 08:16