作者PyTorch (citations至上主义教室)
看板PhD
标题[问题] conference为什麽不能计算impact factor?
时间Tue Mar 23 16:00:03 2021
"北大校园内流传着这样一句话:北大虽好,但好的未必是阁下"
虽说如此有些人还是想挤进高impact factor的journal
好似挤进high impact journal自己的citations就会因此提升
本宅很好奇
conference也能计算citations h5-index这些东西
那为什麽不能计算conference的IF?
有人知道吗?
google scholar metrics排第五的是CVPR会议
https://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues
排名第六的是Advanced Materials
刚查一下Advanced Materials的IF有27
排名第四的是The Lancet 其IF大概有60
所以CVPR的IF如果计算起来大概是在27到60之间?
--
1F：→ Eriri: ...哈佛校产也才三百多亿镁 哪个学校一年能募一百多亿镁 05/05 04:30
2F：→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
3F：→ c*typort: 别闹笑话了..好几间大学年年募到百亿镁..前10都超过500 05/05 06:58
4F：→ c*typort: 缺钱的都是公立大学..你有看过藤校100/200人大班制吗?? 05/05 06:59
5F：→ c*typort: 募到的钱越多..花的也越多好吗 05/05 07:02
6F：→ veru: B 是十亿美元吧 说百亿美元也太夸张了 05/05 08:22
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.30.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1616486413.A.949.html
7F：→ Qaaaa: 不同领域不知道 但国外有些学校徵才开始改看H-index 03/23 17:05
8F：→ Qaaaa: 是反映你的文章被引用的次数 03/23 17:05
9F：推 psychicaler: 只有写abstract的应该都不能计算 03/23 21:06
10F：→ psychicaler: 或是统计也没意义 03/23 21:07
11F：推 simon770617: 因为WOS的收录方针，导致公司不推出 03/23 22:43
12F：→ uiaq: 直接查 cvpr impact factor 会有 50左右 应该就是新时代 CV 03/24 22:50
13F：→ uiaq: / ML well influenced other areas 旧制度慢慢需要改变了 03/24 22:50
14F：推 littlest: 因为conference不同领域内涵不一样; 在资工领域, 03/24 23:16
15F：→ littlest: conference是用来发表最新研究 有独创性; 在化材领域 03/24 23:17
16F：→ littlest: conference比较像是拜码头, 大家都是放旧的data 03/24 23:17
17F：→ littlest: 这样的conference自然就没有什麽指标性 03/24 23:17
18F：推 Jack513991: 政治学的conference 交大纲就能去了，当然不算在着作 03/25 21:30
19F：→ Jack513991: 里啊 03/25 21:30
20F：推 Bug: cong能用HLS跟FPGA accelerator发那麽多top paper,也不能 04/05 00:01