前言: 继前几天被大神版友jasontang感召出来发表心得文以後，这几天想了想还是赶快趁假期 有空的时候把可以分享的内容都尽量发出来好了，以免接下来收假以後太忙又不了了之。 由於之前有两篇paper都发表在Science上，所以常常被学界的朋友们呛说下次没发在 Nature上就是自甘堕落的鲁蛇，但其实这次的成果我是连试都没试去投顶刊(我就烂!)， 因为这个project进行的并不如我之前那个那麽顺利，没有拿到如预期的结果下还是别浪 费时间去投顶刊好了，於是我就锁定IF在10左右的中间区段来投，最後幸运发表在 Small Methods这个新期刊上。 1. 领域: Microscopy and Microanalysis, Biomineral, Nanomaterials, Material Characterization, Atom Probe Tomography 2. 期刊名称: Small Methods (2020 Impact Factor: 12.13) 3. 文章连结: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smtd.202000692 4. 心得: 这个project是我带着一个美国顶校来澳洲的访问学生一起进行的，他是英文母语所以我 完全不用担心语言编修，而我在这篇paper的角色是共一兼通讯(初稿我写的)。这project 初次有了成果以後我就拿去参加2019年美国的顶尖显微学研讨会Microscopy & Microanal ysis，然而这个conference是会把abstract发表在他们学会期刊Microscopy and Microanal ysis (简称M&M，不是巧克力)的proceeding里，对於他们这个会议政策的缺点本文後面会再 提到。会议结束後我就收到会议代表邀请我把我们这个成果投稿到他们美国显微学会的期刊 (希望不是全部的人都会收到这封信…)，而且不限我们任何投稿时间，我知道通常这种被邀 请的稿件接受的机率都非常高，是对我们研究成果很大的肯定。 我这篇工作所属的领域(显微学Microscopy)相较起其他热门领域来说实在是没什麽高IF的期 刊可以投(除了综合性顶刊)，领域内认可的期刊IF值大概都介於2到3之间，对於此状况我们 通常就尽量把成果包装成奈米科学来投到奈米领域的期刊(IF多半比显微学高)，而且有了M& M这本领域内认可的期刊做为备案以後，我那时就决定放胆往更高IF的去投。但由於这个pro ject的实验难度非常高，很难有大量成果来进行对具统计的分析，再加上我的访问学生只有 9个月的时间，光是仪器培训跟摸索实验方法我们就花了半年以上，所以最後只拿到2组有意 义的数据并不意外。对此我的写稿 策略打从一开始就设定在communication类型，这种类型的文章跟传统research article的 差别是文短(3000字左右)、可以放的数据少(最多3张图)、但对於内容的创新性要求比较高( 这方面我已经想好着力点了)。拟定好策略以後我第一次是投到Nano Letters 除了在美国发展的朋友们普遍都很推荐这本老牌期刊外，我之前在国际会议的 场合也有认识到里面其中一个editor，所以我认为把稿件指派给他应该至少会送审吧。结果 完全出乎我预料，我的稿件不但没到该editor手上(之前他要我帮忙审稿我就火速处理的说Q Q)，另外一个editor更是感觉连看都没看清楚就秒拒(决定速度很快)。但後来跟一些朋友交 流以後了解到这种老牌期刊的竞争中难免有一些政治色彩，其实editor们光是处理 自己熟悉实验室送来的稿件就忙不过来了，很少有多余的精力去好好品读我们这些美国学术 核心圈外的边缘人送来的稿件。这个理论我当然非常能接受，而且被拒搞本来就是学术工作 的日常，打开JCR网站来找下一本期刊试试看就是了。 接下来我们是在Small跟Small Methods之间考虑，Small是一本老牌期刊，IF表现不错也很 受领域内推崇。Small Methods是Small的子刊，是很新的期刊所以我的朋友圈里面大家都没 有经验，虽然2020年才刚拿到第一个IF，但第一个IF就超过了母刊达到了12以上(虽然很多 引用是靠收review article刷出来的，但一个新期刊采用此经营策略我完全可以理解)，主 要是这本期刊的方向完全吻合我们这篇工作的主轴，所以跟学生一起讨论後就决定试试看投 到Small Methods。投出去过几周以後就收到2位reviewer的意见回覆，一正一负，负面那个 主要是质疑我们的创新性跟数据量，说我们2019年不就发表在M&M上了吗? 只有2组数据怎麽 够呢? 对於M&M摘要的意见其实我们有点傻眼，因为在我们领域大家就都知道M&M会做这样的事情 很烦，这代表reviewer要嘛不是显微领域的人要嘛没去过M&M(这也代表该reviewer应该不是 我推荐给editor名单里的一员)，所以我们就回覆说”那是我们之前投稿到研讨会的abstrac t并不是research paper喔”。至於补数据我们则是很有诚意地解释说我们这个实验是需要 学生从美国飞到澳洲才能完成的，但因为疫情的关系现在这完全不可行，即使有经费也没办 法做到，更别谈NSF是不可能因为这种原因再给学生一次旅行经费的。当然我们也不可能啥 都不做就只 是呛回去，为了展现诚意我们对我们手上仅有的数据做了更多细部分析，把我们能从data里 面榨出来的information全部榨的一滴不剩，战战兢兢地送出这些意见回覆以後就看editor 跟reviewer的反应如何了，命运掌握在别人的手上。 几周过後该reviewer意见回来了，表示我们这些状况他可以理解，他同意让步，对我们的新 分析也感到满意，因此同一封信里面editor也说细修完後就愿意收我们的稿，对此我们觉得 很幸运状况有被同理到，也很开心在很有限的成果之下也成功把一篇本来预期发在3点期刊 上的工作转身发表到超过12点的期刊。这篇工作是我博士毕业以後第一次独挑大梁 担任通讯作者来推动整个工作以及跟reviewer/editor交手(今年那篇Science的通讯被老板 硬生生抢走…QQ)，这要多亏我之前在牛津受到非常好的博士班训练，除了第一作者的训练 以外也有机会当过通讯作者，这些经验让我可以很有信心地指导学生，同时我也很感恩自己 有当两个小孩的爸爸的经验，让我在美国的那位学生不至於因为在这段期间当了新手爸爸而 放弃这篇并没有达到本来预期结果的工作。我可以预见这篇paper会是我研究生涯中化腐朽 为神奇的代表作之一，这篇发表出去以後也让我的一作paper的IF总和正式突破100(我知道 很多人会嘴这个指标，我只好再次重申”我就烂!”)，只花了4篇就达到这个里程碑我的一 作研究生涯也是没有太多遗憾了， 这些成果都是在我2014年开始读博士的时候完全没办法想像到的，在此跟各位分享希望鼓励 大家保持信念与斗志，科学研究的生活其实真的是处处充满意想不到的乐趣的! Regards, Eason --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 149.167.133.65 (澳大利亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1609662177.A.507.html ※ 编辑: newseastar (149.167.133.65 澳大利亚), 01/03/2021 16:25:24 ※ 编辑: newseastar (149.167.133.65 澳大利亚), 01/03/2021 17:17:07