【独家／红色审查1】16万论文「被送中」　台大高材生遭窜改「灭国」 苹果日报 4年前，台大财金研究所的学生吴颖昌辛辛苦苦写完论文，拿到硕士学位，学历再上一层 楼。但没想到，当初他的论文，在中国出现时却变了样。 他的论文题目为《我国股价操纵案之决定因素》，於2016年出版，但刊登在中国业者架设 的「台湾学术文献数据库」，题目却变成《台湾股价操纵案之决定因素》，从论文标题到 摘要，所有的「我国」都变成「台湾」。 「为什麽会在一个我不知道的地方，刊出我的论文，然後还被改掉（文字），真是莫名其 妙。」吴颖昌说，从来就不知道自己的论文遭到更改，看到时很傻眼，也强调当初签下论 文授权同意书时，并没有签下任何条文，同意让别人修改。 广告 但吴颖昌的论文在中国被改，其实只是「红色审查」的冰山一角。 《苹果新闻网》调查发现，「台湾学术文献数据库」是由中国的「中国教育图书进出口有 限公司」（简称「中国教图」）所架设，收录从2004年以後，涵盖台大、清大、交大等台 湾顶尖学府在内的硕博士论文逾16万篇，但只要是标题写「我国」，转到这个资料库就都 被改为「台湾」。 《苹果》从国家图书馆「台湾博硕士论文知识加值系统」，挑选出政大法学院硕士在职专 班翁立华（《从联电美光晋华案检视我国相关刑事立法》）、清大科技法律研究生赵匀（ 《跨国商业代孕：我国委托者与子女之法律上困境》）及成大法律研究生詹皇辉（《改善 我国刑事指认程序》）等3篇有「我国」字眼的论文，在该资料库内搜寻，发现不管是标 题或摘要，它们都被换成「台湾」。 除了硕博士论文，资料库中还有66万篇期刊论文也无法幸免。例如，在部分论文中，「国 家奈米元件实验室」被改为「台湾奈米元件实验室」；「国家实验研究院」成了「台湾实 验研究院」，等於是我国学术机构的正式名称，在网站直接遭到窜改。另外，一些论文的 标题，「国立」两字也遭到删除。 一名熟悉论文生态的业界人士表示：「我的学校名称叫NTU（国立台湾大学），是正式名 称，那你把我改成TU（台湾大学），那我到底是什麽学校，这在国际上就乱掉了。」 而且，这个资料库，除了删掉任何可能彰显台湾主权的字眼，还过滤中国的敏感词汇。《 苹果》记者在其中搜寻「天安门」，找不到任何文章，查询「六四」更直接被断网，审查 严格可见一斑。 《苹果》检视政大、清大等校，要求硕博士生填写的论文授权文件，发现学生虽能勾选是 否同意将论文授权校外业者，但文件上都没有任何条文，会询问是否允许他人「修改」内 容；也就是说，学生们都未曾同意可让别人修改其论文。 业界人士指出，以国际惯例而言，论文投稿到国外期刊後，期刊编辑若要加工或删减内容 ，不能说改就改，一定要发函给作者取得同意。 据《苹果》调查，这个资料库的经营者「中国教图」，其母集团「中国教育出版传媒集团 」是国有企业，直属中国教育部，负责出版涵盖各年龄层、各学科的教科书，而中共的专 制思想及国族观念，也透过它们的出版品，洗入学生脑中。 该集团的董事长冯云生，今年6月才刚当选「中国国际中文教育基金会」的副理事长，而 这个基金会，其实就负责全球各地「孔子学院」的运作。 孔子学院假学术文化交流之名，行中共大外宣、海外间谍活动之实，今年以来恶名昭彰， 陆续被全球多国政府抵制，美国国务卿庞皮欧更曾直言批评：孔子学院是中共「伪装的教 育机构」，要求在今年底前关闭所有在美国的孔子学院。 《苹果》调查，中国教图资料库里的台湾论文，可能是由台湾的「华艺数位股份有限公司 」授权提供。该资料库的网域名「airitilibrary.cn」，与华艺数位的网站「 airitilibrary华艺线上图书馆」相同，两个网站的商标也一样。 据《苹果》了解，目前国内大学几乎都与华艺合作，硕博士生写完论文後，会签署一份授 权同意书，将全文授权给华艺收录於资料库，供人浏览与下载。 《苹果》独家取得一份华艺与中国教图签订的「独家销售代理合约」，允许中国教图在对 岸贩售其资料库产品。另外，根据中国多间大学公布的采购公告，它们会编列预算购买「 华艺台湾学术文献数据库」，而采购的对象，就是该数据库的独家进口商「中国教图」。 这份合约还写道，若华艺产品有内容违反中国法律，应立即停止服务，只有做出「修正、 调整使之符合相关法律」之後，才能恢复服务；如果华艺违反中国法律而导致协议无法执 行，华艺须赔偿对方300万人民币（约1300万台币）。 所谓的「中国法律」有哪些？中国国务院2001年颁布「出版管理条例」，对境内出版的报 纸、期刊、图书及电子出版物做出规范，其中第25条明文规定，任何出版物不得含有「危 害国家统一、主权和领土完整」的内容。 因此，该资料库论文里，因含有「我国」、「国家」，就被对岸改为「台湾」，以通过中 国教图的主管机关，也就是「国家新闻出版署」的审查，才能公开上架。 成立於2000年的华艺数位公司，是台湾目前最大的学术论文资料库业者，登记资本额为3 亿元，董事长常效宇占了大部份的持股，董事中还看到前财政部政次兼台银董事长杨子江 、中华大学校长刘维琪等人。 华艺在自己的网站宣称是「两岸四地最大的华文文献收录资料库」，其事业之庞大，同业 也直呼：「华艺根本独占台湾市场！」其线上图书馆，共收录逾4400万篇期刊文章，及台 大等顶尖学府的400万篇学位论文，以及中国期刊。 除了学术论文，华艺更收录近1700家出版社、逾8万本繁体中文电子书，是台湾规模最大 的中文电子书平台。 《苹果》致电华艺求证，一名主管强调：「那是大陆那边改的，那个网域不是华艺的，那 个网域是我们销售到大陆的进出口公司，是中国大陆架设的（网站）。我不知道（论文） 会有什麽变化，有可能是打字打错，但不是华艺改的。」 《苹果》询问，华艺是否将台湾论文，授权给中国教图刊登？他回应，可能不是华艺提供 的，「我们公司在大陆也被人家盗版，我怎麽知道是谁？」随後他更改口说自己不知情， 「no comment无可奉告，大陆有很多仿造我们公司，或大家名字是一样的。」当记者想询 问更多时，他就以开会为由挂断电话。 司安博略联合律师事务所律师陈建霖表示，如果网站上的论文经过修改，且学生当初签订 的授权契约中，没有包含授权「改作权」的话，资料库业者不能进行任何方式的「改作」 ，否则可能违反《着作权法》第92条。 他也分析，修改论文可能违反《着作权法》第17条，也就是歪曲、窜改着作内容，导致损 害作者名誉。他举例：「假设作者一开始想藉由这个，彰显我们国家主权，他的想法会不 会因为你这样（修改论文）行为，被抹灭掉。」若因为修改而导致作者名誉受损，则有可 能侵害其着作人格权。 《苹果》询问各大学，政大校方称「将依合约处理」，台大则回应，论文之智慧财产权仍 属着作权人所有，「若有违法复制发行、侵害着作权或其他智慧财产权疑虑时，双方应善 尽职责、依法共同采取积极措施，维护相关权益。」 教育部以书面回覆称：「已安排与学校代表及学者专家，讨论学校与其他商用论文资料库 合作之授权书条款合理性，以维护学生权益。」 陆委会则表示，陆方擅自窜改我方学术论文，是其一贯将政治黑手伸入学术研究领域的拙 劣政治操作，掩耳盗铃的鸵鸟心态和作法，只会引发台湾民众尤其是青年学生的反感，也 将贻笑国际，「此举显为刻意矮化我国家主权地位，遂行其对台统战目的……本会表达严 正抗议。」 陆委会也强调，两岸已於民国99年签订「海峡两岸智慧财产权保护合作协议」，国人可透 过此协议，由经济部智慧财产局进行必要协助。（调查中心采访报导） https://tw.appledaily.com/politics/20201216/URERHHCG25B2BKC3KTS4MYUFWM/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1608080463.A.510.html