作者cjol (勤朴)
看板PhD
标题[新闻] 祸从口出 博士呛警「素质越来越差」换来
时间Fri Nov 13 23:08:40 2020
※ [本文转录自 cjol 信箱]
作者: yoyoflag (伊莉一咻) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 祸从口出 博士呛警「素质越来越差」换来
时间: Tue Nov 10 02:18:43 2020
备注请放最後面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
中时
2.记者署名:
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
廖素慧
3.完整新闻标题:
※ 标题没有完整写出来 ---> 依照板规删除文章
祸从口出 博士呛警「素质越来越差」换来拘役40日
4.完整新闻内文:
※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规
拥有博士学历的张姓男子报案遭窃，派出所员警到场侦办，张男认为警方不积极，屡次用
轻蔑语气说「一线四怎麽不去考警官？」、「为什麽不升巡佐？绩效不够嘛」、「你们这
些素质越来越差」，法官依妨害公务侮辱公署罪判张男拘役40天，得易科罚金。
张男於今年3月29日在嘉义市某协会，报案失窃物品，八掌派出所吴姓巡佐偕孙姓员警到
场处理，要求张男指明失窃物品，初判认为是民众纠纷非窃案，但张男坚持是窃案，警方
受理，也请监识人员到场采证。
吴员指述，因当时是交接班时间，备勤员警也在场，但张男质疑警方为求下班，未积极处
理窃案，持续以轻蔑语气说「喔，好，一线四怎麽不去考警官？」，又对孙说「为什麽不
升巡佐？绩效不够嘛」，还说「我感觉你们这些素质越来越差」。
张男委托辩护人辩称，是出於善意对员警执勤所作的合理公评。
但法官认为，张男说话的内容涉及官阶、职等及学术层面，而非就侦办案件内容陈述意见
，是对员警的职位、身分等情绪性人身攻击，并非善意发表言论，涉及公然侮辱。
法官认为，张男有博士学位，又曾教授警察人员，甚至有警务相关经历，员警数度提醒他
注意言词，但他仍以激怒他人的口吻要员警去提告。
原本简易法庭判决张男拘役40日，如易科罚金以1000元折算1日，张男不服，上诉，嘉义
地院驳回上诉，维持原判，不得再上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201106002999-260402?chdtv
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
哇
比台南还扯耶
嘉义 连法院 都对警察官官相护了
对办案不满 还不能把办案连结到绩效 再把绩效连结到官阶
不然算侮辱公署耶
这三句话能判罪 看来台湾警察是骂不得的
-------------------------------
一线四怎麽不去考警官？
为什麽不升巡佐？绩效不够嘛
你们这些素质越来越差
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.204.243.21 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1604945925.A.E8C.html
1F：→ cattgirl: 我报案也酸警察 11/10 02:19
2F：推 XSR700: 活该刚好 11/10 02:19
3F：→ GhostFather: 可怜哪 11/10 02:19
4F：→ darkbrigher: 人家说啥你信啥也是好笑 11/10 02:20
5F：推 jinx5566: 可怜哪，讲实话也被拘役 11/10 02:20
6F：嘘 tryagain24: 没带脏字也有罪喔？ 11/10 02:20
7F：推 whiteblack19: 以後警察肆意奸淫掳掠百姓都不能反抗 怕 11/10 02:20
8F：→ jinx5566: 难怪草屯小小所长，官威大的跟什麽一样呢！ 11/10 02:20
9F：→ cattgirl: [新闻] 台南资深刑警认了：吃案文化是事实 11/10 02:20
经过台南这阵子的事 我本以身为台南人为耻
不过看到这则嘉义新闻後 我心里舒服多了
还有比台南更扯的嘉义 呵呵
10F：→ tryagain24: 评论绩效不够升鸽子长都不行欸 现在不是民进党执政吗 11/10 02:21
11F：→ tryagain24: ？ 11/10 02:21
12F：→ ah937609: 嘴不起 11/10 02:21
13F：推 akko76815: 真的是骂不得欸 11/10 02:21
14F：推 waijr: 实话总是伤人 11/10 02:21
15F：推 lturtsamuel: 垃圾鸽子可以吃案 民众骂两句就被关 资进党德政+1 11/10 02:21
16F：嘘 fatslave: 讲事实也会被告 11/10 02:22
17F：→ YLTYY: 玻璃喔-.- 11/10 02:22
18F：→ IDfor2010: 法官不认为是事实陈述 11/10 02:22
19F：推 cattgirl: 台湾警察是神啊 11/10 02:22
20F：→ YLTYY: (づ′・ω・）づ我就大方的说：我就烂 11/10 02:22
21F：推 aure0914: 推文小心 11/10 02:23
22F：推 milk7054: 嘴贱被判拘役刚刚好啦，更何况还能易科罚金 11/10 02:24
23F：→ kaodio: 官官相护错了吗 打狗也要看主人 11/10 02:24
24F：推 rainstonein: 你要针对案件阿 一直人身攻击又能怎样? 11/10 02:24
台湾案件有绩效制度 而绩效又影响升迁
我觉得把案件 连接到绩效 再连到官位 还算合理阿
除非他是攻击长相或身高 才算完全无关案件吧
※ 编辑: yoyoflag (203.204.243.21 台湾), 11/10/2020 02:26:59
25F：推 oliver81405: 台湾警察真的是没屁用的废物 11/10 02:25
26F：推 waijr: 他也没有骂警察 也没有骂脏话 11/10 02:25
27F：→ milk7054: 就对人不对事，判的很好阿 11/10 02:25
28F：→ milk7054: 有公职身份就是能压，还不知死活可怜 11/10 02:26
29F：推 polestar0505: 这人身攻击惹 11/10 02:27
30F：推 Exusiai: 台北以外就是这样的环境 11/10 02:27
31F：推 soria: 这样也行? 无言以对…… 11/10 02:27
32F：→ milk7054: 没吧，上法院最好敢这样喷法官，这很明显就在找碴 11/10 02:28
33F：→ zzff92: 要是处理女大生的案件也这麽认真就好了 11/10 02:28
34F：嘘 terry311: 自以为到不行 死好 11/10 02:28
35F：推 bignoob: 八卦乡民平常嘴巴素质就这样 还能护航也不意外啦 11/10 02:28
36F：推 vwwv: 说实话错了吗？ 11/10 02:29
37F：→ joinptt: 制度维持的一环就是官官相护，别情绪化被抓到把柄 11/10 02:29
38F：→ soria: 要是被吃案的话 你当场酸他就是这样拼升等哦 这样也不行吗 11/10 02:29
39F：→ milk7054: 这种论述只存在乡民互喷，去公家机关喷公务员人家根本不 11/10 02:29
40F：→ milk7054: 会和解 11/10 02:29
41F：→ haha98: 法绿人有啥意外的 11/10 02:29
42F：嘘 terry311: 说实话？ 哈哈 乡民臭嘴变习惯 11/10 02:30
43F：推 bignoob: 八卦版乡民嘴巴贱习惯了 脑袋转不过来也是情有可原啦 11/10 02:30
44F：推 Shinpachi: 蛮妙的，过去有这样判污辱的案例吗？ 11/10 02:31
46F：→ shiun122: 搞不好自己就是学店冷门博班毕业考不上警大，不然写个台 11/10 02:31
47F：→ shiun122: 大电机博士呛警更有看头 11/10 02:31
48F：→ winger: 法官挺警察很常见啊，只是警察都不领情 科科 11/10 02:31
49F：→ soria: 他都没出口骂烂警察欸 11/10 02:31
50F：推 eric0704: 现在说实话的人反而要被罚 笑死 11/10 02:31
51F：→ soria: 这种司法判决比月亮还夸张 11/10 02:32
52F：推 bignoob: 判的很好 希望某些臭嘴八卦乡民改改臭嘴习惯 11/10 02:33
53F：→ soria: 连侮辱公署这种八百年没啥人用的法条都翻出来惹 11/10 02:33
54F：→ soria: 等你被吃案就该乖乖回家了 11/10 02:34
55F：嘘 nealchen: 这种就不会吃案了 呵呵 11/10 02:34
56F：推 waijr: 不然被吃案民众难道应该拍拍屁股回家喔 11/10 02:34
57F：→ milk7054: 骂烂警察无罪新闻，是警方移送明显违反规定，没办法举证 11/10 02:35
58F：→ milk7054: 警方违反规定就没言论自由保障阿 11/10 02:35
59F：→ waijr: 还能讲出什麽好话 好棒棒 我好开心吗！ 11/10 02:35
60F：推 bignoob: 管不好自己嘴巴 被罚刚好而已 11/10 02:36
61F：→ soria: 所以他明显有错 我就可以直接骂烂警察也无所谓哦 11/10 02:36
62F：→ shiun122: 那呛现在博士班毕业的素质越来越差有罪吗？ 11/10 02:36
63F：推 oneloveone: 顶多很酸而已吧，侮辱没这麽严重吧 11/10 02:37
64F：→ soria: 这标准不是很奇怪吗 11/10 02:37
65F：推 Beanoodle: 这也能判罪? 11/10 02:37
66F：→ milk7054: 假如警察如果违反法令，的确被骂再不堪也没逾越言论自由 11/10 02:38
67F：→ milk7054: 合理范围 11/10 02:39
68F：推 Ernie1201: 警察肯定有录影啦当下博士一定很嘴秋法官看不下去 11/10 02:39
69F：→ milk7054: 除非骂去死或骂对方家人这种 11/10 02:39
70F：→ zerhbbo78: 警察当然不屌法律人用命抓犯人 不是不起诉就是轻判交保 11/10 02:40
71F：推 oneloveone: 下次有警察疑似吃案，乡民回文嘴一下整串送法办 11/10 02:40
72F：→ milk7054: 因为涉及到公权力合法程度，不合法公权力本来就没保障可 11/10 02:40
73F：→ milk7054: 能 11/10 02:41
74F：嘘 CDing: 玻璃心喔 素质差说不得？ 11/10 02:41
75F：→ Tetrapod666: 博士嘴臭被拘役刚好啦 一堆人还在那边带风向 嘻嘻 11/10 02:41
76F：→ kaodio: 那个张男也有警务经历 内战完了再叫我 11/10 02:43
77F：→ JoeyChen: 吵架时不是都会这样酸些有的没的?这样判真的适当吗? 11/10 02:43
78F：推 Andosinjo: 我就问一句，窃案变民事纠纷，跟台南警察有什麽不同？ 11/10 02:43
79F：→ soria: 张男那个案子对他来说不就吃案? 报失窃不让他报 所以警察 11/10 02:43
80F：→ soria: 没错吗 11/10 02:43
81F：→ soria: 他就是一开始报失窃 警察硬要搞成个人纠纷叫他们私了欸 这 11/10 02:44
82F：→ soria: 才吵起来的 11/10 02:44
83F：推 NgJovi: 这样讲也不行? 11/10 02:44
84F：嘘 shiun122: 「但张男坚持是窃案，警方受理，也请监识人员到场采证。 11/10 02:44
85F：→ shiun122: 」警察有受理窃案啊，有吃案吗？ 11/10 02:45
86F：→ soria: 你没看懂吧 是争吵完之後才让他报的 11/10 02:45
87F：推 bignoob: 乡民是不是在八卦版臭嘴久了就以为什麽都能讲... 11/10 02:45
88F：→ soria: 张男质疑未积极处理窃案 不就是说一开始不让他报 11/10 02:46
89F：推 Andosinjo: 这个「侮辱公署罪」在民进党眼中是极权的象徵，颗颗 11/10 02:48
90F：推 cymtrex: 这些话说的真好，嘉义市警察素质就是呵呵，看看堂堂二分 11/10 02:48
91F：→ YishengSu: 其实就是要罚他钱 这种博士对社会来说也是麻烦 11/10 02:48
92F：→ cymtrex: 局前的交通乱象敢说不是吗？ 11/10 02:48
93F：嘘 GOD5566: 本来就该骂 一般民众报案都想便宜行事 11/10 02:49
94F：嘘 jjjjjjs: 当面 就输了 11/10 02:49
95F：推 waijr: 如果不是博士坚持 是不是又备案了事不让他报案 和台南女大 11/10 02:51
96F：→ waijr: 生 一样 明明是强奸未遂说是恶作剧 11/10 02:51
97F：→ Andosinjo: 很多人是没遇过赶下班的警察对吧？ 11/10 02:52
98F：推 waijr: 我只想问说这样的处理方式是对的吗？ 11/10 02:52
99F：推 oneloveone: 那去外面跟店家讲你们服务很差不会怎样跟侮辱公署罪差 11/10 02:52
100F：→ oneloveone: 在不是公署，就说明某些职业心比天高? 11/10 02:52
101F：推 yesman1214: 明明是事实，狗自介 11/10 02:53
102F：→ yesman1214: 法官也是一样 11/10 02:53
103F：→ darkbrigher: 嘴巴讲很秋拉 到了警察面前还不是装死 11/10 02:54
104F：→ scores: 博士的录取标准也越来越低啊\ 11/10 02:55
105F：推 AirPenguin: 讲到痛处玻璃心崩溃 11/10 02:57
106F：推 s39602104: 就有牌流氓 吃案吃到不脸红 有问题直接嘴你可以去申诉 11/10 02:59
107F：推 l11111111: 哇靠 连陈述事实都不行喔 11/10 03:00
108F：推 oneloveone: 以前台南启聪性侵案翻拍为电影无声，监院报告就讲过台 11/10 03:01
109F：→ oneloveone: 南警方吃案，现在其实也没比较好啊 11/10 03:01
110F：→ oneloveone: 看女大生跟南投就知道，不想被吃案就直接去地检署提告 11/10 03:02
111F：推 scdavinci: 这样也鵄涨芋H蛮扯的 11/10 03:02
112F：→ andytaso: 素质差都能告成功 真的是看法官自由心证 11/10 03:05
113F：推 kamelot: 绿色恐怖，警总复辟，文字狱 11/10 03:09
114F：推 bowphoenix: 条子玻璃心吗?可受公评的事不能说吗?根本是恼羞成怒了 11/10 03:13
115F：推 twpisces: 警察现在是酸不得喔 11/10 03:13
116F：推 dovepacket: 反观 台中大蹲所的所长 11/10 03:14
117F：→ bowphoenix: 我在公司被老板和主管羞辱过更难听的话 可以告他们吗? 11/10 03:14
118F：→ soria: 说真的 他不是无理酸 是怀疑吃案 11/10 03:14
119F：推 Andosinjo: 既没有带脏字，张男也不是因为被开单爆气，警察真的玻 11/10 03:15
120F：→ Andosinjo: 璃心 11/10 03:15
121F：→ Andosinjo: 一线四可以这麽唱秋，难怪所长真的很大啊！ 11/10 03:16
122F：→ bowphoenix: 办老百姓妨碍公务和污辱公署的效率还挺快的 公报私仇! 11/10 03:18
123F：→ shiun122: 不对啊，整篇就没写他讲那些话的时间点是在受理前还後， 11/10 03:21
124F：→ shiun122: 怎麽知道他是说这些话後警察才受理窃案的？ 11/10 03:21
125F：→ soria: 要是受理了 他干嘛在那边靠北未积极处理窃案 11/10 03:22
126F：推 dahIia: 可黏哪 杀警无罪的在笑你悲哀 11/10 03:22
127F：推 sumwind: 人身攻击没错，没有一句再说办案那边不好 11/10 03:23
128F：→ soria: 好啦 就算是按你说的 他被受理之後还吃饱太闲留在那边靠北 11/10 03:23
129F：→ soria: 那不也是警察的问题吗 11/10 03:24
130F：→ yzelly: 有牌流氓你敢嘴?! 11/10 03:25
131F：推 hanbingsiji: 警察玻璃心 11/10 03:34
132F：推 jipq6175: 博士水准 颗颗 11/10 03:44
133F：推 DDD2002: 笑死 这哪里侮辱公署？？ 11/10 03:46
134F：→ DDD2002: 陈述事实叫侮辱哦 11/10 03:47
135F：推 t7556281: 可悲啊又是垃圾自由心证，这三句话根本没有人身攻击啊 11/10 03:49
136F：嘘 ufap: 说实话也有罪喔 真他妈的 11/10 03:49
137F：推 troy911: 这结果证明他说的没错 11/10 03:51
138F：→ Atima: 叫那些法匠出来啊 说事实是侮辱耶 11/10 03:52
139F：→ Atima: 还不得上诉 笑死 11/10 03:52
140F：→ Atima: 那请法官解释他为什麽不升巡佐 不考警官??? 11/10 03:53
141F：→ Atima: 阿不就绩效不够wwwwwwwwww 11/10 03:53
142F：推 autokey: 跟骂代课老师没本事考正职一样概念 11/10 03:53
143F：推 hk416: 就像是骂那些私立大学生 为什麽不念台大??? 11/10 03:55
144F：嘘 picasa226: 法官很会 11/10 03:55
145F：→ Atima: ㄟ 以後被嘴为什麽不是台大生 可以提告wwwwwwwww 11/10 03:55
146F：→ Warheart: 政客带头玻璃心提告民众 警察有样学样 11/10 03:55
147F：→ Atima: 你为什麽不考博班 不念研究所 是不是成绩太差?? 11/10 03:56
148F：→ Warheart: 台湾人格局就是被这样越玩越小 一堆小心眼小屁眼的 11/10 03:56
149F：→ Warheart: 整天在那鸡毛蒜皮的告来告去 穷人斗穷人 11/10 03:56
150F：→ Warheart: 诽谤跟妨碍名誉 还有这三小碗糕侮辱公署的 早该废了 11/10 03:57
151F：→ Warheart: 尤其是政府官员 民代和军警公务人员 应该排除在外 11/10 03:58
152F：推 akwa: 讲事实也不行哦 11/10 03:58
153F：推 ultraccs: 没骂人 嘴几下也能判刑 法官实在很扯 11/10 03:59
154F：→ ultraccs: 法律文字狱居然能无限上纲 11/10 04:00
155F：推 Warheart: 掌握权力的人 权利本来就应该适度缩限 11/10 04:01
156F：→ Warheart: 台湾整天在那鼓吹 警察也是人 法官也是人政治人物也是人 11/10 04:01
157F：→ Warheart: 根本乡愿 方向整个错乱 11/10 04:02
158F：推 virusDA: 这样就侮辱?????? 11/10 04:07
159F：推 abc55643: 是事实啊 11/10 04:12
160F：嘘 kousyouon: 台湾国法官+台湾国警察 11/10 04:23
161F：推 ahaha777: 说实话都能被判刑 真惨 11/10 04:24
162F：推 bhmtkkk1234: nlnlOeO 素质真差 11/10 04:30
163F：→ kazafso: 这是人身攻击，还呛人提告，被罚大快人心 11/10 04:31
164F：推 babywipes: 自己选的 11/10 04:34
165F：嘘 kazafso: 这麽讨厌警察别报警阿 警察就该理所当然被羞辱和嘲讽？ 11/10 04:35
166F：→ kazafso: 人民公仆不代表你可以人身攻击和羞辱人格 11/10 04:36
167F：→ kazafso: 内容涉及官阶、职等及学术层面，而非就侦办案件内容陈述 11/10 04:37
168F：→ kazafso: 意见，是对员警的职位、身分等情绪性人身攻击，并非善意 11/10 04:37
169F：→ kazafso: 发表言论，涉及公然侮辱。 11/10 04:37
170F：推 kazafso: 警察抓枪击要犯还有铁路警察被杀时，你们这些爱羞辱的人 11/10 04:39
171F：→ kazafso: 警察就不是人？就不是人生父母养，就能随意嘲讽羞辱？ 11/10 04:40
172F：推 bigpan: 说实话也要被拘役 台湾价值 11/10 04:40
173F：→ kazafso: 乡愿什麽，公仆不代表可以被随意嘲讽和公然侮辱 11/10 04:41
174F：推 AHAAA: 人身攻击了 11/10 04:42
175F：→ jay0215: 这麽爱呛 关40天刚好啦 爽! 11/10 04:42
176F：→ kazafso: 妨害名誉和公然侮辱要被排除你去提案阿 11/10 04:42
177F：推 EugeneSue: 活该死好 11/10 04:43
178F：→ kazafso: 对员警的职位、身分等情绪性人身攻击，并非善意发表言论 11/10 04:43
179F：→ kazafso: ，涉及公然侮辱。 11/10 04:43
180F：推 kazafso: 警消人员不代表你可以随意羞辱他们，连尊重都不懂 11/10 04:45
181F：→ kazafso: 还想限缩他们的权限，军公教不代表可以让人随意羞辱 11/10 04:46
182F：→ kazafso: 这种不懂尊重的，被罚最好 11/10 04:47
183F：嘘 uyrmb47: 素质越来越差不是事实吗 呵呵 11/10 04:50
184F：→ uyrmb47: 还说不要报警 不然警察不要领薪水阿 说啥鬼话 11/10 04:50
185F：推 q9154336: 工犬夜叉力菸畜 11/10 04:51
186F：推 ptpp: 这也算侮辱哦....真的都不能讲的 11/10 05:00
187F：推 PeaceBoy: 鸽子一堆垃圾 这个判决满扯的 11/10 05:04
188F：推 strongbilly: 我个人是不太相信他被办妨碍公务是只有讲这些啦 11/10 05:06
189F：→ strongbilly: 法官根本不会屌警察好吗XD 别忘了杀铁警那个怎麽判的 11/10 05:06
190F：推 coffee112: 大马案直白一点，根本就被警察害死的，现在全装死 11/10 05:19
191F：推 coffee112: 警察在晚上接到失踪通报後，火速靠科技寻迹找到人，结 11/10 05:22
192F：→ coffee112: 果第一次却放任犯人跑掉不去追不受理，现在全员装死中 11/10 05:22
193F：→ coffee112: 马德，如果家属跟大马知道这些事情一定集体干爆台湾 11/10 05:22
194F：推 ssdog: 警察法官就一起烂啊!我就烂啊! 11/10 05:23
195F：→ coffee112: 现在政府跟警察就是打模糊仗赶快道歉开装死大绝招 11/10 05:23
196F：推 coffee112: 如果不是大马案，死的是台湾人，台湾政府跟警察真的是 11/10 05:25
197F：嘘 a40494: 这样还不算侮辱喔 八卦乡民越来越佛了呢 11/10 05:25
198F：→ coffee112: 连道歉都不会，直接装死当一般案件让风声平息掉 11/10 05:25
199F：→ a40494: 当着你的面说素质越来越差 文章里面还数度提到警员数度提 11/10 05:27
200F：→ a40494: 醒注意言词还继续讲 不是嘴秋？ 11/10 05:27
201F：推 maikowyew: 现在警察权利真的大的夸张 11/10 05:29
202F：→ a40494: 上面认为这样也有罪的乡民 假如下次被别人当着面说你素质 11/10 05:30
203F：→ a40494: 很差 记得不要提 喔 11/10 05:30
这到底有什麽好玻璃心的? 还没出社会吗?
读书时 没被老师说过 一代不如一代、不如学长姐吗?
当兵时 没被长官说过 草莓兵 兵越来越不能操吗?
学技艺时 没被师傅说过 现在年轻人能力越来越差吗?
不论是否为事实 单纯这类言语 根本感受不到人格受辱的感觉啊！
那只是对方 对於自己能力的主观评价而已
素质差的人 才会把自己的自尊 捧得比天、比自己能力还高
都说不得 嘴不得 动不动就要告
现在的司法、警务人员 就是这样的家伙！
以後再看到警察被杀 凶手无罪 我不会再同情了
※ 编辑: yoyoflag (203.204.243.21 台湾), 11/10/2020 05:36:28
204F：→ Informatik: 升不上去就真的烂，烂又不给嘴到底是怎样 11/10 05:48
205F：→ machiner: 博士素质喝喝 11/10 05:50
206F：推 maikowyew: 这些法官到底在想什麽，判这种先例，又要怪大家滥诉？ 11/10 05:55
207F：推 budiao: 这事实，不能讲 笑死 11/10 05:57
208F：→ budiao: 留言有d能把这件事推到dpp 智商堪虑。不是4%就昌憨粪了 11/10 05:59
209F：推 nono1852: 贼头就是欠骂 11/10 05:59
210F：嘘 ben2943: 可悲废鸽 11/10 06:07
211F：推 yellow5: 这算侮辱吗？ 11/10 06:09
212F：→ yellow5: 我觉得是抱怨等级而已，警察就受不了了？ 11/10 06:10
213F：→ shiun122: 你受得了是你的事啊，搞不好你的地雷别人也觉得你在大 11/10 06:13
214F：→ shiun122: 惊小怪 11/10 06:13
215F：推 wind7065: 这样也算有罪 那问题很麻烦耶 标准到底是啥 11/10 06:15
216F：→ wind7065: 受不受的了跟有没有罪的差别现在都是法官说了算阿 11/10 06:17
217F：推 crazykiwi: 烂 11/10 06:17
218F：嘘 XXXXBANG: 刁民真多 11/10 06:19
219F：推 propofol316: 讲实话也不行喔 说素质差就成立公然侮辱？ 11/10 06:22
220F：推 cloudeda: 蛮中肯的啊 11/10 06:25
221F：嘘 ericugly: 老是有人以为骂人丑才是人身攻击，被判拘役叫活该 11/10 06:29
222F：嘘 kotorichan: 台湾鸽不意外，高中生不意外 11/10 06:29
223F：推 qaz223gy: 法官 警察 的素质 越来越差 11/10 06:31
224F：推 GivemeApen: 再嘴贱啊 踢到铁板了齁 11/10 06:31
225F：推 EMSOK: 讲事实也不能 可悲 11/10 06:31
226F：推 qaz223gy: 看看台南发生的事 是真的啊 11/10 06:33
227F：嘘 a40494: 结果你举的例子全都是上对下关系的例子 员警到现场处理 11/10 06:35
喔 你可能是极权国家来的 不了解公民跟公权力的关系
不怪你
228F：→ a40494: 什麽都还没做就要先被报案人说素质差 把自己捧的比天高 11/10 06:35
229F：→ a40494: 的到底是谁啊 11/10 06:35
230F：嘘 peter4503: 哇靠警察办案还要被你酸 你是付多少钱 11/10 06:36
※ 编辑: yoyoflag (203.204.243.21 台湾), 11/10/2020 06:39:52
231F：→ a40494: 凭什麽人家国家考试合格的公务员要被报案人说素质差 就因 11/10 06:39
232F：→ a40494: 为报案人质疑没有积极办案 何谓积极何谓不积极搞清楚了吗 11/10 06:39
233F：→ a40494: 还没搞清楚就能说公务员素质差 到底谁看起来比较有趣？ 11/10 06:39
234F：推 pocky0511: 真的觉得判决莫名奇妙啊 11/10 06:39
235F：推 doggy0919: 他自己嘴一堆有的没有的 然後叫员警提告 员警只是照 11/10 06:41
236F：→ doggy0919: 他说的做罗 11/10 06:41
237F：→ a40494: 如果真的吃案再讨论啦 人家都在处理了 讲人家素质差 结果 11/10 06:42
238F：→ a40494: 还有人说鸽子玻璃心没出过社会 出过社会不知道什麽能说什 11/10 06:42
239F：→ a40494: 麽不能说喔？那博士学位要怎麽说 11/10 06:42
240F：推 leo255112: 有些博士就是自以为高人一等，很讨人厌 11/10 06:43
241F：→ doggy0919: 人家考不考警官关他屁事 就是自以为博士很拽 高高在 11/10 06:43
242F：→ doggy0919: 上瞧不起人罢了 11/10 06:43
243F：嘘 KIOA: 上面全是刁民？ 11/10 06:44
244F：→ a40494: 真的笑死 说鸽子玻璃心没出过社会 结果被判有罪的是那个 11/10 06:45
245F：→ a40494: 有出过社会的博士？ 11/10 06:45
246F：→ KIOA: 这种酸法不算污辱？难道因为对象是警察？ 11/10 06:46
247F：→ a40494: 现在的风向就是警察不该有基本人权 就算没做错但被别人说 11/10 06:47
248F：→ a40494: 素质差也不能提告 11/10 06:47
249F：推 YALEMY: 一定台北刁民 台北超多自以为的 11/10 06:47
250F：→ a40494: 我就问上面那些觉得判决有问题的啦 人家警员到场帮你处理 11/10 06:49
251F：→ a40494: 人家就算心不甘情不愿但也没吃你案 被报案人说素质差 换 11/10 06:49
252F：→ a40494: 作你们吞不吞得下啦 11/10 06:50
253F：→ shadowstrike: 台湾警察烂的不少，但刁民也很多 11/10 06:50
254F：→ shiun122: 就看是不是对事不对人啊，说警察素质差，那帮他处理的是 11/10 06:51
255F：→ shiun122: 素质差的吗？给人贴标签还怪人玻璃心。哪个职业没有垃 11/10 06:51
256F：→ shiun122: 圾没老鼠屎啊 11/10 06:51
257F：推 ECZEMA: 台湾司法就这样啊 没有在受民意监督的 换不了 11/10 06:53
258F：推 hyperyoujo: 吞不吞得下另说，这三句话我觉得判拘役毫无道理 11/10 06:54
259F：推 AnpingTW: coffee12说的事情证据在哪?赶快投书媒体爆料啊 11/10 06:55
260F：推 q9154336: 粪歌菸触线 11/10 06:55
261F：→ hyperyoujo: 说真的这三句毫不涉及人身攻击，张男本身对警务似乎 11/10 06:56
262F：→ hyperyoujo: 有了解，会针对这来做批评是非常合理的 11/10 06:56
263F：→ a40494: 判拘役还不行喔 不然是想要有罪判决是要入监服刑吗 11/10 06:56
264F：推 hyperyoujo: 我觉得就判无罪就可以了，警察根本没啥损失，民间企业 11/10 06:58
265F：→ hyperyoujo: 绩效差被骂根本司空见惯 11/10 06:58
266F：→ a40494: 八卦都觉得评论合理 就法官觉得不行 连再上诉都被驳回 那 11/10 06:59
267F：→ a40494: 八卦版来当法院好了 11/10 06:59
这种法官就没民主素养阿
司法败类
268F：推 antibody27: 刁民现形记 11/10 06:59
271F：嘘 a40494: 你自己举一堆特别权力关系的例子然後说我极权国家来的？ 11/10 07:04
272F：→ a40494: 太过分了吧原Po 还说我不怪我？ 11/10 07:04
从你这段话 证明你根本不了解 公权力是领公民的纳税钱
公民监督、批评公仆(公权力) 本来就天经地义
273F：推 hyperyoujo: 呃，难道我不能讨论这三句有无涉及人身攻击吗？法官判 11/10 07:04
274F：→ hyperyoujo: 的就是绝对正确不可置疑吗？不太懂a40494在气什麽？ 11/10 07:04
275F：推 OrzOTZorz: 警察素质越来越差真的事实啊 11/10 07:04
276F：推 spirit119: 讲实话也不行 你各位再说恐龙的小心也被抓去 11/10 07:06
277F：推 Vek1112: 还是有好警察的 11/10 07:07
278F：推 Yanrei: 八卦板的嘴，当然觉得怎麽干别人都合理啊 11/10 07:07
※ 编辑: yoyoflag (203.204.243.21 台湾), 11/10/2020 07:10:13
279F：→ a40494: 阿不然呢 人家法院要做有罪判决一定是检视现场证据啊 就 11/10 07:07
280F：→ a40494: 我的观念一般情况法院的证据调查在我国基本上已经比社会 11/10 07:08
281F：→ Yanrei: 等哪天自己被狂干又要来哭哭希望全民帮忙公审 11/10 07:08
282F：嘘 hydracarina: 不认同这样讲话刻薄 11/10 07:08
刻薄跟违法 是两回事
以正常智识与社会常识来看
那三句话 根本没有违法问题
283F：→ a40494: 百分之90以上的调查手段更具公信力 你如果认为有任何比法 11/10 07:08
284F：→ a40494: 院调查手段更有公信力的方法 我倒真的蛮好奇 愿闻其详 11/10 07:08
285F：嘘 MamaImscared: 这种文素质也不错嘛 父母教真好 11/10 07:08
286F：推 saskuran: 王嘴秋 11/10 07:09
287F：嘘 asmallshrimp: 平时人生到底过的多不顺，才需要靠贬低别人来获得 11/10 07:10
288F：→ asmallshrimp: 成就感？？ 11/10 07:10
289F：→ a40494: 在你提出更有公信力的调查手段前 我会愿意相信判决 更何况 11/10 07:10
290F：推 IDfor2010: 这也没什麽a40494也不用那麽激动 法官主观价值判断问题 11/10 07:10
291F：→ hamasakino: 曾教授警察人员又有警务经历 难怪... 11/10 07:10
292F：→ a40494: 你讲的人身攻击的部分 你以为法官没想过吗 这个法条的内 11/10 07:10
293F：→ a40494: 部要件的运作连大学法律系学生都会 11/10 07:11
※ 编辑: yoyoflag (203.204.243.21 台湾), 11/10/2020 07:12:48
294F：→ asmallshrimp: 还是在八卦版待太久待到价值观歪掉？ 11/10 07:11
295F：→ IDfor2010: 法官也可以认为 这是对案件情绪抒发的不满 判无罪嘛 11/10 07:11
296F：→ IDfor2010: 我说真的这真的是法官自己价值判断的问题啦 11/10 07:11
297F：嘘 samkivn963: 口舌之快换4万，呵呵 11/10 07:11
298F：→ IDfor2010: 那40天拘役 我也认为稍嫌过重嘛 11/10 07:12
299F：→ IDfor2010: 通常侮辱也就判1~2万 这是公开的价码嘛 通常是这样 11/10 07:13
300F：→ IDfor2010: 你判到40天，得易科4万 那是人家的2倍多价码 11/10 07:13
301F：→ IDfor2010: 警察有比较高贵吗? 我认为这是可受公评嘛 11/10 07:14
302F：推 flow5168: 哇 酸不得耶 11/10 07:14
303F：嘘 asmallshrimp: 动不动就想酸人真的蛮可悲的 11/10 07:14
304F：推 herro760920: 这就是想吃案被酸就用公权力打压人，之前在问哪地方 11/10 07:15
305F：→ herro760920: 警察黑，没人提嘉义就是怪 11/10 07:15
306F：→ IDfor2010: 我认为判25天或30天拘役比较合理嘛 你说它公务员比较.. 11/10 07:15
307F：→ IDfor2010: a40494 太激动了 说要判他有罪 我都认为有讨论空间啦 11/10 07:16
308F：嘘 hat13201: 你能力比老板强，但你能是老板吗？ 11/10 07:16
309F：推 ebeta: 又初判不是窃案？难怪破案率99%，吃案翻版？ 11/10 07:16
310F：→ shiun122: 好的民主素养就是对事不对人啊，因为别的警察做不好，就 11/10 07:18
311F：→ shiun122: 给眼前的警察贴标签，以偏概全，阿不就素质真好 11/10 07:18
312F：嘘 defreestijl: 台南市长没有被wecare下台的话 11/10 07:19
313F：→ defreestijl: 还是会被笑一辈子的 11/10 07:19
314F：→ defreestijl: 文化之都和乡下比谁更烂真的笑死人 11/10 07:20
315F：嘘 chspoutre: 炒你妈 这样算侮辱？ 11/10 07:20
316F：→ IDfor2010: 你说治安做得好 会有这一出吗 他需要找警察来吗? 呵呵~ 11/10 07:21
317F：推 Mryuan: 台湾博士的素质是不是越来越差啊？ 11/10 07:21
318F：→ IDfor2010: 到底谁需要做法治教育 这很难说啦 11/10 07:23
319F：推 Skyisworld: 台湾鸽就是垃圾 11/10 07:23
320F：→ IDfor2010: 初审法官 与 上诉审法官 都是法匠嘛 我是这麽认为啦 11/10 07:23
321F：嘘 Centerpan: 看看台南？ 原来如此？ 11/10 07:23
322F：→ IDfor2010: 东西被偷 然後受害者又被判得比较重的40天拘役 11/10 07:24
323F：→ IDfor2010: 然後治安搞不好的 审检院 检警 没事 你说不去嘛~ 可怜~ 11/10 07:25
324F：嘘 Yakei: 侮辱官署罪早该废除 法西斯遗毒 11/10 07:26
325F：推 vickyshan: 解决不了问题，就解决提出问题的人嘛~~~~~ 11/10 07:26
326F：推 MSmax: 法官是认为男子是博士+有教过警察，而且警察有提醒他不要乱 11/10 07:27
327F：→ IDfor2010: 笑死我 台湾司法乱七八糟的 酱缸 真的超好笑的 11/10 07:27
328F：→ MSmax: 讲，自己爱嘴活该 11/10 07:27
329F：推 schumi7401: 好大官威喔 11/10 07:28
330F：推 antibody27: 现实就是一堆学店生根本考不上警专 11/10 07:28
331F：嘘 tony88104: 博士这种素质 11/10 07:31
332F：推 csboy500: 爽！臭嘴吃鳖了吧 11/10 07:31
333F：推 suifong: 他教过警察应该很懂吧，讲这样也不行？ 11/10 07:32
334F：推 ARTORIA: 这样就算侮辱 那一堆老师早就GG了 11/10 07:34
335F：嘘 iuexeyz: 备注在讲什麽 11/10 07:34
336F：推 libur: 讲实话也不行？ 警察就是会吃案啦乾，台南的例子不是很清楚 11/10 07:35
337F：→ libur: 了吗？！ 11/10 07:35
338F：推 lianlai: 废井 11/10 07:37
339F：推 ENCOREH33456: 判的比杀人还重 11/10 07:39
340F：推 alex10282: 刺激到鸽子的玻璃心惹，坏坏 11/10 07:39
341F：嘘 aprendes: 一堆人八卦版待久了把言语霸凌当常态 11/10 07:39
342F：推 flac: 说真的，警察素质一直都不是很好，但博士素质才真的越来越差 11/10 07:40
343F：→ fallheart: 中华台北的警察这麽娇贵 11/10 07:41
344F：推 fismo: 官官相护 11/10 07:42
345F：推 kobe58105: 警专出来还不能酸喔 11/10 07:43
346F：嘘 vm03vm03: 嘴贱怪谁 11/10 07:44
347F：推 knik119: 判得很好，再犯再加重 11/10 07:45
348F：嘘 mildred19: 活该被罚啦 肯定是乡民 11/10 07:47
349F：嘘 ryankofish: 好大的官威 11/10 07:50
350F：→ shiun122: 笑死，嘴警察都吃案，那这位张博士不就有教到吃案的警 11/10 07:50
351F：→ shiun122: 察，你各位要挺一个交出吃案警察的博士？ 11/10 07:50
352F：推 Allen320: 备注讲的很好啊，这几句话又没污辱个人人格，乡下地方 11/10 07:50
353F：→ shiun122: 教 11/10 07:50
354F：→ Allen320: 的法官也是乡愿 11/10 07:50
355F：推 Dayton: ??? 讲事实怎麽是侮辱 11/10 07:52
356F：推 kissa0924307: 会不会吃案是可以用教的吗？这是上课内容？？ 11/10 07:52
357F：推 alamabarry: 越来越差不代表查啊 11/10 07:53
358F：→ nokla2008: 陈述事实也不行啊 11/10 07:53
359F：→ kissa0924307: 难道警察吸毒 抢劫 杀人也要算在老师头上吗？ 11/10 07:53
360F：嘘 BBBroflovski: 爱碎嘴活该 11/10 07:53
361F：→ shiun122: 对啊，所以别的警察吃案，可以算到其他警察头上？ 11/10 07:54
362F：推 malcontent: 事实 垃圾警察 11/10 07:54
363F：嘘 GivemeApen: 法官都不懂民主就你最懂啦 那麽厉害怎麽不去当法官？ 11/10 07:55
364F：→ ITP5566: 怎麽不学幸福城市无假国中阴蚊冥屍汤泥装 带老婆到一首资 11/10 07:55
365F：→ ITP5566: 馆一年硕毕 叫师夫妻档跳六级每月爽加薪六仟 装纸箱好棒 11/10 07:55
366F：→ ITP5566: 棒 钱付得出去 加薪学位进得来 一首冥屍发大财 11/10 07:56
367F：→ GivemeApen: 啊 法盲考不过国考 可怜哪 11/10 07:56
368F：推 SeTeVen: 笑死，米虫还怕人讲 11/10 07:56
369F：推 hyperyoujo: 以後教授骂学生怎麽连个ppt都做不好，大学是不是没被 11/10 07:57
370F：→ hyperyoujo: 教过，可能也要被告了XD 这样好像也不错？ 11/10 07:58
371F：嘘 fcz973: 你们就是奴才：无罪 11/10 07:58
372F：推 a3312393: 讲事实也不行，鸽子不敢给酸喔 11/10 07:59
373F：→ IDfor2010: 你们不知道 政大法律系的教授 课堂教学生永春拳吗? 11/10 07:59
374F：推 aben112008: 说不得耶 11/10 08:00
375F：→ g9591410: 说嘴不起的 去你们派出所骂阿 只敢键盘大声 11/10 08:00
376F：嘘 zookeeper: 台男踢到铁板 活该 哈哈哈 11/10 08:01
377F：推 pdz: 再嘴秋啊 笑死 11/10 08:01
378F：推 herced: 实话总是特别难听 11/10 08:01
379F：→ kamisanma: 骂最多的八成是内部长官 检举检起来 11/10 08:02
380F：推 LDBBS: 素质差还怕人讲 11/10 08:02
381F：推 dream0131: 靠 台湾什麽时候变得这麽中共了 == 警察烂还不能嘴哦 11/10 08:03
382F：推 yoyodio: 田姓警察呢 11/10 08:04
383F：嘘 kid80618: 博士小偷笑人家 逻辑死了吗？ 11/10 08:04
384F：嘘 lab214b: 警察公仆不是供人使唤，奥客，才罚40天喔？ 11/10 08:05
385F：推 Motor: 说实话真惨 11/10 08:05
386F：推 winiS: 台南警吃案也没後续了，灯开开关关就过，到时一样含泪投 11/10 08:05
387F：推 freddy8317: 谁叫你当小警察 11/10 08:06
388F：推 crazyhoho: 这样也能告喔 垃圾法官 11/10 08:06
389F：→ NSYSUEE: 田学生 11/10 08:07
390F：推 vmcjormp: 所以理论跟实务还是差很大不然教授就自己抓人了 11/10 08:09
391F：推 luckysummer: 还要欺负基层，对服务业这样早就被骂死 11/10 08:11
392F：→ histing: 这个报导是不是也刻意在污辱博士学位的人 11/10 08:12
393F：推 daidairay: 如果实际看到警察态度 会想讲这些不意外啊 11/10 08:13
394F：→ Housetobe: 推文小心 11/10 08:14
395F：→ histing: 否则当事者的博士身份跟此案有何关系 11/10 08:14
396F：推 li143: 平时口口声声人权的左左这时开始护警了 11/10 08:14
397F：推 rabbit6642: nlnlOeO 11/10 08:14
398F：推 TarikBlack: 警察一堆烂咖 11/10 08:19
399F：推 Derozan12: 完全事实啊 11/10 08:20
400F：→ a40494: ID大你说的我都懂 也谢谢你的提点 但这个判决就我的分析 11/10 08:21
401F：→ a40494: 就是法官觉得该博士完全已经超出了合理评论的范围 法官在 11/10 08:21
402F：→ a40494: 检视这层关系的时候 也会看警员是否有处理不当导致博士有 11/10 08:21
403F：→ a40494: 合理评论 你举学生与老师的例子 如果老师对於学生行为或 11/10 08:22
404F：→ a40494: 课业有合理批评 那不会有侮辱的问题 因为有合理连结 但这 11/10 08:22
405F：→ a40494: 个判决明显就是法官认为警员已经在处理事故 却还要被骂 就 11/10 08:22
406F：→ a40494: 面解读法官的意思 白话来说 就是太超过了 11/10 08:22
407F：推 Mubing: 谁再呛文组素质，我就告谁，帮补崩溃emoji 11/10 08:23
408F：推 cmy512: 报案:我的一天不见了 11/10 08:23
409F：→ Tenging: 免费的业绩 11/10 08:23
410F：推 iam0718: 博士一定很怒 11/10 08:24
411F：→ sigma0307: 素质差 有什麽问题？ 11/10 08:24
412F：→ hank11431: 可怜鸽子 11/10 08:24
413F：推 IcJack: 送业绩送那麽狂 第一次见过 11/10 08:24
414F：嘘 sce987: 法匠又一力作 11/10 08:25
415F：推 seth5421: 人家说实话馁 11/10 08:26
416F：→ conanhide: 可惜还能罚金 11/10 08:27
417F：推 herro760920: 不用嘴乡民爱呛警察，有些警察是真的垃圾。但遇到杀 11/10 08:27
418F：→ herro760920: 警无罪或轻判的哪次乡民没有帮忙骂司法，司法官垃圾 11/10 08:27
419F：→ herro760920: 的更多，又不给民众评论而已啦 11/10 08:27
420F：推 icome: 这不是可受公评之事吗 法官？ 11/10 08:27
421F：→ IDfor2010: 警察素质越来越差 这是民众的感觉 这也能成案? 11/10 08:28
422F：→ IDfor2010: 难道法官反面认定 越来越好? 或是没变差? 或是持平? 11/10 08:28
423F：推 kixer2005: 嘴贱活该 嘻嘻 11/10 08:29
424F：推 mopackm53637: 那骂法官恐龙法官会不会被罚啊 怕怕的 11/10 08:29
425F：推 snakelalala: 死好 臭刁民 11/10 08:29
426F：→ IDfor2010: 这可以成案吗? 变成刑事案件吗? 11/10 08:29
427F：→ IDfor2010: 如果警察素质那麽好 那还要院检的层级监督吗? 11/10 08:31
428F：→ IDfor2010: 法官也会干谯警察了 就不要说民众的质疑 11/10 08:31
429F：嘘 startiger: 棒，台湾博士一大堆还可以沾沾自喜 11/10 08:31
430F：嘘 ccvvcvc: 教警察的博士耶，看到学生难免想嘴几句臭了吗 11/10 08:31
431F：嘘 aabb177: 你以为他在网路上喔，做事时有人旁边机歪真的欠告 11/10 08:32
432F：推 dyingpete: 讲被其他上司骂还不告的，自己不告怪谁，只会该该叫 11/10 08:32
433F：→ IDfor2010: 如果警察真素质那麽好 那以後就直接取代刑庭法官就好啦 11/10 08:32
434F：→ buwa56: 再说法官恐龙小心被搜证提告 11/10 08:35
435F：→ IDfor2010: 如果这能成案判刑 那骂恐龙法官的不就该死 不是这样吗? 11/10 08:36
436F：嘘 k952gfjk: 笑死，酸民也可以试试去喷看看啊 11/10 08:36
437F：→ a40494: 难道什麽话都能用「感觉」免责吗？ 11/10 08:36
438F：推 gonna01: 现实酸民？人家交接班你嘴 11/10 08:36
439F：→ a40494: 法官在审判相关案件都会检视是否是因为有事实才致使有评 11/10 08:38
440F：→ IDfor2010: 那法官也是用感觉在判吗? 不然法官有感觉越来越好? 11/10 08:38
441F：→ a40494: 论出现 评论也必须要有合理性 你要觉得台湾警察素质差是你 11/10 08:38
442F：推 pr9558: 博士念副学生有罪喔？ 11/10 08:38
443F：→ a40494: 家的事 但现场处理员警如果没吃案 凭什麽要被你说素质差 11/10 08:38
444F：推 casually: 说事实也被拘役，到底那理侮辱了？ 11/10 08:38
445F：推 bchen1222: 扯 11/10 08:39
446F：推 shukashu0816: 笑死 11/10 08:39
447F：→ IDfor2010: 因为 "越来越" 这是比较级嘛 你法官内心应该有个比较基 11/10 08:39
448F：→ IDfor2010: 准嘛 不然你怎麽比较出 "越来越"?所以法官感觉越来越好 11/10 08:40
449F：→ IDfor2010: 所以法官们使用判决 来肯认 或肯定 警察素质就是好 11/10 08:41
450F：→ IDfor2010: 不就这样吗? 11/10 08:41
451F：嘘 ForLuiS: 这哪里比台南扯了，一个死人一个嘴炮被婊 11/10 08:41
452F：推 higashi: 好 11/10 08:41
453F：→ Wax7177: 哈哈在嘴 11/10 08:42
454F：→ IDfor2010: 法官都用判决肯认的警察素质就是好 那还不给他记功嘉奖 11/10 08:42
455F：→ a40494: 法官干嘛要要知道警察整体素质怎麽样才能判 法官只要知道 11/10 08:42
456F：→ a40494: 现场警员有没有吃案导致报案人说出合理评论 判决结果不就 11/10 08:43
457F：→ IDfor2010: 这扯皮嘛~ 法官加入了嘴炮的行列~ 不就这样吗? 11/10 08:43
458F：→ a40494: 说明了吗 11/10 08:43
459F：推 elan1031: 也一些老警察就真的素质差阿 11/10 08:43
460F：→ a40494: 记功嘉奖是行政的权限 干司法什麽事... 11/10 08:43
461F：→ IDfor2010: 如果依照这判决的思维逻辑 那骂恐龙法官的不就该死了 11/10 08:44
462F：推 fantazy00077: 笑死 再嘴邱啊 11/10 08:44
463F：推 aaronbest: 想吃案不能嘴喔 笑死 11/10 08:44
464F：推 ks007: 素质差 11/10 08:46
465F：嘘 enderboy7652: 想吃案又不能嘴 11/10 08:47
466F：推 mario2000: 这年头不能讲真话喔? 11/10 08:49
467F：推 asdf70044: 你各位骂判决都该抓起来判40天! 11/10 08:51
468F：推 kids1991: 博士这种态度摆明找碴 11/10 08:54
469F：推 gayi0628: 操官官相护啊 警政就是这麽贪污腐败 11/10 08:54
470F：推 broken119: 这要告三小啦 11/10 08:54
471F：嘘 xiangbudao: 这次鸽子是对的 哪有越来越差 本来就那麽烂好吗 11/10 08:55
472F：推 vi000246: "初判认为是民众纠纷非窃案" 11/10 08:55
473F：推 vi000246: 这就是要吃案嘛 11/10 08:55
474F：→ IDfor2010: 所以民众不能讲"越来越" 不能评论刑事政策好坏? 11/10 08:56
475F：→ IDfor2010: 所以民众要跟法官与警察的认知一样?只能称赞，不能贬损 11/10 08:56
476F：→ IDfor2010: 人民只要贬损 就罚你 就判刑 就成立刑案 11/10 08:57
477F：→ IDfor2010: 所以法官是认为 "越来越好" 11/10 08:57
478F：推 LonyIce: 警察真是垃圾 说实话还告人 11/10 08:57
479F：→ IDfor2010: 然後法官心中有没有建立一个越来越的比较基准? 不知道~ 11/10 08:58
480F：→ shiun122: 跟有没有指定特定人士有关吧，国防部提告三斤以没指名 11/10 08:58
481F：→ shiun122: 谁而不起诉，而这件是他当着警察面讲他。要是他是事後在 11/10 08:58
482F：→ shiun122: 网路上讲，搞不好就不起诉 11/10 08:58
483F：→ IDfor2010: 当面讲又怎麽了吗? 我就说了 这是法官用判决来加入嘴炮 11/10 08:59
484F：推 suifong: "初判认为是民众纠纷非窃案" 这个教过警察的博士开骂根本 11/10 09:00
485F：→ suifong: 正常 11/10 09:00
486F：→ IDfor2010: 一个说越来越差 法官和警察认为没有越来越差 11/10 09:00
487F：→ IDfor2010: 最後法官下一个判决罚你 罚人民 说:你不能讲越来越差 11/10 09:00
488F：→ IDfor2010: 鬼扯嘛~ 11/10 09:00
489F：→ IDfor2010: 你讲越来越差 我就罚你 11/10 09:01
490F：→ IDfor2010: 还罚刑事的 11/10 09:01
491F：→ DENNISJHENG: 他忘了在台湾不能说实话 11/10 09:02
492F：嘘 bruce78131: 警察素质越来越差 11/10 09:03
493F：推 wetland: 真爽，判得好 11/10 09:03
494F：→ IDfor2010: 如果警察素质好 你怎麽不让警察取代刑事法官的职务? 11/10 09:04
495F：推 wetland: 判得合理，就事论事，还在扯一堆无关办案的东西，真爽 11/10 09:04
496F：嘘 lwsun: 喔 11/10 09:07
497F：→ IDfor2010: 法官企图以判决矫正人民的思想 并且矫正人民个人对警察 11/10 09:10
498F：推 asony: 国之将亡 必有妖孽 11/10 09:10
499F：→ IDfor2010: 的个人和社会评价 结果法官有矫正成功吗? 应该没有吧! 11/10 09:11
500F：嘘 qwe870501: 活该 11/10 09:11
501F：→ hltbebo: 快申请释宪案 11/10 09:14
502F：嘘 DA3921999: 讲事实判比杀人重 11/10 09:15
503F：推 nichtsicher: 哈哈哈UCCU 11/10 09:17
504F：嘘 iamseanli: 内文有写应是私人恩怨，但警方也找了监识人员来采证， 11/10 09:19
505F：→ iamseanli: 明显是那博士找碴 11/10 09:19
506F：推 e7660239: 40还不准人说 玻璃鸽子 11/10 09:20
507F：嘘 banana246: 笑死人活该啦 11/10 09:27
508F：嘘 zaq0415134: 现在人都马这样。 11/10 09:31
509F：推 ken5566: 泄漏国家机密啦 11/10 09:31
510F：推 ShengwaiHsu: 反观田胜X 有爸爸靠 11/10 09:34
511F：嘘 z800218: 嘴臭就嘴臭，你不用特地发一篇护航 11/10 09:36
512F：推 piolet: 讲实话也不行 台湾怎麽了 11/10 09:36
513F：推 nomind800609: 说几句话被罚四万 温馨 11/10 09:36
514F：→ a40494: 我是不知道为什麽警察已经帮报案人找了监识人员到现场还要 11/10 09:37
515F：→ a40494: 被报案人说素质差啦 到底凭什麽警察要吞这口气 11/10 09:37
516F：嘘 smaller: 很酸就是在污辱没错啊 支持博士的人等着天天被酸 11/10 09:37
517F：推 IDfor2010: 我是不知道 人民在一个警察面前当面抱怨警察整体素质 11/10 09:38
518F：→ IDfor2010: 讲诉其个人对警察素质好坏的评价 会成为一个犯罪 11/10 09:38
519F：→ a40494: 反正上面说判的不对的 假如以後你没错做被说素质差 请记得 11/10 09:39
520F：→ smaller: 法官判的好啊 以为有念点书就可以嘴臭 活该 11/10 09:39
521F：→ IDfor2010: 并且让法官用决导引人民朝向对警察该有的正确评价发展 11/10 09:39
522F：→ a40494: 不要提告 因为是别人的「感觉」 11/10 09:39
523F：推 Carrarese: 台警烂还怕人说喔 11/10 09:40
524F：→ IDfor2010: 就像法官的民间友人 在宴席间 评论说 你们法官在民间风 11/10 09:40
525F：→ IDfor2010: 评如何如何的恐龙 然後就被法官用刑案告到地检署且成案 11/10 09:41
526F：推 coldtoby: 报案还得自己去找到加害人才会想受理哩MD 11/10 09:41
527F：推 pccheni: 很嘴，虽然是事实XDDD 11/10 09:42
528F：嘘 MW1220: 政治正确就可以无视内文 直接酸颜色了 11/10 09:43
529F：→ IDfor2010: 有些人思维很奇怪你不能在一个警察面前抱怨警察why not 11/10 09:45
530F：→ Brucetk: 他国事务 11/10 09:46
531F：→ a40494: 我是觉得不要扯东扯西的 法官就事论事做判决 就是觉得已经 11/10 09:46
532F：→ a40494: 超过合理评论的范围了 还要管什麽整体素质好不好喔 法官 11/10 09:46
533F：→ a40494: 当大法官来当？ 11/10 09:46
534F：嘘 crazylag: 被罚刚好而已 11/10 09:46
535F：→ IDfor2010: 所以下这个判决的目的和所要达成的任务 与刑事政策是? 11/10 09:47
536F：推 stja: 11/10 09:47
537F：→ IDfor2010: 矫正人民个人对警察素质的思想与个人评价? 是吗? 11/10 09:47
538F：→ IDfor2010: 还是增加国库收入? 还是法官想用判决加入嘴炮行列? 11/10 09:48
539F：→ IDfor2010: 法官认为警察应该头上要有个光环 法官头上的光环应该更 11/10 09:49
540F：→ IDfor2010: 大一点? 是吗? 凡是觉得这光环小了或暗了 就是有罪。 11/10 09:49
541F：推 iamlittlede: 说实话也能被告？ 我家附近警察连违停都不敢抓 11/10 09:51
542F：推 aasawfish: 以後报案都要用打电话的避免被吃案 11/10 09:51
543F：推 GodMuii: 这质量跟牛哔 老铁怎麽6 11/10 09:55
544F：嘘 tim30084: 嘴贱活该 11/10 09:56
545F：推 Nano: 这就碰到刁民而已啊 11/10 09:58
546F：嘘 AFISH111: 虽然警察很烂 但这案子是两码事吧 疯狂嘴人被抓刚好 11/10 10:05
547F：推 oneloveone: 难怪台湾司法民调信任度越来越高，超前部署，没人敢嘴 11/10 10:07
548F：→ oneloveone: 恐龙了 11/10 10:07
549F：→ Addidas: 南部是人治的地方 不像北部当官的还要向民众低头 11/10 10:09
550F：→ a40494: 真的笑死 就新闻描述的那个现场 你要跟我说博士其实是在 11/10 10:10
551F：→ a40494: 指称全台警察素质低 连法官都不采信的东西竟然有人信 11/10 10:10
552F：→ Addidas: 而且内容本来就可受公评且未涉及贬损人格 法官也乱心证 11/10 10:11
553F：推 gymfantasy: 漏气求进步 法官不懂 只会护航 11/10 10:11
554F：嘘 q135q135: 这也能护航？ 11/10 10:11
555F：→ a40494: 还举什麽法官宴席的例子 什麽场合同样的话会有不同的效果 11/10 10:12
556F：→ a40494: 这样都不知道吗 就你自己知道 法官都不知道是不是 11/10 10:12
557F：→ a40494: 内容到底哪里受公评？警察帮你叫监识小组到现场还要被说 11/10 10:13
558F：→ a40494: 素质差到底哪里合理 11/10 10:13
559F：嘘 aa1052026: 照你逻辑你这年纪若没有当上课长经理被说素质差也可以? 11/10 10:14
560F：→ IDfor2010: 楼上你到是跟我讲 这种判决追求的目的是什麽? 11/10 10:14
561F：→ IDfor2010: 矫正人民对警察的差评的错误思想? 你不能讲出来 11/10 10:14
562F：→ a40494: 就事论事啦 目什麽的 11/10 10:14
563F：→ aa1052026: 你这跟长辈说别人都可以加班升官你为何不行一样等级 11/10 10:15
564F：→ IDfor2010: 你不能在一个警察的面前当面抱怨警察素质差? 11/10 10:15
565F：→ IDfor2010: 所以法官维护的是什麽? 警察的玻璃心? 因为易碎 11/10 10:15
566F：→ IDfor2010: 如此而已不是吗? 11/10 10:16
567F：→ aa1052026: 讲不出素质差原由 只用我认为 难怪有种不努力叫做我觉 11/10 10:16
568F：→ aa1052026: 得你不努力 11/10 10:16
569F：→ goodboy98: 所以，为什麽一线四不考警官呢？ 11/10 10:18
570F：→ IDfor2010: 如果是要维护易碎的玻璃 要小心呵护 11/10 10:18
571F：推 a40494: 到现在你还看不懂 法官会这样判就是因为他检视现场证据後 11/10 10:18
572F：→ IDfor2010: 那这个不是警察的心理素质差 不然是什麽? 11/10 10:18
573F：→ a40494: 认为他不是在指称全体警察素质差 而是认为他是针对在场处 11/10 10:18
574F：→ a40494: 理员警 用素质差这语句并认定侮辱该员 不是你所说的一般 11/10 10:18
575F：→ a40494: 评论全台警察素质低 这样很难懂吗 11/10 10:18
576F：→ aa1052026: 为何嘘文的不去找份月入100K的工作?是不是素质差? 11/10 10:18
577F：推 TDKnight: 哈哈鸽子素质哈哈 11/10 10:19
578F：→ IDfor2010: 你根本无法回答这种刑事判决要维护的 达成的目的 和效 11/10 10:20
579F：→ a40494: 还什麽易碎玻璃 我就说认为这样判不合理的乡民 以後如果你 11/10 10:20
580F：→ aa1052026: 为何员工不能每天加班达到平均每日工时24小时?素质差? 11/10 10:20
581F：→ a40494: 没做错事却被说素质差 记得不要提告 11/10 10:20
582F：→ IDfor2010: 果是什麽? 你只是不断在说 来了一个案就要做出判决 11/10 10:20
583F：→ aa1052026: 所以被呛的警察做了什麽得被说素质差? 11/10 10:21
584F：→ IDfor2010: 人民不能对警察有个人评价? 说了就要被判刑? 11/10 10:22
585F：→ a40494: 就事论事就事论事就事论事 目什麽的？ 11/10 10:22
586F：推 lazioliz: 有说错逆？ 11/10 10:22
587F：→ IDfor2010: 就事论事而已 易碎 11/10 10:23
588F：→ shiun122: 好了啦，想知道就去派出所评价警察，请他们送你去问法官 11/10 10:23
589F：→ aa1052026: 所以就事论事 该警察做了什麽得被说素质差的行为? 11/10 10:23
590F：→ aa1052026: 还是说没办法十分钟破案就是素质差?就像员工无法每天上 11/10 10:24
591F：嘘 cenames: 活该 再嘴炮啊 11/10 10:24
592F：→ aa1052026: 24小时的班就是素质差一样? 11/10 10:24
593F：→ IDfor2010: 所以如果警察没做错事 人民心中也不能对警察有个评价? 11/10 10:24
594F：→ aa1052026: 就像我觉得某个推文是垃圾 我也不会说出来啊 11/10 10:25
595F：→ a40494: 你不要把概念混在一起 人民当然可以评论 但法官检视现场 11/10 10:25
596F：→ a40494: 证据认为他在那个现场不是在合理评论警察 而是在侮辱该员 11/10 10:25
597F：→ IDfor2010: 你要限制人民思想 你就大方讲嘛 何必说我是法官呢 11/10 10:26
598F：→ a40494: 这是法官调查後所认定 所以有这判决 很难懂吗 不要再让 11/10 10:26
599F：→ a40494: 我讲第三次好吗 如果照这个逻辑 是不是所有公然侮辱都只要 11/10 10:26
600F：→ a40494: 说我是合理评论某个群体是不是都免责了 11/10 10:26
601F：嘘 theshape87: 警察酸不得 11/10 10:26
602F：→ aa1052026: 原来被告的只是心中有评价喔?都呛出来了 11/10 10:26
603F：→ IDfor2010: 那我再讲一次好了 这种判决达到矫正他思想的目的了吗? 11/10 10:26
604F：→ aa1052026: 原来判决没达到矫正目的就没用 那全世界没几个判决有用 11/10 10:27
605F：推 ul6na: 可能觉得这算私德吧 就算是事实也能判 11/10 10:27
606F：→ aa1052026: 死刑也矫正不了 所以废一废好了 11/10 10:27
607F：→ IDfor2010: 我再讲一次 这只是在维护易碎的玻璃而已 11/10 10:28
608F：→ a40494: 所以你到底想说什麽 法官认为有侮辱情事却又不能判有罪 要 11/10 10:28
609F：→ IDfor2010: 如果玻璃易碎 那不是素质差 那不然是什麽? 11/10 10:28
610F：→ a40494: 现场警察自己吞？ 11/10 10:28
611F：嘘 cityhunter04: 警察没必要听你说这些废话 11/10 10:29
612F：→ IDfor2010: 我只是在戳你思维的矛盾而已啦 11/10 10:29
613F：→ a40494: 就是侮辱别人啊 还有什麽 这个判决结果你要不要再看一次？ 11/10 10:29
614F：→ IDfor2010: 怎麽侮辱别人? 越来越差是差到什麽程度? 11/10 10:30
615F：→ a40494: 你干嘛要一直避开不谈论这位博士在这个判决里面被认定是侮 11/10 10:30
616F：→ a40494: 辱他人的事实 11/10 10:30
617F：→ IDfor2010: 那法官是认为越来越好喽? 怎样的越来越好 好到什麽程度 11/10 10:30
618F：嘘 GianniC: 什麽叫做侮辱公署??? 11/10 10:30
619F：推 ceylon0614: 说个笑话 法官自由心证 11/10 10:32
620F：推 pi020412: 太玻璃了吧 11/10 10:32
621F：→ IDfor2010: 判断好坏的基准是什麽? 人民为何要跟法官做同一评价? 11/10 10:32
622F：→ a40494: 一直在法官警察那打转 法官勘验的现场证据就是认为现场那 11/10 10:33
623F：→ IDfor2010: 人民要跟法官思想一致? 11/10 10:33
624F：→ a40494: 个客观情事 举动 综观一切判断就是认为侮辱成立 你连看最 11/10 10:33
625F：嘘 Arnol: 笑死 11/10 10:33
626F：→ a40494: 多现场证据的法官判决都不信 只信你看的这个新闻里面的片 11/10 10:33
627F：→ a40494: 段字句？ 11/10 10:33
628F：推 iamasoldier: 明明就越来越难考== 11/10 10:33
629F：→ IDfor2010: 你法官就是主观评价进行判决呀 你一直扯客观干嘛呢? 11/10 10:33
630F：→ IDfor2010: 你一直讲客观 你一直强调客观 就是客观吗? 11/10 10:34
631F：→ IDfor2010: 你连评价基础 和 判断好坏的准据都拿不出来 11/10 10:35
632F：→ a40494: 整个新闻都描述了现场情况 那个字句加上现场 法官认为的确 11/10 10:35
633F：→ a40494: 是侮辱 不同现场相同字句有不同效果 但你却只看字句认为只 11/10 10:35
634F：→ a40494: 是评论 却不看现场情况 到底谁矛盾 11/10 10:36
635F：→ IDfor2010: 扯什麽客观现场 这种就是评判能不能感同身受 11/10 10:37
636F：→ a40494: 我的评价基础在这个新闻 这个判决 而这个判决是检视现场 11/10 10:37
637F：→ a40494: 证据而来 我的基础在这里 里面有描述现场 所有我敢说有一 11/10 10:37
638F：→ shiun122: 好了啦 你素质最好 一定能考上法官加入对抗邪恶警察阵线 11/10 10:37
639F：→ a40494: 定可信度 那你的基础呢你的基础呢你的基础呢？ 11/10 10:37
640F：→ IDfor2010: 不要鬼扯什麽客观现场啦 要维护就维护 然後主观判 11/10 10:38
641F：→ a40494: 你的基础来自你的感觉吗？ 11/10 10:38
642F：→ IDfor2010: 扯什麽客观现场 这种判决都是主观判断 11/10 10:38
643F：推 AntiGayMan: 真的是垃圾警察 11/10 10:39
644F：推 saiga12416: 鸽子就是烂 11/10 10:41
645F：→ shiun122: 对，都是主观判，怎样？伤到你的玻璃心了？ 11/10 10:42
646F：→ IDfor2010: 我怎麽会玻璃心呢？判的人 与被判有罪的 也不是我呀 11/10 10:44
647F：→ IDfor2010: 要维护的易碎玻璃 也不是我呀 笑死 怎麽扯到我玻璃心呢 11/10 10:44
648F：→ new71050: 爽 11/10 10:54
649F：→ a40494: 我第一次听到有人认为这种案件因为是法官主观认定所以应 11/10 10:54
650F：嘘 marginal5566: 讲几句就侮辱公署 我以为是共产党统治 11/10 10:55
651F：→ a40494: 该判无罪的 照你这样说公然侮辱罪应该删掉才对 因为法官 11/10 10:55
652F：→ a40494: 都是主观认定有没有罪的对吧 11/10 10:55
653F：→ anutnut: 某北市的交警素质更差是公认的 11/10 10:55
654F：→ IDfor2010: 我主张把侮辱公署删掉呀 我就主张删掉 怎麽了吗? 不行? 11/10 10:55
655F：→ IDfor2010: 这种都是主观想判有罪 才去把客官场景带入判决啦 11/10 10:56
656F：→ a40494: 好喔 那你是不是也认为警察受侮辱应改用公然侮辱罪处理而 11/10 10:57
657F：→ IDfor2010: 如果法官不想判他有罪 那就会帮他找个理由 11/10 10:57
658F：→ a40494: 非侮辱公署 11/10 10:57
659F：嘘 ScarYao: 侮辱公署罪这种戒严时代法条拿来判拘役!? 11/10 10:57
660F：→ a40494: 那照你的意思法官是否都不可信 因为都是人在当法官 不同法 11/10 10:58
661F：→ IDfor2010: 你说的客观场景只是判决里头需要的功能性需求 11/10 10:58
662F：→ a40494: 官都有不同见解 你的意思是这样吗 11/10 10:58
663F：嘘 mission985: 窃案变民事，这样还不能说警察？ 11/10 10:58
664F：→ IDfor2010: 你觉得台湾法官公正吗? 我不这麽认为呀 11/10 10:59
665F：→ a40494: 对啊 但就是证据的一种啊 更何况这个判决还上诉被驳回 还 11/10 10:59
666F：→ a40494: 要怎麽样 一定要让你满意才是正义？ 11/10 10:59
667F：→ IDfor2010: 不然我为什麽要认同你伪正光的教科书想法? 11/10 11:00
668F：→ IDfor2010: 我为什麽要做那麽恶心违背台湾司法现状的认同表述? 11/10 11:00
669F：→ a40494: 我没有一定要你认同我 但我目前采信法院证据 这是我的论 11/10 11:01
670F：→ a40494: 证基础 你的呢？我还在等你的客观证据在哪 11/10 11:01
671F：→ IDfor2010: 这种判决充满了主观 我不太懂你说的客观是什麽 11/10 11:02
672F：→ IDfor2010: 员警主观认为被羞辱 法官主观也认为应该判有罪 11/10 11:03
673F：→ a40494: 从头到尾我没有一定要你认同我的「主观想法」倒是你一直 11/10 11:03
674F：→ a40494: 忽视法院检视现场的证据 认为法院判决的不对 不是吗？ 11/10 11:03
675F：→ a40494: 主观影响客观 客观佐证主观 这不是法律运作证据力的基本 11/10 11:04
676F：→ a40494: 吗 11/10 11:04
677F：→ IDfor2010: 这主观的事实 也就是有个员警认为他被报案人骂了 11/10 11:04
678F：→ IDfor2010: 工三小 11/10 11:04
679F：→ IDfor2010: 更正 @客观事实 11/10 11:07
680F：→ IDfor2010: 一直扯客观 真是鬼打墙呀 11/10 11:08
681F：嘘 hagi13: 被警察呛过 原来只有警察可以呛人 11/10 11:09
682F：推 foolfighter: 事实 11/10 11:10
683F：推 jezz9740: 台湾不能说实话 只能马扁 11/10 11:16
684F：推 msin: 活该 11/10 11:22
685F：嘘 justeat: 老蒋再世 11/10 11:27
686F：推 ChrisJericho: 这算酸而已吧 根本没到污辱 员警恼羞成怒吧 11/10 11:32
687F：→ a40494: 不知道鬼打墙的是谁 不知道你到底有没有看我刚说的 我一 11/10 11:35
688F：→ a40494: 直都是说法官在检视现场客观证据後认为该博士有侮辱的意 11/10 11:35
689F：→ a40494: 图 而这个客观证据的内涵 在於语调 语气 动作等等的现场 11/10 11:35
690F：→ a40494: 实际情况 来让法官去判断到底有没有侮辱的意图 这是我所 11/10 11:36
691F：→ a40494: 分析的 你的呢？从头到尾都认为不是侮辱 但判决调查就是如 11/10 11:36
692F：→ a40494: 此 你认为不是侮辱的基础是什麽？你自己的感觉吗？你自己 11/10 11:36
693F：→ a40494: 的社会观察吗？那你把这些带进这个案子 客观吗？中立吗？ 11/10 11:37
694F：推 IDfor2010: 不知道楼上在公三小 我说真的 11/10 11:42
695F：推 asdf159000: 是不是臭嘴习惯以为还在PTT? 11/10 11:44
696F：推 blueweak: 笑死 现在没言论自由了喔？讲素质差算污辱？ 11/10 11:47
697F：推 blueweak: 真的烂还不能讲烂 根本事实陈述而已 侮辱个屁 11/10 11:50
698F：推 abacada: 说事实也被判刑是鬼岛嘛 11/10 11:53
699F：嘘 ksxo: 你弄错了吧 法官什麽时候会护警察了 11/10 11:59
700F：→ ksxo: 你谩骂警察就算了 但你针对特定人骂 你谁啊 11/10 12:00
701F：→ ksxo: 所以现在只要当警察 就活该要随便被别人骂？ 11/10 12:01
702F：→ lamune: 事实啊 11/10 12:04
703F：推 NeverTellMe: 现在法官素质越来越差 11/10 12:07
704F：推 line43211: 就是一堆警察爱吃案，遇事就推，自己好好想想民众为何 11/10 12:11
705F：嘘 s3f4e9g6aa7: 干说出事实也有错?现在是警察治国就对了 11/10 12:17
706F：嘘 kkk690713: 赶快去选个民代或立委，就算拖鞋掉了都能帮你找回来 11/10 12:17
707F：嘘 fundme: 你在共啥米碗糕洨 11/10 12:18
708F：推 ttousp: 事实啊，警察是骂不起喔，难怪会发生台南，南投的事 11/10 12:19
709F：推 j5307: 这件事跟台南比 十万八千里 11/10 12:22
710F：推 jjomj666: 这个不能当恶作剧? 啊抱歉以为是台南 11/10 12:24
711F：推 ioioioaoaoao: 肉燥哲 路灯亮了没？ 11/10 12:30
712F：推 ideal5566: 骂人不带脏字还能被判刑 鬼岛法官正常发挥 11/10 12:34
713F：推 ilikebj: 那以後老师呛学生不会读书也可以告了 11/10 12:40
714F：嘘 david12763: 3这啥鬼判决 11/10 12:42
715F：推 shaman5566: 阿就真的 没事 河河 11/10 12:43
716F：→ a40494: 自己认为法官判的不对 我跟你解释法官的脉络 你又说你听 11/10 12:46
717F：→ a40494: 不懂 那我建议你可以买一本刑法总则 把主客观理论看懂就好 11/10 12:46
718F：→ a40494: 不必全看完 11/10 12:46
719F：→ a40494: 还老师呛学生 就算是老师的教育手段也必须看当时的客观情 11/10 12:48
720F：→ a40494: 况 假如是属合理教育手段 就不会有侮辱的问题 为什麽总是 11/10 12:48
721F：→ a40494: 有人会把不同概念一概而论？ 11/10 12:48
722F：推 Magiko: 可怕 言论自由都没了 11/10 12:48
723F：推 Shinpachi: a4大，想请问这种公然侮辱判决比较倾向法官自由心证吗 11/10 12:56
724F：→ Shinpachi: ？因为肢体动作、气氛这种事比较没有判断标准 11/10 12:56
725F：→ wcj5566: 护子鸽、吃案鸽 难道都是虚构的吗？ 11/10 13:01
726F：嘘 funfun789016: 嗯嗯 11/10 13:05
727F：→ a40494: Shin大 我觉得这个要分开谈 公然侮辱有他的法律要件在 他 11/10 13:09
728F：→ a40494: 有一定的规则 比如客观需有动作与言语或表现的方式 主观上 11/10 13:09
729F：→ a40494: 要有意图 这比较能文字规格化 但至於如何事实认定每个法官 11/10 13:09
730F：→ a40494: 都标准不同 有的严有的松 这个没办法统一标准化 因为社会 11/10 13:09
731F：→ a40494: 生活极其复杂 每位法官的生活经验有所不同 这个也是法律系 11/10 13:10
732F：→ a40494: 习者所说的 「审判其实是上帝的工作」的缘由 11/10 13:10
733F：→ a40494: 只要是人就没办法摆脱身为人的枷锁 因为每个人生活经验历 11/10 13:15
734F：→ a40494: 程不同 就算法律有明文 就算刑法侮辱罪里有一定的条件必 11/10 13:15
735F：→ a40494: 须满足 怎麽样的行为举止算是满足条件而什麽又不符合条件 11/10 13:15
736F：→ a40494: 全都仰赖法官的判断 只要是人 就不可能不用自己的经验认 11/10 13:15
737F：→ a40494: 定侮辱与否 只有理想中的上帝才能真正客观 11/10 13:16
738F：推 fghluluop: 是不是酸不起啦。玻璃心 11/10 13:16
739F：推 Shinpachi: 感谢回答，可以理解大家为何愤怒，也能理解这个判决的 11/10 13:17
740F：→ Shinpachi: 麻烦之处 11/10 13:17
741F：→ a40494: 所以网路上什麽骂脏话的价目表看看笑笑就好 朋友间的开玩 11/10 13:18
742F：→ a40494: 笑骂三字经 跟行车纠纷干架骂的三字经能用相同评价去评断 11/10 13:18
743F：→ a40494: 吗 不用审视当下现场状况吗 11/10 13:18
744F：→ a40494: 我已经尽力将所学解释明白 如果有人还看不懂我只能祝福 11/10 13:20
745F：嘘 titace: 就人生攻击啊，嘴什麽 11/10 13:44
746F：推 oxhill: 讲事实不行？ 11/10 13:57
747F：推 geige: 吃案还不能骂.... 11/10 14:15
748F：推 ltw89104: 猥亵到鸽子的敏感神经 开单刚好而已 11/10 14:24
749F：推 goodtaste: 自由心证连结法不爽你去考法官 11/10 14:50
750F：嘘 Asorvia: 一堆仇警的，平常没事骂警察骂的跟什麽一样，出点小事开 11/10 15:32
751F：→ Asorvia: 始警察把拔救救我，下夕下景 11/10 15:32
752F：→ MansonSick: 警察肯给三联单就该谢天谢地了 11/10 15:50
753F：推 binglin55621: 玻璃鸽 11/10 16:11
754F：推 rinatwo: 台湾法律的正常发挥 赞赞赞 11/10 16:16
755F：→ rinatwo: 如果是骂平民 检察官就说会主观感受的评论 不起诉 11/10 16:17
756F：→ rinatwo: 如果是骂警察 蓄意侮辱 拘役四十天定谳 赞赞赞 11/10 16:17
757F：嘘 rx5566: 网路上乡民的同情很重要？ 11/10 16:27
758F：→ rx5566: 不然就换你当法官，用你的主观决定啊 11/10 16:28
759F：→ rx5566: 反正有警察可以究责、可以谩骂就好了不是？ 11/10 16:30
760F：推 newsmaker: 说实话的下场 11/10 16:49
761F：嘘 s2572251: 本案起因为民众报案窃盗案件， 11/10 17:46
762F：→ s2572251: 而到现场处理，为厘清过程，且案发现场并非所有 11/10 17:46
763F：→ s2572251: 物品均 11/10 17:46
764F：→ s2572251: 为被告所有，故要被告指明遭窃物品，并初步判定 11/10 17:46
765F：→ s2572251: 後认可 11/10 17:46
766F：→ s2572251: 能系民众纠纷非窃盗案件，所以有跟被告解释，但因 11/10 17:46
767F：→ s2572251: 被告 11/10 17:47
768F：→ s2572251: 坚持为窃盗案件，伊即仍予受理 11/10 17:47
770F：→ s2572251: x?page=0&kw=%e5%85%ab%e6%8e%8c%e6%b4%be%e5%87%ba%e6% 11/10 17:50
771F：→ s2572251: 89%80&judtype=JUDBOOK&sys=M&q=4b3a44135d7cfa1532c7df 11/10 17:50
772F：→ s2572251: ce4c69d40e 11/10 17:50
773F：嘘 provider17: 这种怎麽不吃案？ 11/10 18:01
774F：嘘 Juder: 事实啊，怕 人讲喔 11/10 18:29
775F：推 IFeelSoAlive: 好可怜，各位小心 11/10 19:36
776F：推 m7532005: 看到这新闻感到欣慰 不过这个人比酸民有种许多 这版一 11/10 20:35
777F：→ m7532005: 堆人只敢网路打嘴炮 在别人面前就畏畏缩缩 笑死 哈哈 11/10 20:35
778F：→ rada118: 北七 11/10 21:27
779F：推 astrophy: 不过他有实际教导警务人员的背景，假如他以自身经验说 11/10 22:10
780F：→ astrophy: 素质越来越差的话是要如何 呢？ 11/10 22:10
781F：→ astrophy: 告 11/10 22:10
782F：嘘 AMDMARSHAL: 还好不是六十年前 不然就带回去下跪速懒觉 11/11 01:21
783F：嘘 Kazetachinu: 南部垃圾警察真多 11/11 01:25
784F：推 kamichu: 报窃案何时可以由员警决定是不是失窃？？？ 11/11 01:26
785F：推 nihow78: 垃圾警 废物判决 11/11 01:28
786F：→ nihow78: 敢不敢把双方全对话一字一句清楚报出来啊 11/11 01:29
787F：→ nihow78: 我骑个车被拦查硬说我没考驾照 请他查询又说没有 我回那 11/11 01:32
788F：→ nihow78: 一起警局查我请人拿过来 才说没有啦 询问一下不用口气差 11/11 01:32
789F：→ nihow78: 啦 11/11 01:32
790F：推 Luwan: 看到整串推文那麽激动就知道会怕了 11/11 01:32
791F：→ nihow78: 有些真的很会激怒人 外加 酸言酸语 11/11 01:33
792F：推 wzshi: 看起来也没啥防碍公署啊 只是话很酸就是 11/11 02:02
793F：推 wuchong101: 警察都不知道在秋什麽的 没在做事就算了态度都很差 11/11 06:18
794F：推 hyperyoujo: 所以就不懂a40494到底气什麽，你自己都说法官在这类 11/11 07:54
795F：→ hyperyoujo: 事情上自由心证了，所以法官不也就是可能犯错吗？如果 11/11 07:54
796F：→ hyperyoujo: 有机会犯错，我们又为何不能质疑法官在这件事情上判 11/11 07:54
797F：→ hyperyoujo: 的没有道理呢？ 11/11 07:54
798F：推 hyperyoujo: 你回应说老师骂学生时说如果是合理手段就没问题？那 11/11 08:00
799F：→ hyperyoujo: 请问这名博士如果是合理手段呢？从此事上看，他是希 11/11 08:01
800F：→ hyperyoujo: 望警察重视这件事所以用他的专业骂人，这有不合理吗？ 11/11 08:01
801F：→ hyperyoujo: 他那三句话都没带脏字，也是当下的指责而无四处散播， 11/11 08:01
802F：→ hyperyoujo: 就被判了拘役40天欸 11/11 08:01
803F：推 yoyodio: 为啥嘉义法官会罩鸽子XD我以为法院都看鸽子很不爽说 11/11 09:20
804F：→ CumCumCum: 白痴法官 11/11 12:15
805F：推 fix78: 事实不敢承认就关人 11/11 16:14
806F：推 tostcamp: 这个真的嘴贱活该 11/11 16:37
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: cjol (119.14.169.27 台湾), 11/13/2020 23:08:40
807F：嘘 keepingtime: 不是叫公仆吗？主人斥责仆人何错之有！ 11/14 09:25
808F：→ keepingtime: 民主时代竟还有侮辱公署罪这种封建制度才有的规定！ 11/14 09:26