作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板PhD
标题[新闻] 教授任期刊审查成员得报备教部 大学校长
时间Sat Sep 26 15:33:15 2020
教授任期刊审查成员得报备教部 大学校长批:把我们当贼!
14:402020/09/26 旺报
李侑珊
教育部拟修法大学教师升等审查制,并表明有权指定代审机构,遭台湾大学系统三校校长
重炮批评,仍无意撤除,引起高教圈愤怒。有大学校长近日再度批评,「是非常错误的想
法」,现在老师担任学术期刊审查成员也都要报备,被认为是兼职,「凡事都要报备,把
我们当贼一样!」
台大校长管中闵、台师大校长吴正己与台科大校长廖庆荣,近日联名投书媒体,重批教育
部指定代审机构,无视大学自主,引起大学校长们跳脚。一名公立大学校长直说,教育部
长潘文忠没在大学任职过,完全不懂高等教育,却什麽都要管,让大学校长们深感无所适
从,更气愤不已。
该名校长提到,如今教授连担任学术期刊审查成员、编辑,或是去参加学会、研究单位会
议,可能会被推选为理监事或相关成员,事前也都必须先告知教育部,即在於教职以外的
职务,不分青红皂白,现在都被教育部认定为兼职,「把我们当贼一样」。
至於教育部挨轰拟修法教授升等审查机制,该名校长说,各校都有教师评监制度,评监不
过的老师,理应被淘汰,现在教育部又要强势管控,让学校无法淘汰老师,再加上公立大
学老师就是公务员,「万年教师一待就是一辈子」,不满被辞退的资深教师更是只要到教
育部抗议或提告,老师都会告赢,导致年轻教师难获得教职,「真不知如何是好」。
东吴大学校长潘维大说,教育部接触到的是教授升等问题个案,却以通案方式来全面性修
法管理,「车祸每天都在发生,却要求全部的人都不能开车,教育部的做法就是这样,态
度作法都有问题,是非常错误的想法」。
潘维大指出,大学对於校内教授升等,本就拥有主导权,而教师升等主要在教学、研究、
服务与辅导共四大面向来评估,只要符合条件,就可以升等,外审则只有审查学术表现,
「教育部怎麽可以只看学术表现,否定其他部分」。
这起研拟修法经媒体报导後,引起高教圈反弹,大学校长们多无法接受,潘维大说,「教
育部不只违反大学自主,更已违宪」,即使抨击不断,教育部却仍无意撤销修法计画,他
重批:「现在的教育部没有知识分子的风骨,没有专业知识,根本就是立法院民进党团幕
僚单位」。
(旺报 )
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200926002570-260405?chdtv
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1601105597.A.A28.html
1F:→ saltlake: 学术期刊审查成员 <- 有钱领吗? 09/26 18:03
2F:→ saltlake: 帮政府机关审查或者出席政府机关演讲 <- 算兼职吗? 09/26 18:04
3F:→ saltlake: 有权指定代审机构 <- 代教育部审查,算兼职吗? 09/26 18:05
4F:→ MasterChang: 其实就是当贼看,面对现实吧!! 09/28 22:59
5F:→ MasterChang: 一堆审查委员都是大学教授,不够贼吗? 09/28 23:00
6F:推 ds1999h: 有领补助就要受国家监督 不要以为可以多独立 09/29 18:21
7F:推 Ischolar: 大学自治可是宪法保障 10/05 13:22
8F:→ saltlake: 宪法条款很抽象,更具己的事项看法律。大学自治? 范围呢 10/05 16:59
9F:→ saltlake: 宪法还规定人民工作权受保障,可难道就不能合法开除? 10/05 17:00
10F:推 Ischolar: 不要自己脑补 10/05 18:22
11F:→ saltlake: 中华民国宪法条文里面没有「大学自治」这个词。 10/06 01:08
12F:→ saltlake: 所谓大学自治是在大学法第1条第2项 10/06 01:09
13F:→ saltlake: 大学应受学术自由之保障,并在法律规定范围内,享有自治 10/06 01:09
14F:→ saltlake: 权。 10/06 01:09
15F:→ saltlake: 大学法关於大学自治的明确规定只有第33条,但谈的是 10/06 01:10
16F:→ saltlake: 学生在大学内的自治。 10/06 01:10
17F:→ saltlake: 至於本新闻提到的那些有的没有的,没有明文规定 10/06 01:11
18F:→ saltlake: 有没有违反前述第1条第2项,首先当然是主管机关教育部 10/06 01:11
19F:→ saltlake: 的行政解释,不服的话去打官司听法官解释,再不服就去 10/06 01:12
20F:→ saltlake: 声请大法官释宪。事实上,确实是需要「脑补」。 10/06 01:12