作者jasontang (Yankee Hotel Foxtrot)
看板PhD
标题[期刊] 投稿经验 Nature Reviews Materials
时间Fri Sep 18 00:39:49 2020
1. 领域：Biomaterials, Synthetic biology
2. 期刊名称：Nature Reviews Materials (Impact Factor: 71.189)
3. 被accepted/revised/rejected：Accepted
4. 投稿後大约多久才收到结果：
Proposal submission Mar 24 2020
Decision: Synopsis accepted Apr 06 2020
Full version submission Jul 28 2020
Decision: Revision Aug 21 2020
Revision submission Sep 11 2020
Decision: Accepted Sep 15 2020
5. Reviewer的数目：2
6. 心得：
之前因为疫情的关系没办法进实验室做实验
所以很多从没想过要写review的人都开始考虑要来写写看
不过大多数期刊的review投稿都是由编辑邀请的
像我们临时起意要写的就只能先准备个synopsis试试运气
这个方法从实验室之前的纪录来看成功率并不高
这篇文章是两个实验室合作 想要整理出一个新的领域
我们的文件包括了摘要 每个分段的主标题跟次标题及简述
规划中六至八个图表的标题 还有两个图的草稿
其中一个图是常见的领域发展时间轴
总共加起来七页 最後附上约一百个引用
很幸运地通过主编那一关 她让我们写完整版不过不保证送审
并建议我们花至少三个月准备
最後我们花了三个半月 写了约一万字
图的部分期刊规定要由他们的美工团队重绘
因此我们没做得特别精细
送审之後遇到两个审稿人 一个没大意见
另一个提了一些文章架构上的问题
并要我们引用她跟她朋友的文章(推测)
这边我们内部有些分歧 我个人觉得架构见仁见智不需要妥协
我们想定义一个新领域 那位审稿人是从比较传统的角度出发
不过另一个通讯作者老师觉得审稿人要什麽我们就该给什麽
所以我们大概照单全收了八九成
修改之後编辑直接接受了 没有再送审 算是相当幸运
这几个月中也发生了一些趣事
我们在写正式版时发现之前合作过的校内实验室也要投类似的文章
目标是同一个期刊 而且也找我们老师当作者
差别在於他们正文写得差不多了才准备投
而这时我们的synopsis已经被接受了 他们只能改投到其他地方
所以先探路比闷头写来的有效
另外就是我们有让新进实验室的大一生参与写作
她也做得很好 所以我们把她排在两个共一之後
结果没想到合作实验室其中一个共同作者博後不爽了
觉得博後排大学生後面很怪
气冲冲地跑去跟另一个共一理论 而且不接受协调
最後那位大学生主动退让了 算是美中不足的地方 :(
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 18.29.0.246 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1600360792.A.C38.html
1F：推 log100: 恭喜!!! 09/18 01:10
2F：推 newseastar: 太神了吧! 恭喜 09/18 01:13
3F：推 hsnu1137: 大学生的贡献度如果够也没道理排後面 (如果 09/18 02:20
4F：推 qtzbbztq: 如果我认识这博後 以後大概都不会想跟他合作了 09/18 04:15
5F：→ rex0707: 那博後贡献了什麽? 09/18 16:26
6F：→ jasontang: 她写了一部分 但因为英文程度和对题材的掌握不是很理想 09/19 00:40
7F：→ jasontang: 所以最後有用到的不多 09/19 00:40
8F：→ saltlake: 大一生贡献了哪些? 09/19 08:05
9F：→ jasontang: 大一生也写了一部分 还有帮另一个共一改英文 09/19 08:35
10F：推 cthulhu78837: ok 09/20 14:28
11F：推 runtorum: 强 06/23 23:00