作者saltlake (SaltLake)
看板PhD
标题Re: [问题] 纯兴趣念博士？奢侈的烦恼
时间Tue Aug 25 23:21:47 2020
下载了您小时候的硕士论文电子档拜读了一番，有些想法想与您交流一下。
这个交流过程可能对厘清您下列问题有帮助:
1. 这硕论题目有否潜力再发展
2. 您对学术研究的论文撰写和问题思索与答辩的了解与熟练。
然而，请一定注意，在网路这公开环境提供个人资料与研究相关资料，
均可能对您造成难以预料的损害，且您可能很难获得您要的损害赔偿。
以下先谈论文写作，再谈研究内涵。
A. 论文写作方面:
1. 当年您的论文曾否有审查委员(包括指导教授，以下皆同)，提出格
式的修改建议才得到此定稿?
2. 目前网路可见之定稿，是委员们皆同意的?
3. 您先前提到指导教授将您这研究成果用英文写成论文投稿期刊，请
问当时您为何不自己执笔，再由教授修改?
4. 文稿投稿後，各稿审提出的问题，您是否曾参与其答辩过程? 倘有
者，对於稿审们的提问之回复，您的专业贡献约占多少?
5. 未来您的博士论文，打算自己执笔投稿吗?
B. 研究内涵方面:
1. 绪论中简介了椭球堆积问题在各专业领域的一些实务应用，但并未
提供参考文献。土木骨材以外的应用，您曾经亲自查文献确认吗?
2. 离散元素法乃一类方法的总称，除论文所列者，您曾透过文献做更
广的搜寻吗?
3. 在离散元素法的文献回顾提到几种方法，固然您已对其做了简略的
优劣点比较，惟所见比较中似未见对於所述各种方法对於现实状况
的近似程度之比?
4. 论文虽叙明本研究最终选用的离散元素法，惟未叙明选定此法之理
由，可补述否?
5. 颗粒形状方面，土木骨材除了各种椭球形状以外，没有其他形状?
6. 仅就椭球形状言，论文中亦提到，不同椭球形状对於骨材用於土木
工作物时会有各种参数表达尔等对实务运用该种椭球之影响，惟您
硕士论文似位於研究结果一节针对此点进行探讨，何也?
7. 颗粒堆积系统的设计，论文似未叙及所测试的设计模式与土木实业
中所采取者之关联?
8. 本研究采用模拟退火法作为扰动颗粒终结之最佳化方法，但仅以避
免所得解为局部极值之限制外，尚有何理由采取此法? 毕竟尚有能
避免前揭问题之其他方法。
9. 虽本研究求解一最佳化问题，目标函数与收敛准则者何?
10. 相关参数之设定依据为何? 此等设计与土木实务之关联如何? 所谓
参数例如以下猪步骤所用者: 前处理，装填，摇晃(尤其是 T 与 R
的数学函式，选此之科学基础何也)，颗粒堆积策略，容器几何等。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.244.54 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1598368909.A.F0C.html
1F：推 BPM88: 好喔，没想到还有人认真看我的硕论...我认输了XD 08/25 23:49
2F：→ BPM88: 您的意见都很好，关键一点是贡献百分比，我只能说最关键的 08/25 23:50
3F：→ BPM88: 部分，也就是为何堆积密度可以这麽高，这个机制是教授想的 08/25 23:50
4F：→ BPM88: 所以他的贡献度应该是99%，我只是出力，算是1%吧! 08/25 23:51
5F：→ BPM88: 这个研究最大的问题是他如果想继续在土木领域，必须考虑 08/25 23:51
6F：→ BPM88: 力学和材料，否则其他都是多谈，就原谅我不能一一回覆您 08/25 23:52
7F：→ BPM88: 的意见，但光看到这麽多意见我就很感动了 08/25 23:52
8F：推 BPM88: 若我真的有机会念博，而且教授也觉得可以继续作此题目.. 08/25 23:55
9F：→ BPM88: 我必然会将您的意见一一评估并看还有何能作的部分... 08/25 23:55
10F：→ BPM88: 最後，因为您第一个问题我觉得还是得回一下... 08/25 23:56
11F：→ BPM88: 论文的潜力...这几天我也看了些paper，好像还是有搞头 08/25 23:57
12F：→ BPM88: 但我空窗期太久了，不好说，怕被一篇没看到的论文打脸，哈 08/25 23:58
13F：→ ewayne: 博士学位就只是个博士学位，顾虑一堆是没有意义的。 08/26 01:21
14F：→ ewayne: 不过如果你要把博士学位视为人生最大成就，那就继续顾虑吧 08/26 01:23
15F：→ Sulstan: 我也下了您的硕论，不过我只看志谢词 哈哈哈哈 08/26 01:37
16F：→ Sulstan: 人生最大的成就当然是结婚，这点楼主已经圆满了。 08/26 01:38
17F：→ Sulstan: 反正都结婚了又没经济压力就读下去呗 08/26 01:39
19F：→ BPM88: 上面的连结可能是最後回应，说明这个讨论串我真正的想法 08/26 05:27
20F：→ BPM88: 抱持着「你要不要念博关我什麽事」的人千万不要点进去 08/26 05:28
21F：→ BPM88: 因为...实在是太长啦...不要浪费生命...XD 08/26 05:28
22F：→ eric0929: 我觉得你的心态还是不要念博士比较好 08/26 15:24
23F：推 skyboy: 我觉得你的心态还是不要念博士比较好 08/26 23:42
24F：→ myolgaotto: 我也是37岁读博士，今年升博二，大学企管硕博士读经济 08/27 15:45
25F：→ myolgaotto: 有一全职工作，个人觉得时间分配好就好 08/27 15:46
26F：→ myolgaotto: 我也是念兴趣，既然是念兴趣，也没必要考虑这麽多 08/27 15:47
27F：→ Sulstan: 硕论发上Scinece就可以直接申请博士学位了。反正老师辈 08/27 22:56
28F：→ Sulstan: 也是这样拿学位的！呵呵 08/27 22:56
29F：推 danielshih: 我想盐湖大用心良苦稍微示范了一下未来reviewer怎麽 08/28 10:05
30F：→ danielshih: 对你的研究提出问题，若你要选择博班，你将要每天面对 08/28 10:06
31F：→ danielshih: 这种质疑，而你也要培养出很好的答辩能力。 08/28 10:06
32F：推 danielshih: 而且这篇的问题已经是相当客气地问了... 08/28 10:10
33F：→ Sulstan: 诶....他说博士生也要听他讲的力学，意指他没博士学位 08/28 13:35
34F：→ Sulstan: 也能当faculty.敢质疑他者死 呵呵 08/28 13:36
35F：推 zxp9505007: 这是非常认真的审稿 如果念博士 每次投稿都要回答这些 08/28 14:25
36F：→ zxp9505007: 问题 08/28 14:25
37F：推 BPM88: 盐湖大，我非常欢迎您针对我连结中的任何想法批判， 08/28 14:34
38F：→ BPM88: 相信能写出这麽仔细审稿的，应该不会不知道要先引用原话 08/28 14:34
39F：→ BPM88: 的重要性。 08/28 14:34
40F：→ BPM88: 不过因为影片太长，您如果能够再加上时间轴，会更容易阅读 08/28 14:35
41F：→ BPM88: 对不起，不是盐湖大(非常抱歉严重笔误)，是Sulstan... 08/28 14:54
42F：→ BPM88: 阿 这样说来我不小心把对盐湖大的尊敬套在别人身上... 08/28 14:55
43F：→ BPM88: 这点我也得道歉，不得体... m(_._)m 08/28 14:55
44F：→ TsaiPC: 想请问BPM88大一件事，只是好奇想知道，如果不愿意回答也 08/28 15:39
45F：→ TsaiPC: 无妨。想请问你是否有对自己的想法使用过你自己的苏格拉底 08/28 15:39
46F：→ TsaiPC: 式提问法呢？如果有，请容许我追加一个问题，问答完後的感 08/28 15:39
47F：→ TsaiPC: 想是什麽？感谢 08/28 15:39
48F：→ Sulstan: 言论自由啊，想讲什麽都可以，就事论事就好 呵呵 08/28 16:58
49F：→ Sulstan: Your definition of "Socratic Method" 08/28 16:59
50F：→ BPM88: 当然，我常常灵魂拷问自己，有时候用塔罗牌...(咦) 08/28 17:00
51F：→ BPM88: 问答完的感想，要看是针对什麽想法耶...您是指此讨论串？ 08/28 17:05
52F：→ BPM88: 还是一般性的所有问题？如是前者，影片已经有说了。 08/28 17:06
53F：推 BPM88: Sulstan：好喔，那就事论事一下，您听到哪句给您这种感想？ 08/28 17:08
54F：→ TsaiPC: 一般用到拷问都是有造成伤害，不管是有形或是无形的，而会 08/28 21:27
55F：→ TsaiPC: 造成伤害就是坏事，所以你觉得这种问答法是坏事吗 08/28 21:27
56F：推 BPM88: 我觉得每天晚上都觉得自己死一死算了，但白天起床又庆幸 08/29 00:15
57F：→ BPM88: 我又活过来了 08/29 00:15
58F：→ BPM88: 这样你觉得是好事还坏事...？ 08/29 00:16
59F：→ Sulstan: 整个影片的论点就是你没有得到你觉得乡民答非所论。不过 08/29 01:07
60F：→ Sulstan: 公开的论坛本来什麽答案都有可能。重点是别人为什麽要回? 08/29 01:08
61F：→ Sulstan: 你想要的答案。Reviewer也会给作者觉得不合理的评论，也 08/29 01:09
62F：→ Sulstan: 是要写rebuttal啊，难不成po影片说reviewer不专业吗? 08/29 01:09
63F：→ Sulstan: 当然也可以如你直播讲的，不相关的建议都是 08/29 02:01
64F：→ Sulstan: construct irrelevant variance. 08/29 02:02
65F：推 BPM88: 先厘清一下，我想要的答案和我想要的答案方向对你来说 08/29 06:52
66F：→ BPM88: 是同样的事情吗？ 08/29 06:52
67F：→ Sulstan: 你想要的答案只有你自己知道。人生的参数每个人又不一样 08/29 08:16
68F：→ Sulstan: 别人讲再多最後做决定的也是你，何况你也觉得很多人的 08/29 08:16
69F：→ Sulstan: 说法不中听不是吗？你觉得是怎样就怎样吧 08/29 08:17
70F：推 BPM88: ok...我只多说句：答案是主观的，给答案的方向是客观的 08/29 12:47
71F：→ BPM88: 我只是请求您口中用词的定义，哪怕只要得到您主观的解释也 08/29 12:49
72F：→ BPM88: 好...既然您也不想再补充，那...就这样吧XD 08/29 12:50
73F：推 danielshih: 看完原po的回覆，觉得还有很长的路要走... 08/29 14:55
74F：推 BPM88: 愿闻其详~^_^ 08/29 20:48