作者saltlake (SaltLake)
看板PhD
标题Re: [问题] 纯兴趣念博士？奢侈的烦恼
时间Mon Aug 24 11:30:29 2020
※ 引述《BPM88 (成立新板好难)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 纯兴趣念博士？奢侈的烦恼
: 时间: Mon Aug 24 00:23:03 2020
:
: 推 ewayne: 如果你已经有答案了，那真的没啥需要跟别人讨论，想做就去 08/24 06:33
: → ewayne: 做吧。 08/24 06:33
: 如前所述，「我也有想过一边经营围棋沙龙店、一边经营教学频道，好像也不错。」
: 所以我想听听过来人的经验，那您有可以分享的吗？
: ※ 编辑: BPM88 (36.237.80.3 台湾), 08/24/2020 06:37:49
: 推 ewayne: 别人的经验，不一定能当你的借镜。有些人发展出斜秆人生是 08/24 06:39
: → ewayne: 被生活所逼不得不斜杆发展，有些人是时间就很多多到可以斜 08/24 06:40
: → ewayne: 秆发展。你是那一种，这只有你自己清楚。 08/24 06:41
: 不一定能当借镜，也不一定不能当借镜。
: 这不就是交流的前提假设吗？
:
: 我是哪种的slasher，标题不是已经说明一切了？
其实早该先问您的，
第一: 您发这篇文打算「解决」您心中的啥麽问题?
第二: 您最初发这篇文应可预期至少得到正反两类回应，得到回应之後呢?
您有何机制去处理这些资料，进而得到某种「结论」或者「总结」?
或者更直接的问题是，就截至目前为止所得的回应，您总结出了甚麽?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.199.190 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1598239831.A.454.html
1F：嘘 lockq: 原PO是你的学生吗？人家来问个问题分享一下想法，有需要这 08/24 11:34
2F：→ lockq: 高高在上自以为还要人家反思? 得了吧，这个版上风气就是让 08/24 11:35
3F：→ lockq: 人看到有些"博士"表现糟糕，让人不想读博吧。 08/24 11:37
高高在上? 原发问人都没有觉得我问这种问题态度高高在上，就你觉得高高在上?
你和你自己指导教授有恩怨，不要到这边扯到别人身上。
自己和你老板说去。
莫名其妙我对原发问人的发问有疑问就不能问，一问就变成高高在上。
你啊的混哪里的? 你这种高高在上的态度是不是以为自己是武林盟主?
4F：推 julikeet79: 可以这样想，有人要跳火坑，当然想办法阻止阿。 08/24 12:52
5F：→ Linethan: 纯推一楼XD 08/24 17:37
※ 编辑: saltlake (114.44.199.190 台湾), 08/24/2020 18:19:53
6F：嘘 lockq: 真会扯，还开支线指控我跟我老板（？），真是刚好符合坏博 08/24 20:09
7F：→ lockq: 士样板，没逻辑又爱扯东扯西，po文不敢被挑战，一下就见笑 08/24 20:09
8F：→ lockq: 转生气哈哈哈 08/24 20:09