: 推 redsa12: #1J38idb9 (studyabroad) 07/20 07: 38 : → redsa12: 如果想申请到常春藤等级的政治博 可以参考这篇 07/20 07: 38 : → redsa12: 学长後来去读了经济博 但他当年也有申请到Princeton跟 07/20 07: 39 : → redsa12: Rochester的政治博 想做出你想像中的成绩 就要以这样的人 07/20 07: 40 : → redsa12: 为标竿 07/20 07: 40 我是这篇的原po，六年过去了刚好借这篇回顾一下。 关於政博或经博的申请我那篇已经把我知道的都写下来了，这边正好在讨论文科博到底该 不该读，所以我会照这个主题总结一下我六年来的观察。 当然原po最感兴趣的可能是政治哲学，我讲的经验可能不能100%适用，所以还请见谅。 首先讲一下个人背景，我是台大政治系毕业，2014年申请博班，政博拿到Princeton、 经博拿到Chicago的offer。今年毕业，现在在Yale做postdoc fellow，明年开始在Yale SOM (就是他们的商学院)开始做助理教授 (所以现在还很菜XD) 看了一下几篇文的重点，归纳一下有几个关键: master degree, 语言、job market prospect。底下我分别分享一下我知道的资讯。 还有一个我自己想加一下就是身为亚洲人、非美籍、非英文母语在美国做social science 的问题/心得 首先要不要master degree，这个我这几年收到很多水球问这个问题。 我当年申请的时候大部分是不需要的(我这个cohort 37个人，只有大概5个有econ master ) 政博那边也是差不多(後来认识一个princeton politics同年的人问到的) 但我的观察是其他人文社科(历史、政治哲学、人类学、社会学)里面有硕士学位的比例 稍微高一点。近年来因为经博申请越来越竞争，有更多的人会有一些美国名校的硕士学位 重点是，我认为读硕士绝对不是因为觉得要先有硕士学位才能读博， 最重要的应该是建立connection和了解what you're getting yourself into. 不可讳言的美国社科学界connection非常非常重要，光是台湾的经验履历， 不管考试成绩还是GPA再好，也很难得到名校program的认可。所以才会像某楼说的先读个 硕士会有帮助。同时博班路很~~长，看过很多例子是进了博班之後开始真的做研究才发现 跟你以前想像的不一样，读硕班可能有帮助。 That being said, 如果真的要读硕班，心态很重要，如果进了名校硕班花钱交了学费 还是只在意GPA考试作业报告的话可能会有点浪费。积极参加seminar，找系上老师讨论 研究、尽可能了解学术界是在干嘛同时建立connection才是最重要的。 第二关於语言，老实说我在这方面没有碰到太大的挫折，主要因为我是做经济理论， 所以研究的核心是用数学。但即便如此，我也是在写作上吃很多亏。台湾教育训练的解作 能力(试想指考作文的种写作)，跟学术写作完全扯不上边。即便我以前自认为写作逻辑还 可以，跟合格的学术写作水准比起来还是差太多。 好消息是这个跟英文水平没有直接关系，多找机会尽早开始学学术英文写作，不管 你是要读什麽博都非常重要。 至於如果是要读对数学或统计不那麽依赖的领域(比如政治哲学)，那只能说 这个重要性要再乘上十倍(当然外加你会需要很多更深的词汇，不过这其实跟写作也是 一体两面) 关於听、读相对来说一般台湾学生的准备不会差太多。至於说，这是另一个关键， 我留到後面分享。 再来关於job market prospect，这是最残酷的现实，其实也是考虑读博的最重要关键 但反而很少人讲到这个。 简单说，人文社科overall的job market prospect非常糟。在美国肯定是，在台湾 我想应该也是。 最大硬伤是没有industry option，所有人都只能往学校挤。但是对美国的学校来说， 如果不是能为学校赚钱的领域，待遇、职缺肯定会更少(今年因为疫情导致一些学校开始 裁? ，第一个被砍的多半都是人文的领域)。所以就变成好多博士生抢寥寥无几的教职 可想而知後果。 另外别忘记前面提到的connection，虽然听起来很低级，但多数情况下你的advisor的分 量 跟这个advisor有多推你会对placement造成很大的影响。 至於因为疫情造成的关校、裁员、无薪假海啸，我想就不用多说了。从08年的经验看来 这个至少要5-6年才能回归正常(这已经是属於将对乐观的估计了) 所以这个也得考虑进去。 最後呢就是待遇了，在多数地方(台湾以外)，不同领域的教职待遇是差别很大的。 有些学校的人文教职薪水可能就跟商学院博士生的奖学金差不多。 当然会选择读博的都倾向有比较不爱钱不逐名利的特质，但这也是会影响到一辈子的生活 品质、人生规划的因素，所以我觉得还是有必要好好考量。 看到这里可能有人以为我要推销经博了，经博的情况相对来说确实稍微好一点，待遇方面 也比较优渥，但近几竞争也是越来越激烈，加上最近有研究证实很大比例的经博学生都有 或多或少的mental issue可见读博跟job market的压力也是不能低估。 最後讲一下作为非美籍、亚洲人、非英语母语在美国做学术的辛酸。 刚刚前面说了connection，这个connection不只是跟指导老师，而是跟整个领域的人， coauthor, editor, referee，这些人会很大程度的决定你的研究成果，但很残酷的， 如果你不认识他们机会就是少一点。亚洲学生多半比较内向，social event比较少参加 跟人互动闲聊可能会害羞之类的，这些都是会直接间接影响学术表现的。 更甚者，至少在经济的领域(政治maybe?其他的我就不清楚了)，研究做出来只是第一步而 已，写成paper是第二步，但最关键的第三步是要present给所有其他人。怎麽把自己的 研究present给领域里的其他人看，应该是我观察下来亚洲学生最大的硬伤。 这算是一门表演艺术了，只能靠经验磨练。 这就代表必须要训练，而不是做完研究之後会自己点满的技能。小至口音、语调、语速、 肢体动作；大至presentation的结构、slides的编排等等，都是需要花大量时间磨练修改 的。当然这些不免让人觉得trivial，但真的这个才是最重要的关键。 另外一点就是政治现实，现在美国大学大多自栩liberal，所以很多affirmative action 是不可避免的。反映在招聘(招生)上就是着重在少数族裔上(在经济学job market会再加 上 生理女性或LGBT，因为经济学性别比例严重失衡)。重点来了，你可能会以为亚洲人算少 数 族裔，nope。多数时候当谈到affirmative action，亚裔是跟白人站在一起的 (喔虽然白人可能不想跟你站在一起)。这样下来的结果就是亚洲人的就业市场系统性的 比较差。这一点一开始也是得考虑清楚。 如果你要问我哪一点最让我头痛，毫无疑问的答案是国籍。 虽然现在不确定这是不是短期的政治因素，不可否认的2016以後MAGA变成新sexy， 就算川普今年选输，也不知道以後会不会有保护主义的总统上台。 作为非美国人，注定要比美国人的同事多花许多许多时间在移民政策的细节上: 申请这个签证、申请那个许可证、申请绿卡等等，都需要花上很多时间跟心力。 如果像我这样心脏小颗一点，就还要每天担心会不会那次签证或许可证出意外、或是 伟大的总统会不会又搞甚麽america first政策就这样把我搞掉了... 这种心理压力是我出国读博以前做恶梦也没有过的糟。 说这麽多负面的，其实说穿了就是要知道自己到底有多爱做研究，有多喜欢这个领域。 喜欢的程度有没有多过於要承担的这些风险，如果有的话就放手去做，然後对自己的 选择负责。所以我给了我能给的资讯，希望可以帮助任何想要读人文社科博的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.34.119.32 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1596929593.A.112.html 对sorry已更正 ※ 编辑: stevie9421 (24.34.119.32 美国), 08/09/2020 11:21:16 其实差不多。主要问题还是现在这个政府，不是美国籍在哪都辛苦。 ※ 编辑: stevie9421 (24.34.119.32 美国), 08/09/2020 20:35:31 ※ 编辑: stevie9421 (24.34.119.32 美国), 08/09/2020 20:36:55 对，我没听过有哪个博班的program会以硕士学位为必要条件的。美国的博士学位跟硕士 学位分的很开。博士就是学术导向，硕士比较偏就业导向，所以很多学术一点的硕士prog ram会有90%以上都是国际学生的情况。因为想念博班的美国人不会bother去多读一个硕士 。另外就是大多数的博士program在你过资格考後会直接给你一个硕士学位，不过这个是 安慰奖成分居多XD ※ 编辑: stevie9421 (24.34.119.32 美国), 08/09/2020 23:21:52