※ 引述《KirimaSyaro (男孩儿要对自己好一点)》之铭言： : https://www.theguardian.com/us-news/2020/feb/28/university-of-california-student-strike-fired : 我记得之前ＵＣ学生曾有罢工潮 : https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Santa_Cruz_graduate_students%27_strike : 大概是说 学生的薪水 甚至付不起学校附近的房租 : 只能睡在车里 : 校方态度强硬开除了许多参与罢工的学生 : 有受到其他学校声援 : 不知道後来怎样了 : 推 boblu: 基本上是学生全面溃败 只 "争取到" 学校同意不开除更多学生 05/26 13:40 : 推 boblu: 我对这个事没有很深入追踪啦 但是救我我所看到的资讯 05/26 13:42 : → boblu: 我是很难不觉得这又是一场中产假左（白左？）的乖宝宝学运 05/26 13:43 本来想寄站内信给boblu君就好， 但想一想，你公开造谣，那我公开辟谣，应该也是刚好而已。 所以就直接贴出来好了。 首先，我是UCSC的博士生，我们学校就是UC校园里第一个发起罢工的。 然後闹最凶的也是我们， 原因很简单，因为UC系统的校园中，房租压力最大的就是Santa Cruz 请参考这个研究：https://noplacelikehome.ucsc.edu/en/ 很简单讲一下背景，我们这个观光胜地大学城（两个高房价杀手同时聚集，我也是醉了） 66%的人都是租客，租金的中位数 是3000元。 如果你点进去The Survey一项，可以看到更仔细的调查统计 好比平均70%的租客经历过房租压力、50%的人经历过强迫搬迁等等。 然後以我个人来说好了， 当TA一个月实际进口袋薪水大约1900镁， 900要贡献给房东（我还不是住学校旁边喔，越近越贵）。 偏偏这几年UC给研究生funding的状况越来越差， 人文科系学生的状况尤其糟糕， 好几年前我就听过历史系的博士生跟我抱怨一整个学季没有任何funding 连改考卷改作业的readership都没有。 所以谁跟你这场抗争是中产阶级白左的抗争？ 明明就是贫穷的受雇研究生工人阶级对抗校方的抗争。 第二，乖宝宝学运？ 看你怎麽定义乖宝宝。 如果你觉得乖宝宝是抗争时只要有老师连署、甚至参与静坐， 那几乎所有以学生为主体的抗争都难逃乖宝宝学运的定义。 问题是搞运动本来就是多方串连、得道多助， 你不拉系上的老师跟你站在一起，难道是希望老师连署反对你吗？ 另外，抗争中有学生被开除、被揍、被起诉， 这些人都是我的同学， 谁跟你说这是乖宝宝？ 你既然知道你没有深入追踪，就不要先这麽快下评论，这很难吗？ 三、後续 不确定你说的全面溃败是什麽意思。 因为在运动开始时，学校的态度就是 「未来所有的学生（不分博硕）都会有funding，然後有需要的学生提供一年一次性 2500元的租房津贴」， 如果不是抗争，会有校方的让步吗？ 当然，因为跟学生诉求差距太大，所以罢工持续了下去。 另外，学生的诉求是「每个人」的生活津贴起码要到1412镁， 再次强调，是「每一个人」， 不分种族，也不分是不是国际学生、也不分funding状况。 所以谁跟你白左了？ 因为疫情还有校方（以及背後董事会）的强硬态度， 你可以说COLA的终极诉求没有达到， 但抗争的目标本来就是一点一点逼近理想， 你要说全面溃败，只能说你把抗争双方放在一个零和关系， 这样的评论未必公平、也不符合现实。 四、最後 我不见得同意COLA的一些做法（好比grading strike）， 但基於同样是受雇的研究生，我还是选择加入， 而且直到最後罢工研究生决定要提交大学部学生成绩，我才上传。 但我一直觉得， 当罢工已经是所有受雇者共同的决定时（即便是没有上级工会同意的野猫罢工） 那身为工人的一份子，我就该支持下去。 也许我们学校很白，但是参与罢工的可是黑白黄红，什麽都有。 对於boblu这种完全无视实际状况， 造谣诋毁罢工的不负责任推文， 我无法坐视不理！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.170.8.154 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1590497661.A.A1F.html