作者ThePttUser (YhePttUser)
看板PhD
标题Re: [问题] 是否要继续念博班，关於钱
时间Tue May 19 23:36:08 2020
事隔多年，我现在已经毕业了，也有高端产业界想面试我，其实回想起当时的情绪
是有点惊慌的，想在学术界待一阵子，完成一份自己觉得好的研究。
但是老实说，博班那一点点钱哪够学术生涯，每年出国一次就喷掉一笔钱，完全
没有存钱的可能性，到现在甚至负债20万(跟我妈借的)
目前走来，说实在话没有金援，否则完全不可能生存。
给有金钱烦恼的博士生: 如果你的实验室能给你足够的金钱再来考虑念博士吧。
我在期间还拿了一笔博士生奖学金，差不多10万。
所以光是走个学术的这五年我就负债30万了。
个人感想是没钱，实验室也没钱给你，别走学术吧。否则你会得到焦虑症的。
※ 引述《ThePttUser (YhePttUser)》之铭言：
: 近来常常想是否要继续念博班，我非常希望能将未完成的硕班论文达到完整进度。
: 但是博一实在没什麽薪水，我觉得长期处在没钱的情况让我很焦虑，兼家教更会分散
: 我已经不多的体力(身体不算好，容易疲劳)。
: 由於做的化学领域不算资金充裕，也很难和教授提多给一些钱。
: 我总结自己的问题大致上是非常希望做到一些比较标志性的成就，但是苦於现实压力。
: 事实上我想以後还是会往业界发展，已认清自己的身体应该没办法负荷长期的研究生活。
: 所以才更焦虑於至少要在博班期间完成一些东西，这是我最後有可能进行学术的时间了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.90.125 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1589902570.A.523.html
1F：→ max8201: .我觉得这看人，虽然给很少但其实也没什麽花费 05/20 10:27
2F：→ max8201: 单身的话很难想像还要负债 05/20 10:28
3F：→ max8201: 我自己当时读完还余10多万（但也是少的可怜就是） 05/20 10:29
4F：推 lingon: 看到这篇想到十几年前的薪水调查, 请原Po 也帮忙提供新的 05/20 23:18
5F：→ lingon: 资讯造福未来想要继续念博班的学生 05/20 23:18
6F：推 RASSIS: 当初要是甘愿住宿舍 毕业的时候应该可以存一小笔钱QQ 05/21 23:57
7F：推 psychicaler: 住宿舍快四年，只有基本开销和研讨会，存了30几万 05/22 14:57
8F：→ psychicaler: 还要工作几个月才能买车 05/22 15:00
9F：→ saltlake: 照这样看，念博班时结婚或生子，很难 05/22 18:18
10F：推 wurnch: 不要discourage别人，真的事在人为，有些人就存的到钱， 05/27 08:58
11F：→ wurnch: 而且你应该是在台湾念吧，我在你第一篇文就说很多方法了 05/27 08:58
12F：→ wurnch: 这跟个人的消费行为也很有关 05/27 08:59
14F：→ wurnch: 博士历程开讲啦.2389399/ 05/27 09:05
15F：→ wurnch: 这人就是念剑桥博士，自己到处申请奖学金 05/27 09:06
16F：推 wurnch: 我朋友只跟家人拿一张飞美国的单程机票就去念了，现在也 05/27 09:20
17F：→ wurnch: 在美国工作 05/27 09:20
18F：→ saltlake: 给人建议的适当方式是针对该人与其将为之事特性去给 05/27 12:30
19F：→ saltlake: 一定都鼓励不必然是对该人最佳建议，反之亦然 05/27 12:31
20F：→ saltlake: 虽然理论上「有志者事竟成」，难道我们对於四则运算 05/27 12:32
21F：→ saltlake: 都搞不清的人也还是要鼓励他念数学博士? 05/27 12:32
22F：→ saltlake: 难道版面上所有请教读博士者，我们不管该人表现出的特性 05/27 12:33
23F：→ saltlake: 都应该无差别鼓励念博士? 人生的时间有限，可做的事很多 05/27 12:33
24F：推 wurnch: 我同意人生有很多事可做 05/27 17:11
25F：→ wurnch: 但你在超译我的言论，我只是说不需要discourage那些没钱 05/27 17:12
26F：→ wurnch: 但想念的同学，因为是有方法的 05/27 17:12
27F：→ wurnch: 但我没说去洗脑那些没天份的人 05/27 17:13
28F：→ wurnch: 若你肯拼，有天份，有热情，只缺钱，不应该因此却步，楼 05/27 17:14
29F：→ wurnch: 上看懂了没 05/27 17:14
30F：推 wurnch: 个人经验不好就拿来劝世，是否会吓到原本有希望而且有机 05/27 17:19
31F：→ wurnch: 会走出一条路的人 05/27 17:19
32F：→ wurnch: 比较有建设性的做法是告诉别人，没钱又想念要怎麽克服焦 05/27 17:20
33F：→ wurnch: 虑，怎麽找钱吧 05/27 17:20
34F：→ wurnch: 除非没天份没热情，本质上不适合，否则钱的问题是有机会 05/27 17:22
35F：→ wurnch: 克服的 05/27 17:22
36F：推 wurnch: 这跟年轻时自己追梦惨跌，从此叫後进不要追梦有什麽两样 05/27 17:26
37F：→ wurnch: ，这样真的是在帮助别人吗 05/27 17:26
38F：→ wurnch: 人家说不定原本有机会走出自己的路啊 05/27 17:26
39F：→ wurnch: 有人在youtube教博士班怎麽存钱，你却在这边说没钱就不要 05/27 17:34
40F：→ wurnch: 念 05/27 17:34
41F：→ saltlake: 个人经验不好就拿出来劝世，原发文者出来澄清了他的状况 05/27 17:41
42F：嘘 wurnch: @saltlake 原po问题命题是没钱，不是没天份，请你看清楚 05/27 17:41
43F：→ wurnch: 题目再作答 05/27 17:41
44F：→ saltlake: 你自己找到方法，就出来罗嗦，每个人状况又都和你相同了 05/27 17:42
45F：→ saltlake: 我上面举的例子，也只是举其中某些比较好理解的状况 05/27 17:42
46F：→ saltlake: 劝人别念博士的状况也有很多种，要每一种都列举吗? 05/27 17:43
47F：→ wurnch: 不是我自己找到，我看到不少数的人家境不好都克服了，不 05/27 17:43
48F：→ wurnch: 是特殊案例 05/27 17:43
49F：→ wurnch: 我只是不希望原本有才华却因家境不好的人看到这篇被劝退 05/27 17:44
50F：→ wurnch: 同样的，每个人的状况又跟原po相同吗 05/27 17:45
51F：→ wurnch: 为什麽要否定别人有克服的可能性，很多时候路都是走出来 05/27 17:48
52F：→ wurnch: 的 05/27 17:48
53F：→ wurnch: 补充 同样基础科学家境不好，我就认识有人克服，出国念， 05/27 17:52
54F：→ wurnch: 一毛钱都没跟家里拿 05/27 17:52
55F：→ wurnch: 你讲的基础研究根本也不是问题 05/27 17:53
56F：→ saltlake: 我看到不少数的人家境不好都克服了 <- 所以你的个人观察 05/27 17:54
57F：→ saltlake: 就变成定律了是吧? 05/27 17:54
58F：→ saltlake: 找钱? 找钱的方法非唯一，但不是每种能得钱的方法 05/27 17:54
59F：→ saltlake: 都是纯奖学金而不必让当事人在念书之余额外付出心力的 05/27 17:55
60F：→ wurnch: 我没说是定律，但就是有人可以作到，不简单，但绝对有机 05/27 17:55
61F：→ wurnch: 会 05/27 17:55
62F：→ saltlake: 再加上个人家庭状况还可以更复杂，某些人观察到的某些 05/27 17:55
63F：→ saltlake: 可解决的状况就背个人信心加持成普世解了 05/27 17:56
64F：→ wurnch: 怎麽不去看看为什麽有人做到到你做不到 05/27 17:57
65F：→ wurnch: 家境根不不是问题 05/27 17:57
66F：→ wurnch: 你要不要去查一下什麽是industrial phd再来嘴 05/27 17:58
67F：→ wurnch: 做不到又一堆藉口 05/27 17:59
68F：→ wurnch: 所以原po个人经验也变定律吗? 至少我没po文出来劝世 05/27 19:17
69F：→ saltlake: 资料蒐集的方法限制资料可被解读的范围，个人观察所得 05/28 03:31
70F：→ saltlake: 的资料，没有达到统计显着性，就是不能拿出来宣称普遍性 05/28 03:31
71F：→ wurnch: 我没说自身经历有普遍性喔 05/28 10:48
72F：→ wurnch: 我只是不喜欢原po拿自身经历出来呼吁有金钱困难的人 05/28 10:49
73F：→ wurnch: 因为他的经历也没有普遍性喔 05/28 10:49
74F：→ wurnch: 大家5年前给他建议，他又不听劝，硬要一路读上去 05/28 10:50
75F：→ wurnch: 念了发现钱不够，除了奖学金也不去打工拓展经源 05/28 10:50
76F：→ wurnch: 就跟家人借钱，最後念到惨兮兮就po文说自己负债30万 05/28 10:50
77F：→ wurnch: 劝人要三思???搞成这样自己摸摸鼻子就算了 05/28 10:50
78F：→ wurnch: 为什麽要po文劝世?? 05/28 10:51
79F：→ wurnch: 他不po这篇也没事不是嘛 po出来本来大家就会推文说话 05/28 10:54
80F：→ wurnch: 像S说的没人逼你念，你要念，请评估自己的状况 05/28 11:15
81F：→ wurnch: 但不要拿自己的特殊经历出来po文呼吁其他人 05/28 11:16
82F：→ wurnch: 这本来就可能被挑战 05/28 11:16
83F：→ saltlake: 经验没有普遍性，大家本应知道。也因为经验没普遍性 05/31 02:13
84F：→ saltlake: 所以某甲用自己经验去否定某乙的经验在方法论上无意义 05/31 02:14
85F：→ saltlake: 再来，员分享人「没有」否定他人经验，否定他人经验的 05/31 02:14
86F：→ saltlake: 是楼上那位。而一系列讨论看来，楼上赖以否定他人经验的 05/31 02:15
87F：→ saltlake: 基础其实很简单: 单纯的个人不喜欢 05/31 02:15
88F：→ saltlake: 个人经验没普遍性不代表 不可以拿出来「呼吁他人」如何 05/31 02:16
89F：→ saltlake: 云云。以医学研究为例，除了有统计意义的前瞻对照组研究 05/31 02:17
90F：→ saltlake: 以外，还有不具统计意义的个案研究。这些都是学界行之 05/31 02:17
91F：→ saltlake: 有年的(正规)发表方式。一个合格的学者看个案研究依旧 05/31 02:18
92F：→ saltlake: 可学得: 原来还有这样的孤立或少数案例。 05/31 02:18
93F：→ saltlake: 但一个合格的学者不会因为某个个案研究结果和自己的 05/31 02:19
94F：→ saltlake: 个案研究结果不同，或者单纯不喜欢别人个案研究的结果 05/31 02:19
95F：→ saltlake: 就以自己个案研究的结果去主张禁止别人发表与自己不同 05/31 02:19
96F：→ saltlake: 结果的个案研究 05/31 02:19
97F：嘘 dexmanlau: 人生苦短 及时行乐吧 06/21 14:53