作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板PhD
标题Fw: [新闻] 管中闵看博班恶性循环：应整并合办
时间Sat Apr 11 11:49:03 2020
※ [本文转录自 AfterPhD 看板 #1UaJukS9 ]
作者: zkow (逍遥山水忆秋年) 看板: AfterPhD
标题: [新闻] 管中闵看博班恶性循环：应整并合办
时间: Sat Apr 11 11:48:59 2020
【高教困境1】管中闵看博班恶性循环：应整并合办
2020-04-11 11:43 联合报 / 记者冯靖惠
近年不少国内大学博士班招生困难，连台政成清交等顶大都出现博班招生挂零窘境。台湾
大学校长管中闵接受本报访问表示，台湾的博士班「走进了恶性循环」，应该整并，把有
限资源用在真正适合研究的人身上；教育部前部长吴思华也说，国内博士培育应「量少质
精」，把学术型、产学型博士生分流培育。
招生困难 管吁资源用在对的人上
管中闵接受本报专访表示，国内许多博士班一或两年只收到一、二名学生，「在教学上是
很大浪费」，应重新调整博士班规画，可以二至三所学校合办博士班，让有限资源用在真
正适合读博士班、适合走研究路线的人身上，才可能增加学校及博士生竞争力。
人才难寻 招生变滥竽充数
管中闵指出，博士生的出路、市场有限，加上政府对博士生的资助低，博士生生活辛苦，
使得一些有程度的学生选择进入产业界； 很多博士班只能收到少数程度不错的学生，或
者根本收不到这类学生，却为了人力需求、系所要求等原因，招生滥竽充数，培养优秀博
士生更加困难。
管中闵说，这样的恶性循环，让学校调整对博士生的支持，变成重要环节。但若不设法改
变整个环境，包括调整全国博士班、博士生数量，问题不会解决。
管中闵觉得，要调整博士班规画，减少或整并博士班，才可能增加学校系所及博士生竞争
力，有限资源也不会被太多博士班稀释，对博士生的资助自然会增加。
管中闵也说，台湾的大学太多，但要合并学校太困难、阻力又大，或许可考虑整并相关博
士班。许多大学自诩为好大学，当然要有博士班，但现实上整体环境撑不起这麽庞大的博
士班体系。
建议合办博班 教授也能良性竞争
管中闵举例，可让二至三所学校合办博士班，讨论後由最适合的老师开出各种课程；学生
依研究或论文需要选择指导老师，学生可修到不同学校老师的课，研究做得好的老师能吸
引真正优秀的学生，老师间也良性竞争。博士班变少後，品质得到控制，每个博士生的资
源变多，竞争力也会更强。
合办後多余人力 可支撑大学部与硕班
管中闵说，博士班合并後，许多所的人力会多出来，可以支撑更好的大学部与硕士班教学
，而不必为了博士班，开课却只有一个人、甚至或没人上。但最重要的，教育部要放手让
各大学设法重新设计博士班，只要按规画结果来调整分配资源即可。
吴思华倡量少质精 每年招4千人「太多」
吴思华则表示，近年出国攻读博士的学生减少，未来国内学术骨干可能需依赖本土培养的
人才。博士生素质决定未来20年大学的发展，是重大课题，高教经费分配应优先考虑，不
要全以教师为主体。
他主张，台湾的博士生应采「量少质精」、「分流培育」原则，近年教育部要求大学减招
博士生，但目前每年仍招收4000人，仍偏高；最高峰时，每年招收超过6000人。
学术型、产学型博班 吴：应分流培育
吴思华说，博士班应分学术型、产学型「分流培育」，具国际水平的学术型博士生每年约
招收1600名，采全时就读，政府提供高额奖学金，每月4万元，至少应有800个名额，依未
来大学需要教师专长分配；产学型博士生名额采弹性外加，由产业共同出资培养。
清华大学校长贺陈弘表示，不同领域对博士需求差距非常大，不宜齐头规定，建议可配合
产业界奬助学金改善制度。他举美国加州的大学制度为例，设博士班不仅考量专门领域的
教学研究能量，同时重视全校整体学术表现，严格管控博士班数量。
因应研究生减少趋势及维持教学品质，教育部从108学年起取消博士班招生统一调控，109
学年扩及硕士班，改由大学自我调控。
自控硕博班名额 应保障冷门领域
「这是供需问题。」台湾科技大学校长廖庆荣表示，有些领域如半导体、电力电子、光电
、资讯安全、大数据分析等产业亟缺博士研究员，产业界自然愿意提供好的待遇争取优秀
博士生。但有些领域不需要这麽多博士，且相当容易录取，自然不可能有好的待遇。
廖庆荣说，政府提供经费提高博士生待遇是很好，但应避免补助产业或社会需求不高的领
域，以免毕业後成为流浪博士。同样地，博士生人数应控管，让学校根据产业和社会需求
决定，不应所有领域适用相同标准。
东方设计大学校长赖鼎铭赞同由大学自主调控博士班名额，也认为素质好、对研究有兴趣
的学生，应提供奖学金，让学生潜心读书。但他强调，政府还是要鼓励并保障人文社会领
域、基础学科，「学术必须平衡发展」。
年轻人研究兴趣低 缺人另一原因
「年轻人对研究的兴趣不高，这才是危机。」赖鼎铭说，年轻一代对Intellectual
digging（学术钻研）已慢慢失去兴趣，这是博士班报考人数变少主因。此外，大学也要
思考博士班的定位，如果强调学术研究，却是有人报名就收，没有品质管控，政府还给补
助，批评自然多。现在博士班录取率这麽高，就知品质已崩盘。
https://udn.com/news/story/120884/4484092
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1586576942.A.709.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: zkow (123.192.113.200 台湾), 04/11/2020 11:49:03
1F：→ keepingtime: 教职申请过程黑幕和歧视普遍 人才无出路才是问题！ 04/11 13:13
2F：→ zxp9505007: 自己教的出来的不用 也是问题 04/11 15:15
3F：推 ewayne: 没学校，教授想怪自己，只好怨政府怪学生罗 04/11 16:19
4F：推 forever430: 有多少教授能接受自己学生当自己同事？ 04/12 00:56
5F：推 Linethan: 我的领域 在美国 也从没看过系聘自己的博士毕业生当教 04/12 02:03
6F：→ Linethan: 授的 无论再顶尖的学校都是如此XD 04/12 02:03
7F：推 sma1033: 重点应该是念完博班要怎办吧，欧美先进国家都是用移民身 04/12 02:20
8F：→ sma1033: 份来吸引全球的顶尖人才，台湾的工作环境能吸引到谁？ 04/12 02:20
9F：推 qtzbbztq: 美国怎麽会没有 哈佛就一票阿 还看过一个系3-4个都该系 04/12 05:19
10F：→ qtzbbztq: 大老学生的 这情况在美国顶尖学校 也不算少见阿 04/12 05:19
11F：→ qtzbbztq: 另外我想不聘自己的学生这点我觉得情有可原 也能接受 但 04/12 05:22
12F：→ qtzbbztq: 台湾可不是这样 台湾是很多学校都不太聘土博 除非土博也 04/12 05:22
13F：→ qtzbbztq: 去国外过 如果土博又土博後 常常发表再好都是弱势 无限 04/12 05:22
14F：→ qtzbbztq: 的陪榜 看太多了 台湾学校的问题不是不聘自己学校的学生 04/12 05:22
15F：→ qtzbbztq: 是对土博不公平 04/12 05:22
16F：→ saltlake: 有些系聘本系毕业生的先决条件是该生已在他校受聘一段 04/12 07:24
17F：→ saltlake: 时间并且学术有成而回校击败同时应徵的竞争者 04/12 07:25
18F：→ saltlake: 只有在毕业生极端优秀的特殊情形下才准直接聘用本系应届 04/12 07:25
19F：→ saltlake: 博士。基本理由不外乎增加学术多样性 04/12 07:26
20F：推 Linethan: qt大 我只知道我的领域情况 而且我说的是聘毕业生哦 不 04/12 13:11
21F：→ Linethan: 是指那种哈佛毕业的在外打滚後回哈佛 04/12 13:11
22F：推 Linethan: 我看过好几年的fresh PhD市场 看到哈佛可能会聘MIT 而MI 04/12 13:14
23F：→ Linethan: T可能会聘哈佛 但它们都不聘自己养出来的人XD 04/12 13:14
24F：推 Iversonchi: 还是看领域啦，现在管理领域国外回来的博士越来越少 04/12 13:36
25F：→ Iversonchi: 所以只要发表好，也是越来越多国立大学聘土博喔 04/12 13:37
26F：→ zxp9505007: 台湾的环境就是不大聘土博 没错吧？ 04/12 17:06
27F：→ zxp9505007: 而且学生当自己的同事也没啥不妥吧？ 04/12 17:12
28F：→ zxp9505007: 系上有教学服务研究都可以有人手好协助 一起吃一个大 04/12 17:13
29F：→ zxp9505007: 计画也比较方便 04/12 17:13
30F：→ zxp9505007: 对我来说 承认自己的学生跟自己一样优秀 是身为老师 04/12 17:14
31F：→ zxp9505007: 的骄傲 青出於蓝 更胜於蓝 不就是教育吗？ 04/12 17:14
32F：→ zxp9505007: 但考量到系上专业重复性 不聘自己的学生在系上是可以 04/12 17:17
33F：→ zxp9505007: 理解的 04/12 17:17
※ YOPOYOPO:转录至看板 graduate 04/12 19:45
34F：推 Linethan: 教出优秀的学生当然是种骄傲 但不聘自己的教出的新鲜博 04/12 19:48
35F：→ Linethan: 士依然是常态XD 这点放眼世界应该都差不多 04/12 19:48
36F：推 BernieWisman: 因为聘自己的学生没办法跟外人证明学生真的跟自己 04/12 22:50
37F：→ BernieWisman: 一样优秀 要同等级的外校聘 才有说服力 04/12 22:50
38F：推 BernieWisman: 连Harvard MIT这种学校 如果聘自己学生 一般人的反 04/12 22:51
39F：→ BernieWisman: 应都是怀疑这个学生在job market不顺利 04/12 22:51
40F：推 qtzbbztq: 领域不同情况当然不一样 但我看到的 不只是自己的领域 04/13 00:54
41F：→ qtzbbztq: 而是不少Harvard的系所 毕业生在harvard当博後 然後又被 04/13 00:54
42F：→ qtzbbztq: 聘为助理教授 04/13 00:56
43F：→ qtzbbztq: 也就是那些人一直都在Harvard 也没离开过 04/13 00:56
44F：→ qtzbbztq: 不过还是要强调一下 我完全能理解不聘自己学生的考量 04/13 00:57
45F：→ qtzbbztq: 我只是不能理解 当土博跟洋博都很优秀的时候 甚至有些 04/13 00:57
46F：→ qtzbbztq: 时候土博研究表现更好时 怎麽录取的还是洋博 04/13 00:58
47F：→ qtzbbztq: 当然你总是能举出一些例子 证明有很多学校愿意聘优秀土 04/13 00:58
48F：→ qtzbbztq: 博 但大家应该不否认 土博受到不平等待遇确实是常态 04/13 00:59
49F：→ qtzbbztq: 这种情况 即使该土博有足够的英语能力 教学能力 研究表 04/13 01:00
50F：→ qtzbbztq: 线 也还是会被教评会的委员问说 "可是没有出国经验耶.." 04/13 01:00
51F：→ qtzbbztq: 明明英语教学也可以 研究表现也杰出 就卡你一个没有出 04/13 01:01
52F：→ qtzbbztq: 国经验 太多了拉 这里应该也有不少人是学校老师 在 04/13 01:02
53F：→ qtzbbztq: 系教评 应该也是经常听到这种质疑阿 04/13 01:03
54F：→ saltlake: 换个角度想吧，持楼上主张的不满者，曾经找过既有体制 04/13 04:06
55F：→ saltlake: 的申诉管道吗? 曾想过自己打算做的抗辩吗? 找过前人抗辩 04/13 04:07
56F：→ saltlake: 的实例吗? 04/13 04:07
57F：推 Linethan: qt大 原来如此 我前面说的是指博士毕业後当助理教授啦 04/13 08:34
58F：→ Linethan: 在敝领域很少博後这类缺 一堆top学校没博後 都直接送 04/13 08:34
59F：→ Linethan: 毕业生到外校当教授XD 04/13 08:34
60F：推 Linethan: 但土博通常国际经验较弱 也是事实吧 这就是竞争力的一 04/13 08:38
61F：→ Linethan: 部分啊。在没出国念博以前，我也不太服气，难道在国内 04/13 08:38
62F：→ Linethan: 念就很没用吗？又不是出国智商就会三级跳。 04/13 08:38
63F：推 Linethan: 但真的待过後才知道，并不是出国了会变聪明，而是能接 04/13 08:46
64F：→ Linethan: 触到的资源差太多了，眼界会大不同。比如在国外时很容 04/13 08:46
65F：→ Linethan: 易听到很多世界各地的顶尖学者演讲，能和他们面谈交流， 04/13 08:46
66F：→ Linethan: 在国内这种机会少太多太多了。 04/13 08:46
67F：推 Linethan: 所以我也偏爱洋博一些 何况有学生想念博的话也会鼓励他 04/13 08:50
68F：→ Linethan: 出去念，那偏爱聘洋博也不是不合逻辑XD 04/13 08:50
69F：推 Jtsai: 自身经验是，我国外的学校在我研究领域的专研较深且有不同 04/13 09:22
70F：→ Jtsai: 领域的整合（广度），也时不时会有相关的讲座，可以围绕在 04/13 09:22
71F：→ Jtsai: 一个时常带来新思维的环境，这是我的领域在台湾没有机会看 04/13 09:22
72F：→ Jtsai: 到的 04/13 09:22
73F：推 log100: 土博也没那麽差啦，今年小弟土博毕业也被四大工学院录取了 04/13 11:04
74F：→ log100: ，我认识的两位土博今年也都要进四大，不过都有平均差不多 04/13 11:04
75F：→ log100: 两年国外博士後经历跟很好的发表就是了。 04/13 11:04
76F：推 ewayne: 台湾学界要的"出国经验"是指"有没有国际人脉可以交流贡献 04/13 11:39
77F：→ ewayne: 当业绩"，才不是啥国际眼界咧... 04/13 11:40
78F：推 BernieWisman: 纯粹好奇 楼上觉得人脉不算国际眼界的话 那什麽才 04/13 13:52
79F：→ BernieWisman: 算是国际眼界？ 04/13 13:52
80F：推 BernieWisman: 而且人脉怎麽会只是做业绩呢？从领域的前景、具体 04/13 13:54
81F：→ BernieWisman: 研究发想、寻找合作者、到论文审查和发表 跟国际级 04/13 13:54
82F：→ BernieWisman: 的大咖有联系就是有着决定性的差别啊 04/13 13:54
83F：→ Qaaaa: 那都是跟小咖老师胼手胝足就没救了吗 04/14 04:28
84F：推 henry7448: 只要解决少子化问题，以上所有问题都解决了 04/14 10:30
85F：推 henry7448: 现行的台湾环境，刚毕业没太多期刊发表的博士都很难找 04/14 10:35
86F：→ henry7448: 到教职 04/14 10:35
87F：→ TauriCrab: 这里把博班当成来念书的....谁读博班是在念书的啦 04/14 12:09
88F：推 dreamer2010: 偏乡少子化毕业博士直接派驻成立研究工作站 04/14 12:32
89F：→ dreamer2010: 一直在缩减合并也不是小国家该有的灵活度 04/14 12:32
90F：→ dreamer2010: 台大校长的观点令人失望 04/14 12:33
91F：推 bob79620: 自己教出来的不用才是真正问题好吗？这样谁想念 04/14 14:38
92F：推 swds: 还有专任、专案的问题 04/21 10:32
93F：推 jasontang: MIT聘自己博班(未必同系)刚毕业的都是强到夸张 04/21 11:07