作者chiau (樵)
看板PhD
标题[问题] TASS是否为掠夺式研讨会？
时间Tue Jan 14 22:16:12 2020
版上的先进大家好
最近查询国际研讨会的资讯，也搜寻了「掠夺式期刊／研讨会」的资讯
深怕自己一不小心受骗上当
看浏览了 Taiwan Academy of Social Sciences (TASS) 的网页
网址：
https://academy-ss.com/
虽然官方FB有与会学者发表的照片，但仍然觉得有些不放心
不知是否有人曾经参加这个机构举办的国际研讨会呢？
是否对於有被要求外文发表的人来说是个很快速但很坑钱的管道？
想请版上的先进协助解惑
感恩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.109.73 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1579011378.A.C72.html
1F：推 boblu: 基本上 底下没有学会／学术机构作为主办单位的学术研讨会 01/14 23:20
2F：→ boblu: 我都倾向认为"是"掠夺式研讨会 01/14 23:20
3F：推 psychicaler: 推1F 01/15 04:19
4F：→ agoonee: 楼上太武断，Keystone Symposia 和 Cell Press 都不是 01/15 09:50
5F：→ agoonee: 但办的学术研讨会品质都很好，圈子里不会有人认为这些是 01/15 09:51
6F：→ agoonee: 掠夺式研讨会。 01/15 09:51
7F：→ chiau: 谢谢楼上的板友回答，希望有其他资讯能提供参考 01/15 13:49
8F：推 boblu: agoonee大，所以我语带保留说"倾向" 01/16 00:20
9F：→ boblu: 另外以Cell Press 的研讨会为例 每一个个别研讨会 01/16 00:20
10F：→ boblu: 的 Organizer 里面都包含学界／非Cell本家成员 01/16 00:21
11F：→ boblu: 另外更不用说虽然声望与学术水准够 01/16 00:22
12F：→ boblu: 母集团 Elsevier Conferences 的学术生意模式不是没有争议 01/16 00:23
13F：推 gbs0856: 原来Elsevier的conferences算学术生意啊？我到觉得以电资 01/17 16:56
14F：→ gbs0856: 领域，IEEE才是最大的学术生意集团 01/17 16:56
15F：推 boblu: Elsevier 这几年的获利率应该是三～四成 01/18 01:48
16F：→ boblu: 它被纳入RLEX以後个子集团的营收状况我不知道在哪查 01/18 01:51
17F：→ boblu: 但是整体来说Elsevier品牌年收数十亿英镑 01/18 01:52
18F：→ eva19452002: 借问一下，ELSEVIER会收录掠夺式期刊的论文吗？ 01/31 10:35