※ 引述《agill (Deportivo)》之铭言： : 每个paper发表之前，每一个author都必须同意authorship的排序跟贡献 : 很久以前必须要签名然後fax回去 : 现在都变成电子签字同意了 : 你若是不同意这个排序，你就不要签，然後发信给Editor说你的concern : 你老板假如要让这篇被接受，他就必须要解决这个问题 : 他若是玩大一点，把你的名字给移除，就是绕过你 根据原po 後续增补的内容，今天这位作者就是绕过原po : 他必须超级大修这篇文章重新投稿，几乎把你的贡献给降至5%以下 : 一般人没有那麽无聊去屏除一个人去重作 直接拉掉原po 的贡献（contribution）然後出版期刊只列自己是第一作者。 原po 内文有提到是华艺资料库，华艺多半都收录台湾出版的期刊为主。 台湾很多期刊都是各系所自己出版的期刊，通过科技部审查的就是 TSSCI/THCI : 大家在奴性很高的亚洲，觉得这是一个很严重得事情对吧 : 其实我跟很多各大期刊的editor聊过，这种事情层出不穷 : 他们假如觉得这篇接收的质量很高，很值得发表在他们期刊 : 就会秉公处理这件事情，甚至有发生过editor直接仲裁要这样重排 : 若老板不爽那是你自己withdraw : 在西方世界认为这就是一种negotiation 今天的问题不在是谁自愿 withdraw，negotiation 也是在原po 发现後才有的， 今天的问题是原po 的硕论指导教授没有得到 consent 就直接拉掉 contribution， 功劳全归在这位指导教授上面，这才是最大的问题。 : 你觉得你贡献多他觉得他多，那大家在第三方blind也就是editor那边去各自提出证据 : 最後会有一个仲裁，你以为editor也玩亚洲那一套当然是偏心老板罗 : 而且发生这种事情通常也会好几个editor都会进来参与 : 你以为他们像台湾高层乔事情喔 : 每个editor都在不同国家，有的在法国有的在美国不同洲日本都有 : 就是根据情况各自给予仲裁 : 这就是一个journal能够长久立足的reputation 当然 SCIE/SSCI 会出现这类的可能性，我现在准备要整理几篇稿件投出去， 因为事涉我跟我前任指导教授（当中一些纷争）， 在当初换指导教授的时候系所主管就有提醒我 authorship 的事， 现在的指导教授最近也提，但就像主管说的， 他现在共同作者里还是会有他讨厌的人一起挂名。 然而这跟原po 现在遇到的状况不一样： 1. 他不是投 SCIE/SSCI 2. 他事先没有被徵询这个投稿 3. 这是我认为最糟的，原po 的指导教授把原po的 contribution 拉掉， 用似是而非的理论说因为原po 是他的指导学生，所以原po 要credit 是讨福利， 这点完全与认知的学术诚信与原则相悖。 : 大家以为这样玩学术生涯就没了? : 拜托，你只要博後做的好，後面还有更好的paper 今天原po 只是硕士刚毕业，说难听点就是刚进丛林的小白兔， 他也没有确定要继续念博士，也不用说博後， 只是各位博士若是觉得原po 单纯遇到这样学术诚信与原则是可以接受的， 那也不用怪台湾屡见学术伦理问题，因为这件事根本就是不可思议的状态。 : 再说之後你也可能进工业界，他只手遮天是螫到哪一届? : 我敢说很多後来进工业界日子过得比以前好很多的先进 : 肯定都觉得当年的那些委屈根本就没意义 : 何必委屈自己，你感动了自己，没有人会感受到 : 你十几年後会感激你现在的做法 真的 你要感激什麽做法？姑息现在这位指导教授一直拿掉学生的 contribution， 当作自己的第一篇作者发表，学生去要应有的credit 还被以讨福利云云意图打发？ 我们要感激这位指导教授让学生提前认清事实吗？ 那这位指导教授这样做就没有错了吗？ 其实就我的角度，这是要反问各位博士生/博士/教职： 你们要经营出怎样的学术环境给台湾的硕士生，要怎麽样让他们愿意继续深耕下来？ 不是说以前我是这样所以...... 以前你若觉得这样不合理，为什麽我们有机会改变的时候不去动手？ 国际期刊的勾心斗角也不是没有经历过，但是至少还是有理可服人。 不过今天原po 的状况似乎看起来不是您所提的那样。 : ※ 引述《Bongoisto (Bongoisto)》之铭言： : : 各位前辈大家好，在PTT潜水多年，在下第一篇贴文就献给PHD版了，第一次发文有点紧张，如有任何不妥还请各位前辈多多包涵。 : : 文长 先破题 : : 问题: : : 1.在以下事实成立的前提下，这是学术圈常态吗？是的话，这种行为有无违反学术伦理？ : : 2.有违反学术伦理的话，遇到这种情况该如何应对？ : : 事由: : : (2019/11/18 10:33 已补充说明) : : 我在前几天逛华艺时发现一件让我颇为震惊和困惑的事…..我老板在未告知我的情况下，将一篇我们先前在研讨会发表的论文拿去投期刊了，该研讨会论文我是第一作者，老板是第二作者，且该研讨会论文由我主笔，老板提供修正建议，由於该篇论文完成度很高，当时我们希望投稿期刊，但後来因我在赶自己的学位论文，投稿一事就暂时搁置，直到我意外发现老板已自行将该论文投稿至期刊，且作者只有他的名字。 : : 在发现这件事之後，第一时间我是询问一位大学恩师，恩师比对两篇论文後很生气，说他这样的行为明显不对，且加上他过去有不良纪录，建议未来停止与他的一切合作，但同时也不建议我采取太大动作，因为即使透过正式管道提出质疑，他最後一定能全身而退，反而我会受害。 : : 我原想就视而不见，让这件事过去….但越想越不对劲，加上我很好奇他是以什麽心态去做这件事，所以前几天因他刚好联络我想讨论问题，我顺势问他是否记得这篇文章。想不到，他很快就大方承认他拿去投稿，我表示不太认同他的做法，但他对我主张如下： : : 1.他表示我们许多研究是在一些计画案中的共同工作，他的认知是因为我是计画的助理，所以如果在我任职内的发表，只要和计画有关，他应该都会挂上我的名字，甚至去ＯＯＯ（某国际研讨会）也会挂上我的名字。 : : 2.但关於该篇被投稿的文章，他主张我已经毕业了，但计画还没有结束，最後阶段的研究和这篇论文的修改，都是他自己完成的。表格资料是我找的，但文章的架构、论证是他原创的，他还反问：「你认为自己是原创者吗？」 : : 3.他说我的许多发表中有不少曾和他讨论过，他每一次都很认真的回应或跟我讨论，但只要是我自己的撰写或投稿，他没有任何一次要我分享成果或是要求什麽。但有关该计画的研究，他的认知是我是助理，帮忙他或是计画的执行，我在找资料的过程中他都有参与和讨论，最後的文章，他也每一次都有撰写或修改。他不认为他的做法有问题，或是在我毕业或离开计画後，他需要投稿前先询问我。 : : 而事实是： : : 1.该研讨会论文是某计画期间完成的，且该计画在我毕业前就结案了。 : : 2.该研讨会论文我是第一作者（也是主笔），研讨会当天也是我去报告。 : : 3.该研讨会论文他无法证明他是「原创」，因为他就是共同作者，我也不会坚持我是原创，因为他确实有提供修改建议，但我确实是主笔，而且是比他花费更多倍的心力和时间在这篇论文上。 : : 4.他说他有大幅修改，并表示最後阶段的研究和他投稿论文的修改，都是他「自己完成」。但他内文的架构、论点、表格和研讨会的版本，以及研讨会後增修後的版本根本一样，而这些根本也不是他做的。 : : 他还另外对我主张：「如果照你的说法，只要是你有协助或提供资料的，就应该都要挂名，那是不是也可以解释你的学位论文，我也应该挂名呢？你现在的认知我真的不能理解，我并没有占你什麽便宜，但你显然不这麽认为。」 : : 其实这里我完全不懂他的主张，学位论文他不就是指导老师吗…他要挂什麽名？老板那种坚定的态度，让我感觉，他好像真的深信这种做法没有任何问题，该篇论文当时耗费我极大心力和时间，就这样被他似是而非的论述打发掉，任谁都无法接受吧。 : : 我真的很好奇这到底有没有违反学术伦理？虽然我也不是想要求什麽，只是他的做法如果确实有违学术伦理的话，我想知道我该怎麽做比较好。 : : 尽管部分友人建议我直接疏远他，但有几位学术圈友人认为，他的这种行为不可取，应该站出来才不会有其他人受害。目前我第一步就是想厘清，老板在这件事有无道理？如果他的做法确实有瑕疵，也希望各位前辈能不吝分享遇到这种情况该如何应对….. : : 感谢各位读到最後的前辈们，也祝福大家研究顺利。 -- Reject– More holes than my grandad's string vest! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.254.19.42 (澳大利亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1574340274.A.651.html