想讲的东西太多，回成一篇文章好了。 我只是路人，发表个意见。 有些pi会认为你在他实验室完成的事情就属於实验室的财产，看来你老板是这麽认为的。 整篇paper就只有你跟他的名字，他身为通讯作者拿去投稿也合乎情理，你也是第一作者，没有被挂上多余的名字也算没有损失，可否请教一下你心里认为的损失是？还是你觉得整个paper应该只有你的名字或是你之後想在下一个实验室念博班发表？ （对不起，你只有提到你有完成学位论文，但我实在看不出来你是博班毕业还是硕班毕业。但因为你有提到计画助理一事，所以我主观认定你只有硕士学位） 你待的实验室也是提供资源给你研究，除非你说你当助理期间包含实验经费、器材、耗材、仪器等都是自己一手筹备、策划、购买、洽谈，你前老板都没有出到任何心力、没有给你资源、只负责给你钱，那你大可以说你前老板的不是。 而且你只是计画助理，你前老板还愿意在你离职之後挂你名字，本身已经有一定的道德规范了。要说违反学术伦理，应该连你的名字都不会有才对。 比原创这件事情比不完，我相信你们都有付出相当大的心力，比较想知道的是，你心里是要拿这个文章去干嘛呢？如果你不经过前老板的同意私自拿去投稿或做别的事情（甚至是带到下一个实验室去），到时候你前老板可是有十足十的立场说你没有学术信用，这就更难收拾了。 ※ 引述《Bongoisto (Bongoisto)》之铭言： : 各位前辈大家好，在PTT潜水多年，在下第一篇贴文就献给PHD版了，第一次发文有点紧张 : ，如有任何不妥还请各位前辈多多包涵。 : 文长 先破题 : 问题: : 1.在以下事实成立的前提下，这是学术圈常态吗？是的话，这种行为有无违反学术伦理？ : 2.有违反学术伦理的话，遇到这种情况该如何应对？ : 事由: : 我在前几天逛华艺时发现一件让我颇为震惊和困惑的事…..我老板在未告知我的情况下， : 将一篇我们先前在研讨会发表的论文拿去投期刊了，该文章我是第一作者，老板是第二作 : 者，该论文由我主笔，老板提供修正建议，由於该篇论文完成度很高，当时我们希望投稿 : 将一篇我们先前在研讨会发表的论文拿去投期刊了，该文章我是第一作者，老板是第二作 : 者，该论文由我主笔，老板提供修正建议，由於该篇论文完成度很高，当时我们希望投稿 : 期刊，但後来因我在赶自己的学位论文，投稿一事就暂时搁置，直到我意外发现老板已自 : 行将该论文投稿至期刊。 : 在发现这件事之後，第一时间我是询问一位大学恩师，恩师比对两篇论文後很生气，说他 : 这样的行为明显不对，且加上他过去有不良纪录，建议未来停止与他的一切合作，但同时 : 也不建议我采取太大动作，因为即使透过正式管道提出质疑，他最後一定能全身而退，反 : 而我会受害。 : 我原想就视而不见，让这件事过去….但越想越不对劲，加上我很好奇他是以什麽心态去 : 做这件事，所以前几天因他刚好联络我想讨论问题，我顺势问他是否记得这篇文章。想不 : 到，他很快就大方承认他拿去投稿，我表示不太认同他的做法，但他对我主张如下： : 1.他表示我们许多研究是在一些计画案中的共同工作，他的认知是因为我是计画的助理， : 所以如果在我任职内的发表，只要和计画有关，他应该都会挂上我的名字，甚至去ＯＯＯ : （某国际研讨会）也会挂上我的名字。 : 2.但关於该篇被投稿的文章，他主张我已经毕业了，但计画还没有结束，最後阶段的研究 : 和这篇论文的修改，都是他自己完成的。表格资料是我找的，但文章的架构、论证是他原 : 创的，他还反问：「你认为自己是原创者吗？」 : 3.他说我的许多发表中有不少曾和他讨论过，他每一次都很认真的回应或跟我讨论，但只 : 要是我自己的撰写或投稿，他没有任何一次要我分享成果或是要求什麽。但有关该计画的 : 研究，他的认知是我是助理，帮忙他或是计画的执行，我在找资料的过程中他都有参与和 : 讨论，最後的文章，他也每一次都有撰写或修改。他不认为他的做法有问题，或是在我毕 : 业或离开计画後，他需要投稿前先询问我。 : 而事实是： : 1.这篇论文是某计画期间完成的，且该计画在我毕业前就结案了。 : 2.这篇论文我是第一作者（也是主笔），研讨会当天也是我去报告。 : 3.这篇论文他无法证明他是「原创」，因为他就是共同作者，我也不会坚持我是原创，因 : 为他确实有提供修改建议，但我确实是主笔，而且是比他花费更多倍的心力和时间在这篇 : 论文上。 : 4.他说他有大幅修改，并表示最後阶段的研究和这篇论文的修改，都是他「自己完成」。 : 但他内文的架构、论点、表格和研讨会的版本，以及研讨会後增修後的版本根本一样，而 : 这些根本也不是他做的。 : 他还另外对我主张：「如果照你的说法，只要是你有协助或提供资料的，就应该都要挂名 : ，那是不是也可以解释你的学位论文，我也应该挂名呢？你现在的认知我真的不能理解， : 我并没有占你什麽便宜，但你显然不这麽认为。」 : 其实这里我完全不懂他的主张，学位论文他不就是指导老师吗…他要挂什麽名？老板那种 : 坚定的态度，让我感觉，他好像真的深信这种做法没有任何问题，该篇论文当时耗费我极 : 大心力和时间，就这样被他似是而非的论述打发掉，任谁都无法接受吧。 : 我真的很好奇这到底有没有违反学术伦理？虽然我也不是想要求什麽，只是他的做法如果 : 确实有违学术伦理的话，我想知道我该怎麽做比较好。 : 尽管部分友人建议我直接疏远他，但有几位学术圈友人认为，他的这种行为不可取，应该 : 站出来才不会有其他人受害。目前我第一步就是想厘清，老板在这件事有无道理？如果他 : 的做法确实有瑕疵，也希望各位前辈能不吝分享遇到这种情况该如何应对….. : 感谢各位读到最後的前辈们，也祝福大家研究顺利。 : 感谢各位读到最後的前辈们，也祝福大家研究顺利。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.13.229.234 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1574005144.A.EC0.html → Bongoisto: 辈产生误解。老板投稿的那篇只有放他的名字。s@jUUL高1 感谢解答，你前老板品德操守有问题 ※ 编辑: doramay (39.13.229.234 台湾), 11/18/2019 00:40:04 ※ 编辑: doramay (39.13.229.234 台湾), 11/18/2019 00:43:39