我是PI。 我觉得这种事需要双向沟通才有建设性， 所以我鼓起勇气回文。 可惜我跟你遇到的问题好像没有交集…… 我只有0到1位博士生，大多是硕士生。 我从来没有请学生做过杂务， 如果学生因校内其他业务被迫做了杂事，我发现後还会生气， 因为我觉得研究人力很宝贵， 我的学生只能做实验研究。 期刊论文，博生研究由博生跟我合写， 硕生研究则由我自己写（我们硕生没有能力写英文论文）。 第一作者都是做实验的学生。 研究计画当然是我自己写。 （「你跨年有什麽计画？」「科技部计画。」 这是PI之间流传的笑话， 所以我相信自己写计画的PI很多啊。） 甚至有时候，我会帮学生打杂， 例如若学生除了不会写code外，其他都很认真、有效率， 那我就会帮他写code，他想要什麽功能，我都尽量满足他。 （渐渐的他会开始自己修改code。） 或者学生嫌实验室垃圾桶太小，倒垃圾频繁， 浪费他做实验的时间， 我就去搬一个超大垃圾桶回来。 （因为全实验室都没有人有轿车，所以是我骑机车去卖场载回来的。 慢慢骑就是了……） 可惜我的学生很两极化： 有的很认真，会主动找我讨论实验细节，进度也符合我预期， 但更多看起来好闲，经常没有声音， 我不断提示实验撇步、不断盯进度也没有用， 每周meeting是他们被迫与我讨论的时间，但报告成果经常不及格。 （P.S. 我不是那种管很严、规矩很多的老师， 甚至有学生中午才来实验室，我也不介意，只要他维持进度。） 我很想收到认真、有企图、想专心做实验的学生。 但偏偏收到的机率不高。 很羡慕那种老师很认真、学生也都很认真的实验室。 若听闻哪个老师不认真、而认真的学生正在受苦， 我就会忍不住想：为何你不来我们学校找我呢…… 不认真的老师，是不是被认真的学生宠出来的呢…… : → Roido: 之前参加会议的时候我还遇到一个中研院副研究员跟我说，因 : → Roido: 为他很久没自己做实验了，怕自己实验做很烂被学生笑，所以 : → Roido: 都很努力写文稿跟写计画， 我觉得这是其中一种健康、成功实验室的经典模范： https://twitter.com/gabezentner/status/743415130290003968 XD 我想，应该有老师是全能的， 不管遇到认真或不认真的学生，他都有办法把他们调教得很好。 可能我不够认真， 我只有在遇到认真学生时会认真（遇强则强）， 遇到不认真的学生，我真的不知从何使力…… 祝天下有情人终成眷属， 祝每个认真的学生都能遇到认真的好老师。 ※ 引述《joshua40302 (阿硕)》之铭言： : ※ 引述《Roido (Paradox)》之铭言： : : 由於没待过其他实验室所以无法比较 : : 想问一下各位博士班 : : 大家平常工作内容会包含这些吗 : : 像是第一次写文稿就从头到尾自己来 : : 教授完全没有帮忙 : : 事後修改也只有改一点点或是请人帮修 : : 被退了3次教授还是无动於衷 : : 还有像是帮教授订机票订旅馆 : : 或是每年的科技部计画 : : 教授一字不写 : : 几年下来全部给博士班写 : : 或是帮教授出各式考卷 : : 代课N次(不支钟点费) : : 还有餐会酒後代驾 : : 有点不知道这是不是台湾的常态 : : 还是只有我们实验室这样? : : 完全可以理解为啥台湾的博士班越来越少人念了.. : 目前在美国念博班 : 你说的这些事情在我们实验室完全没有发生过 : 我的paper写完老板会一字一句仔细改过 : 计画完全是老板自己负责包括申请以及写报告 : 课程的考卷也是由老师自己出连期中考期末考都是老师亲自改 : TA需要负责改作业跟office hour : 至於什麽酒後代驾跟其他你说的其他情况也完全没有发生过 : 给你参考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.227.210 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1573293130.A.418.html 推测这种现象比较可能发生在较大、较成熟、资金较多的实验室。 若paper量也高，拿到计画经费的机率本来就高。 （虽说科技部这几年称他们很重视计画内容，但在我看来还是以paper发表量为重，） 在写计画上，由众人一起写，从硕士到博士，一路整理汇集。 因为研究成果丰硕、方向也明确， 故可以把正在进行的研究拿来写计画书，而并非全新的点子， 对资质较高的学生而言，写出「半新」的点子并不会太困难。 另外，大实验室应需更多件计画来支援经费， 所以PI可能须请团队帮忙一起整理点子，不然他一人负担会很痛苦。 小实验室，研究人力和经费来源都很宝贵， PI比较不可能请学生写计画书。 以上并非指大实验室必会转嫁分摊这种工作， 我最熟识的几位大老前辈，都是自己写计画书的。 在美国时，我从没听过有哪个PI不是自己写计画书。 (updated) 美国朋友说他见过学生写计画书草稿的案例，而教授会统整重修。 NSF有明文规定，若执笔者包含PI以外的人，必须将所有执笔者注明於计画书中： https://academia.stackexchange.com/a/29847 话说我写完计画书投出後，还会分享给学生看（尤其是博生）， 让他了解一下我们未来方向的思路脉落，也让他学习写计画书的架构。 另外，在我忙写计画书的12月， 我有时会跑去吵博生，跟他讨论我这点子有没有疏失、或他是否有看过我遗漏的好文献。 所以，形式上他虽然没贡献一个字，但实质上他贡献了很多字。 ——以上是当我遇到资质很强的博士生的时候， 但我觉得我未来再也没有这种好缘份了呜呜～ ※ 编辑: ballII (1.161.227.210 台湾), 11/10/2019 16:13:39 ※ 编辑: ballII (1.161.226.196 台湾), 11/11/2019 08:58:44