作者machinly (两个人的温度)
看板PhD
标题Re: [问题] 选择教授的诀窍?
时间Wed Sep 5 23:44:10 2018
※ 引述《koheik2 (ko)》之铭言：
: 前辈好
: 身为一个边缘人,成绩也不好,看顶大新进老师几乎都洋博的
: 但国外学费+生活费很贵,就算考到公费一年3W美也负担不起长春藤那种的
: 今年想报公费留考但英文门槛没过
: 目前考虑国内的,想问该如何选教授?系上和中研院的都可选,退休和兼课的不一定
: 看官网的老师分两类型
: 第一种:只有3~10篇
: 第二种:洋洋洒洒30篇以上
: 用if判断准吗?记得系上有教授写文章炮轰if值是垃圾,哈佛办的期刊的主编也很多逊咖
: 收了一堆垃圾论文
: 但这两种老师清一色不写收几个学生,几年毕业的
: 要如何开口问比较好?
: 我希望做有得奖潜力的题目,但也不知道教授有没有这种敏锐度
: 毕竟各大期刊收文章也有主观偏好(小圈圈?)的问题
: 如果找不到有sense的教授,那就是找手边有小题目能赶快毕业的
: 很有机会得到国立教职的我才愿意多留几年
给你一点建议
有好的想法，但若写不出来，都是nothing。
我回台湾有听过教授私底下提到自己的学生，每次meeting都讲得头头是道，
但真的要写的时候却一点也见不到东西。
我不知道你的领域是什麽，IF是一个依据，确实IF高不代表品质一定好，
现在国外开始注意的H-index有了解那是什麽了吗？
这些都是量化指标。
拿开量化指标不看，是你研究的novelty，而且是可行的，
研究设计严不严谨，统计方法合不合逻辑，实验设计有没有照规矩走，
硕士毕业只是研究的入门而已。
我看不到你想做什麽？一开口就说想做有得奖潜力的题目，
什麽叫得奖潜力？你有先广泛阅读相关文献，
你的领域里头是不是已经有人在做了你想做的题目，
是不是有什麽不一样的地方但你却不知道。
要当一个科学产出者，先要学会怎麽成为一个知识消费者，
若你的知识来源还是只有学校指定的教科书，是不及格的，
还要看相关的期刊与研究趋势，与练习英文能力。
你说你基础好，但就差在英文，不过很可惜的，
现在要跟海外学者沟通的语言就是英文，最後要写出来给人看的，还是英文。
不管你是要在台湾还是在海外进修，这点永远逃不掉。
最後的最後，如果要走教职，人和很重要，
因为自己以前也是像你一样，懵懵懂懂的只一心做自己想做的主题，
却忽略自己其实某种程度上底子并没有想像中的那麽稳固，
还因为这样不小心得罪了某些方丈，
若你真的想念博士，走教职，谦虚一点，好好钻研想念的领域，
always be humble 永远不会错。
桂冠或是头衔是要别人认可你的，之前看经营书店的林荣基说过一句话：
我以前接过一张名片，居然写上诗人二字。诗的桂冠是自己戴上的吗 ? 那
是人家给你的，一个人无耻到这个地步，他的诗作不读可知，迟早被人唾
弃。
学者也是，真有才能，不怕没有人愿意出手协助推你一把。
共勉之。
--
Don't. Don't ruin it.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.214.36.208
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1536162252.A.92F.html
1F：→ brequeen: 推！最近真的有所感触！ 09/06 00:05
2F：→ madchester: 那种中二文年年有，最後还是消失在茫茫人海里啦 09/06 00:52
3F：→ FMANT: 网路的贡献就是让那些人有开口的勇气 09/06 04:22
4F：推 koheik2: 感谢,就因为隔领域如隔山,系上老师彼此听演讲都听不懂了 09/06 15:16
5F：→ koheik2: 每个领域都摸索,看文献,懂个皮毛就要花几十年了XD 09/06 15:18
6F：→ koheik2: 所以才好奇如何跟教授开口才不失礼 09/06 15:19
7F：→ koheik2: 说想得奖,或不想得奖只希望快毕业,都会得罪人XDD 09/06 15:20
8F：→ koheik2: 不管讲哪个,肯定被开大决:没学术热诚XDD 09/06 15:23
9F：推 koheik2: 钻进某领域,到产生兴趣要花时间成本,却难得奖实在很亏 09/06 15:34
我还是看不出来您自己想研究的的领域是什麽？
即便是物理学科，也有分理论物理、古代物理、化学物理、天文物理等不同的领域，
（有误请指正，毕竟我不是物理专业，只是概略性的举出），
可是我看不到你对於自己科系中的哪个特别的领域有兴趣，
光开口就说要快毕业或是想得奖，却看不到你想在哪个领域钻研，
又说每个领域都摸索、看文献，要花几十年，
十年磨一剑
台上一分钟，台下十年功
这些说到烂的话请您好好的思量一下，确实为学是条漫长的路。
至於得不得奖亏不亏，这些从来不是为学之人应该考虑的重点，
若自己做的研究被人发现有一丝贡献，自然会有人想替你安上桂冠。
「人一辈子能做好一件事就功德圆满了。」望您三思。
若一切以功利为优先考量，建议您还是先就业一段时日再行考虑是否要进修吧。
也许到头来，您会发觉这样给您的成就与名望会比念博士班来得多。
※ 编辑: machinly (203.214.36.208), 09/06/2018 17:33:46
10F：推 huges0111: 算盘打太精了,做研究往往无法这样精确计算怎麽产出可以 09/06 18:01
11F：→ huges0111: 得奖的成果的,要是可以,台湾人早该拿N个诺贝尔奖了,君 09/06 18:01
12F：→ huges0111: 不知有多少杰出成果是多少人不眠不休埋首实验室多年才 09/06 18:01
13F：→ huges0111: 产出的成果 09/06 18:01
14F：推 huges0111: 上次台大教授发Nature的研究工作是学生在实际室持续用 09/06 18:08
15F：→ huges0111: 手工捡奈米线1-2年才做出的结果,您有办法这样钻研吗？ 09/06 18:08
16F：→ huges0111: 研究没有速成,一切靠苦功;得奖没有绝窍,好的成果只是 09/06 18:08
17F：→ huges0111: 基本入场卷 09/06 18:08
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
18F：→ madchester: 话说回来，研究前景的敏感度跟眼光是有的，原po是问这 09/06 22:42
19F：→ madchester: 只是这种眼光，一来难以简单言说，并非有明确指标 09/06 22:43
20F：→ madchester: 二来跟你说了也难以速成，你需要有一定的程度才能理解 09/06 22:44
21F：→ madchester: 顶多只能告诉你多读、多找你佩服也信任的老师聊吧 09/06 22:47
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
这段精辟
22F：推 koheik2: 只要讲题目让我理解就够了,我也怕遇到画大饼的教授 09/06 22:48
23F：→ koheik2: 对了,找教授和副教授的优缺点是?中研院的比较好吗? 09/06 22:49
24F：→ koheik2: 薪水是直接问老师吗?要做什麽业务计画吗? 09/06 22:51
一直在问你的：
你的领域是什麽，你想做的题目是什麽，你知道这领域最近的研究趋势是什麽，
不是伸手牌问说我要一个题目，而且我希望会帮我找到工作的题目，
不是人欠你的，你连自己要的是什麽都不清楚，说不清个所以然来，
不是自己想做的题目，最後做的生不如死，开始质疑自己念博班是否正确，
你到底想做什麽啊，有做过文献回顾了吗？
25F：→ ewayne: 一堆成绩0分就别出来扯了，你不适合这条路 09/07 00:04
26F：推 lisasweet: 我觉得原原po的问题是可以这样问,问题是通常计画赶不上 09/07 00:48
27F：→ lisasweet: 变化... 就算真的选到原原po心目中的理想教授,谁知道 09/07 00:49
28F：→ lisasweet: 会不会突然教授突然看原原po不爽而事事刁难? 或者 09/07 00:50
29F：→ lisasweet: 会不会突然因为外在因素(例如听了演讲)而临时想法改变 09/07 00:50
30F：→ lisasweet: 从轻松让学生毕业,变成要求学生投稿论文要有CNS等级才 09/07 00:51
31F：→ lisasweet: 认为有国立教职的能力,才让原原po可以毕业??? 09/07 00:51
32F：→ lisasweet: 因素太多,所以我觉得原原po能够做的,就是问看看老师对 09/07 00:53
33F：→ lisasweet: 於博士毕业的标准(可以知道留不留人,或愿不愿意有小题 09/07 00:54
34F：→ lisasweet: 目赶快投一投毕业 (听说最近不愿意这样做的老师变多了) 09/07 00:54
35F：→ lisasweet: 剩下的部份(例如得奖.推荐国立教授),我猜两位教授会 09/07 00:55
36F：→ lisasweet: 回覆你:看你在博士班的努力与表现. 09/07 00:55
37F：→ lisasweet: 最後, 薪水.业务计画就开门见山直接问教授~~~~ 09/07 00:57
38F：→ lisasweet: 通常教授都会愿意说,只是不会把话说死,毕竟还是那句 09/07 00:58
39F：→ lisasweet: 计画赶不上变化. 09/07 00:58
40F：→ saltlake: 叹气，换个问法好了。我想当总统为全民谋福利，请问大家 09/07 08:12
41F：→ saltlake: 要找那些贵人帮我制定政策还有拉选票以及找赞助? 09/07 08:13
42F：→ saltlake: 或者至少至少，成功选上总统有哪些诀窍? 大家分享下吧。 09/07 08:14
43F：→ saltlake: 前面所提的总统可以填上各种好身分，大家自己玩玩。 09/07 08:14
44F：→ saltlake: 当然最前面要再加上简单自介，我只是个鲁蛇(/妹)，没有 09/07 08:15
45F：→ saltlake: 显赫的家世和人脉和经验，但是有想当____的热情。 09/07 08:16
※ 编辑: machinly (203.214.36.208), 09/07/2018 20:12:06
46F：推 psychicaler: 究前景的敏感度跟眼光喔~单靠一个好的指导教授还不足 09/08 01:38
47F：→ psychicaler: 以激发，而且还很吃天赋，一般人做好避险就不错了 09/08 01:40
48F：→ psychicaler: 有一天你认定某领域主导一切时，那就是你的天花板 09/08 01:46
49F：推 Lincoln: 楼上想太多，天花板不是这样看得 09/09 22:29
50F：推 psychicaler: 博後板某ID很坚持AI领导一切，听不进其他领域说的话 09/09 22:38
51F：→ psychicaler: 非常经典的"天花板" 09/09 22:40
52F：→ psychicaler: 学不了新知、无法再结合创造是天花板吧 09/09 22:41
53F：→ psychicaler: 麻烦L大说说你的天花板定义 09/09 22:45
54F：推 Lincoln: 有些ID根本就是传教士而已 09/10 19:36
55F：推 yuhung: 这篇真温柔，看到原文推文写"成绩和人脉有关，一堆0分"就 09/10 19:37
56F：→ Lincoln: 我是认为不要嘴别人没有潜力 09/10 19:38
57F：→ yuhung: 决定不当一回事了....到底是哪个科系的GPA可以和人脉有关? 09/10 19:38
58F：→ Lincoln: 反正网路世界虚虚假假 09/10 19:38
59F：→ Lincoln: 因为我们是人类，不是机器，没有严谨的逻辑 09/10 19:40
60F：→ Lincoln: 所以任何事都可能发生 09/10 19:40
其实我以前也很混啊，大学老师到现在还拿我当例子说：你们前几届有个学长.....
我上次回去笑着跟老师说等我完成学业可以跟学弟妹们开讲座说传说中的学长毕业了。
我认同任何事都有可能发生，会那麽温柔是因为觉得不教而杀谓之虐，
但後来对於原po在上头的推文到最後也是稍稍动怒了，
毕竟，念博士班不是伸手牌要题目要人脉，
是要人和，但多半也是要靠自己不耻下问以及辨别是非的能力，
希望k学弟能理解有些事，是无法言传的。
※ 编辑: machinly (203.214.36.208), 09/10/2018 23:53:05
61F：推 Lincoln: 国外的硕博士制度更复杂，然後你又不是要在国外学界混， 09/11 01:25
62F：→ Lincoln: 拿到洋博实力差距也很大 09/11 01:25
63F：推 koheik2: 我不清楚领域研究趋势,但我应该都能做得出来 09/15 05:12
不清楚研究趋势，应该都做得出来？
我问一下，你觉得穿戴式装置的趋势在哪里？
现在Apple Watch S4的心电图技术亮点在哪？
你做得出来吗？还是你跟我讲一下你的领域在哪？
64F：→ koheik2: 我目前用维基找到的,都是几百年没人做出来的题目 09/15 05:15
对不起，wiki=已知用火，要奔上火星还在那里跟我讲已知用火的技术。
你跟我说文献搜寻用google scholar我还觉得有救
跟我说wiki查一下都是没人做出来的题目，
有没有想过为什麽没有人做出来？ 你做得出来的点在哪里？
你有器材？你有经费？你有理论？
还是你只有wiki还有「我应该都做得出来」的自信心？
65F：→ koheik2: 对我来说真的没把握,希望教授能给个这几年很多人做 09/15 05:16
66F：→ koheik2: 但还没人做出来的题目 09/15 05:16
67F：→ koheik2: 几百年没人做出来的,也不适合当博班题目吧XDD 09/15 05:18
你到底想要什麽啊？
要得奖
又说几百年做不出来不适合当博班题目
又说自己应该都做得出来？
你要不要看这三段话之间的矛盾之处？
68F：→ koheik2: 成绩和人脉有关,是指GPA很难看,没办法得到国外全额奖金 09/15 05:19
69F：→ koheik2: 0分多半是没去退选,有几学期修了20学分以上吧 09/15 05:20
70F：→ koheik2: 人脉不好,别人9X我6X 7X就天差地别了 09/15 05:21
我就不客气地跟你说了，拎杯大学GPA烂到炸掉，
甚至有必修科目三修，当初面试台湾某公立大学硕班口试委员毫不客气洗我脸
「你觉得你大学成绩那麽烂会影响到你硕士的学习吗？」
拎杯知道自己成绩烂，所以後来被某私校硕班录取时还算认真的学习，
以前大学的教授听到我要进修也义不容辞地要帮我写推荐信，
因为至少他们看得到我要选择的题目是什麽，研究方法也适妥，
一直在那里说GPA难看，没办法得到国外全额奖学金，
在我眼里都是藉口啦，文献回顾用的是wiki粗略看了一下，
一直说英文烂，你知道你到时候要阅读的期刊是什麽语言？英文！
你知道你到时候要发表的期刊要用什麽语言写？英文！
我一直问的你的领域近代研究趋势是什麽，
有没有研究理论支持你的想法，
跟我讲wiki？还在那里大言不惭说「我应该都做得出来」
做得出来，好啊，那也不用念博班嘛，
做得出来就拿出等同技术报告直接申请教职了啊？
71F：推 koheik2: 还有一个领域里面起码10几个子领域,所以才会教授间 09/15 05:50
72F：→ koheik2: 互相听不懂算是正常的,所以没得奖的期刊就... 09/15 05:52
73F：→ koheik2: 就像鸭子听雷一样,发问时间都超尴尬 09/15 05:54
藉口，全都是藉口。
我不相信10几个子领域全都八竿子打不着，
还有，得奖的期刊是什麽？标准是IF还是H-index？
不要拿wiki这种东西出来贻笑大方了，一开始还替你留点後路，
看到这里真的火都冒上来了，
你知道最可怕的是什麽吗？不是不知道，
而是自己为很懂，实际上做出来的东西都是一堆垃圾。
不要再替自己找这种很容易被拆穿的藉口了，
你以爲在这里可以唬得到人，好啊，到时申请产出申请教职就一翻两瞪眼嘛。
74F：推 fivedotzero: 得不得奖根本不是博班的重点 09/15 09:08
75F：→ fivedotzero: 如果题目都要靠别人给，代表你没有idea 09/15 09:09
76F：→ fivedotzero: 伸手牌很不可取，你还是不要念了吧 09/15 09:10
77F：推 koheik2: 楼上是读身体健康的?最好是这样能毕业,95%的都马老板 09/15 12:35
78F：→ koheik2: 做什麽就跟着做,不然做完教授说题目不OK就... 09/15 12:36
你有本事从头到尾写一个research proposal
从文献回顾到研究方法设计，反正没有你做不出来的内容，
拎杯当初申请博班的research proposal完全都是自己从0开始，
完全没有老师跟着做什麽就跟着做，从文献回顾资料库搜寻从头开始，
跟我说wiki？？？？？？？？？？？？
79F：推 fivedotzero: 说穿了反正你就是没想法？鬼点子很多？（笑 09/15 12:49
80F：→ fivedotzero: 一开始进实验的学习不是为了得奖，是培养研究能力 09/15 12:52
81F：→ fivedotzero: 算了，大家都讲很多了，你真的无法领悟 09/15 12:53
82F：→ fivedotzero: 真心建议你打消念头吧，博班的路是你承受不起 09/15 12:55
83F：嘘 koheik2: 培养研究能力....那你根本不该进研究所,这是大学前就该 09/15 13:05
84F：→ koheik2: 做好的事吧...都几岁了...太嘴炮了不嘘不行 09/15 13:07
85F：→ koheik2: 研究所应该拿出成果了还培养研究能力咧 09/15 13:07
说人嘴炮，你看看你自己说了什麽话？
说人不该进研究所，看看自己说了什麽话？
拿出成果，你看看自己拿出什麽？wiki搜寻纪录？
86F：推 fivedotzero: 哈哈哈哈哈哈 你跟我说研究成果喔 你自己查吧 09/15 13:12
87F：→ fivedotzero: 大家其实是想救你的， 但可能无法了 09/15 13:13
88F：→ koheik2: 好吧,虽然看不出是材料还光电的,那的确是研究所进lab 09/15 13:23
89F：→ koheik2: 才能进一步累积实做的,跟我领域不同,好奇114怎会去 09/15 13:25
90F：→ koheik2: 想去奇美长兴?住附近吗?期待你PO研究过程如何无中生有 09/15 13:26
91F：→ koheik2: 我领域if值到2就算顶尖期刊了...不同领域也差太多 09/15 13:28
你投得上去吗？英文能力够吗？
研究方法够吗？
92F：推 fivedotzero: 从无到有的过程你也很难体会吧,目前的你就是想抄截近 09/15 13:35
93F：→ fivedotzero: 但大家想跟你说的就是： 没有捷近, 请务实 09/15 13:36
94F：推 fivedotzero: 不过近年国内博班应该是蛮好报名的, 想念就去念吧 09/15 13:39
95F：→ fivedotzero: 念的心得可以跟大家分享。 09/15 13:39
96F：推 psychicaler: 博班做研究应该是挑5~10年可做，还没有人做 09/15 14:06
97F：→ psychicaler: 要看出"可做没人做"，请自己花一两年从paper海汇整 09/15 14:07
98F：→ psychicaler: 写论文也是研究能力一大部分，大学无法自学 09/15 14:09
最好不要一直提自己GPA爆烂，拎杯GPA也烂到炸开，但至少知道自己不足要努力赶上，
啊你咧，人必自重而人厚重之，自侮而人後侮之，讲一堆藉口跟大话，
然後又在那里说自己靠wiki找题目，眼高手低，
说实话的啦，很不堪。
※ 编辑: machinly (203.214.36.208), 09/15/2018 23:28:37
99F：推 psychicaler: wiki是将已知粗略汇整，不能代表世界各团队的想法和 09/16 03:51
100F：→ psychicaler: 研究进度，因此wiki不适合做为想题目的主要依据 09/16 03:53
101F：推 mmonkeyboyy: 我比较好奇他学经历是什麽啦...这麽强？ 强者也还要 09/16 07:15
102F：→ mmonkeyboyy: 有运啦 学店生我是无法啦 09/16 07:15
103F：推 yuhung: 为什麽要和一个连国外博班奖学金都申请不到的人说这麽多? 09/16 13:08
104F：→ sabrinalll: 为什麽要跟一个流浪教师说这麽多？ 09/16 15:40
105F：→ sabrinalll: 连教甄考不上都是因为评审的错，而非自身有不足处... 09/16 15:50
106F：推 fivedotzero: 感谢资讯分享XDD 09/16 21:48
107F：推 brequeen: 但是这篇真的让路过的人（我）有不少可以学习的态度XD 09/16 22:22
108F：→ brequeen: 大家都好优秀跟认真！不过连台湾公费的基本报名门槛都 09/16 22:22
109F：→ brequeen: 无法达到的真的就算了啦，有自知之明的人现在已经在念英 09/16 22:22
110F：→ brequeen: 文，埋头努力了！ 09/16 22:22
111F：推 mmonkeyboyy: 我也没有公费留考资格QQ 09/17 10:38
112F：推 ewayne: 真有才的人，就算你是精神分裂患者也会拿到诺贝尔奖。要 09/17 18:15
113F：→ ewayne: 比人缘差，你比得过他吗？ 09/17 18:15
114F：→ ewayne: 开口闭口都在说自己人缘差，人缘差是凭甚麽以为你能跟指 09/17 18:17
115F：→ ewayne: 导教授保持好关系? 09/17 18:17
116F：→ koheik2: 研究方法?这是甚麽?研究方法or proposal出来的同时 09/17 23:20
117F：→ koheik2: 论文也完成了吧XD... 09/17 23:21
118F：→ koheik2: 器材经费我没有甚至不用电脑,理论原创才有价值吧... 09/17 23:24
119F：→ koheik2: 我们没在拿别人理论当支持的 09/17 23:27
120F：推 yuhung: 哇！猴赛雷，相信你有一天绝对可以超越中村修二，加油 09/18 00:50
121F：推 mmonkeyboyy: PTT总说有神人出没啊 09/18 01:11
122F：推 yuhung: GPA 1.5....PTT果真卧虎藏龙 09/18 01:25
123F：推 ewayne: 我怎麽觉得某k应该连大学都没念过... 09/18 01:53
124F：推 psychicaler: 1闹板无误 09/18 09:06
125F：推 SeanEJohn: 讲得好好 07/15 13:07