作者koheik2 (ko)
看板PhD
标题[问题] 选教授有诀窍吗?
时间Tue Sep 4 19:33:06 2018
前辈好
身为一个边缘人,成绩也不好,看顶大新进老师几乎都洋博的
但国外学费+生活费很贵,就算考到公费一年3W美也负担不起长春藤那种的
今年想报公费留考但英文门槛没过
目前考虑国内的,想问该如何选教授?系上和中研院的都可选,退休和兼课的不一定
看官网的老师分两类型
第一种:只有3~10篇
第二种:洋洋洒洒30篇以上
用if判断准吗?记得系上有教授写文章炮轰if值是垃圾,哈佛办的期刊的主编也很多逊咖
收了一堆垃圾论文
但这两种老师清一色不写收几个学生,几年毕业的
要如何开口问比较好?
我希望做有得奖潜力的题目,但也不知道教授有没有这种敏锐度
毕竟各大期刊收文章也有主观偏好(小圈圈?)的问题
如果找不到有sense的教授,那就是找手边有小题目能赶快毕业的
很有机会得到国立教职的我才愿意多留几年
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1536060788.A.4EA.html
1F：推 tallgeese05: 实在看不太懂你想问什麽 09/04 20:32
2F：推 machinly: 你要好（国立教职）却又不知道自己要什麽 09/04 20:52
3F：→ machinly: 先问你一句，什麽是得奖潜力？哪个奖？评选标准是什麽？ 09/04 20:53
想知道诺贝尔奖的标准和方向,但怕教授觉得我很骄傲
如果问赶快毕业,教授会觉得我很混很懒
4F：嘘 hint: 中文都有问题 还想念博班拿教职? 09/04 21:24
5F：嘘 redsa12: 说洋博贵是不是搞错了什麽 09/04 21:49
6F：→ Altair: 算盘打这麽多 你凭哪一点 好教授应该收你? 09/04 21:56
7F：→ Altair: 有眼光的教授 估计不会想收这种学生 09/04 21:58
8F：嘘 lenux: 在这版上经常看到在美国念博士很贵的言论 已经2018了 09/04 22:06
9F：→ lenux: 多花点时间搜寻资料有这麽难吗 啊若是想逃避T跟G的考验那不 09/04 22:07
10F：→ lenux: 如不要出去念算了 承认自己不想努力准备英文比较乾脆 09/04 22:07
11F：推 adifdtd: 认真 问学长姊最快 加油吧 09/04 22:22
就说边缘了QQ不然成绩不会这麽烂
12F：→ lingon: 认真 找工作赚钱最适合你 别找教授 别念了 09/04 22:29
13F：嘘 Organizer: 别念了 09/04 22:41
14F：嘘 jjakon11: 建议先找到自己想做的方向，并收集资料与文献去拟出研究 09/05 00:06
15F：→ jjakon11: 问题。每个研究都有价值，往往得奖与否主要取决於运气 09/05 00:06
16F：→ jjakon11: 及心态，越想做好就越有机会得奖，越想得奖...呵呵。还 09/05 00:06
17F：→ jjakon11: 是做白日梦好。 09/05 00:06
就是因为每个研究都有价值,但我sense差判断不出来优劣,不想漫无目的想到啥就做
这样就算投了40篇
还是当不上教授,毕竟隔领域如隔山,就算同领域教授也不知道那40篇在写什麽
除非得奖作品,不然教授在选人时也懒得看吧
还不如写1~2篇让人有印象的
能找出好题目的教授,对我来说就够了
18F：推 Lincoln: 别这样优秀的学者也会发废文 09/05 00:15
19F：→ Lincoln: 就跟台北市长常讲废话一样 09/05 00:16
20F：嘘 eighchin: 说了什麽吗？ 09/05 08:00
21F：嘘 NCGIN: 你的中文到底怎麽了 打出让人看得懂的文章是有多难？ 09/05 09:02
22F：嘘 GameTheory9: 先别管教授有没有眼光了，也不论英文门槛有没有过， 09/05 11:04
23F：→ GameTheory9: 先回头看一下你写的中文吧 09/05 11:04
24F：嘘 keepingtime: 中文表达能力有待加强！ 09/05 12:45
※ 编辑: koheik2 (61.231.98.252), 09/05/2018 12:52:36
25F：嘘 PTTtsmc: 一定是我中文太烂 我错了 09/05 12:47
※ 编辑: koheik2 (61.231.98.252), 09/05/2018 13:36:25
26F：嘘 psychicaler: 某些领域能量产低点数，百年内不量产高点数 09/05 13:53
27F：→ psychicaler: 全世界急着用，高点数期刊仍只接受难生产、没什理论 09/05 13:55
28F：→ psychicaler: 的投稿，只因图比较漂亮，看起来很奇异 09/05 13:55
29F：→ psychicaler: 这些领域的做产学合作或研发当然视IF为垃圾 09/05 13:56
30F：→ ortonloveu: 为啥感觉是反串啊...... 09/05 14:04
31F：嘘 hifrankya: Zzz, 说的好像自己很强，来钦点哪个有「得奖潜力」的 09/05 14:52
32F：→ hifrankya: 教授来指导你......看你的中文逻辑真的别念比较好吧... 09/05 14:52
33F：→ hifrankya: .. 09/05 14:52
34F：嘘 hifrankya: 外加国立教职？！你慢慢排队吧，你知道很多国立大学基 09/05 14:55
35F：→ hifrankya: 本上没留洋就很容易打枪了，你天真的以为待在母校就能 09/05 14:55
36F：→ hifrankya: 拿到母校的教职吗？ 09/05 14:55
QQ没人脉,所以希望能得奖弥补弱点
请问顶大土博连地名的国立大学都很难吗?
37F：→ Zing119: 逻辑 人脉 语言能力 三个都有再说吧... 09/05 15:05
38F：推 huges0111: 为了得奖作研究，这不是好的做学问想法... 09/05 15:43
39F：→ huges0111: 好好地做出一些有用成果，能不能得奖是其次才对，而且 09/05 15:44
40F：→ huges0111: 有时候得奖还得看天时地利人和... 09/05 15:44
对阿,有用的,贡献大的其实就是有得奖潜力的题目阿,就算国内的学术奖也是加分
41F：嘘 machinly: 学者的初心绝对不在得奖与否，再三思量是否适合进修 09/05 17:19
还是等我有正职再来做兴趣的吧,听过if低却很难投的,因为要看人脉
光要投哪个期刊就很多眉角,我根本一无所知QQ
也还听过审稿拖1年多的,这种投错期刊就很惨...
※ 编辑: koheik2 (36.226.104.36), 09/05/2018 19:39:09
42F：嘘 jinpin: 你还是不要浪费时间了。第一你的中文真的有问题。第二看不 09/05 19:53
43F：→ jinpin: 出来你的中短程目标，只有长程目标是要有得奖潜力的研究。 09/05 19:53
44F：→ jinpin: 全台没有一个教授有得奖潜力，上一个得奖的是李远哲，近期 09/05 19:53
45F：→ jinpin: 连提名都没，你就放弃吧。这也表现出你好高骛远，不要去危 09/05 19:53
46F：→ jinpin: 害实验室了。第三你既边缘，成绩又不好，做研究的基础知识 09/05 19:53
47F：→ jinpin: 应该都很薄弱，也没什麽人脉资源可以供你询问或学习，所以 09/05 19:53
48F：→ jinpin: 应该也很难做好研究。除非你是万中选一的研究奇才。综合上 09/05 19:53
49F：→ jinpin: 述三点，您还是老老实实的出去工作吧。 09/05 19:53
我知道阿,并没有一定要拿诺贝尔,只是举多数人听过的而已,不用这麽强就能找到教职了
我基础不算弱就是了,不然哪敢去报只录取1~2人的公费留考
除了英文是罩门,目前还没碰过自学能力or解决问题鬼点子比我多的
50F：推 p122607: 念念念，不念可惜 09/05 21:48
51F：推 p122607: 不念博班，何以体会 09/05 21:50
土博吗XD
※ 编辑: koheik2 (36.226.104.36), 09/05/2018 22:59:44
52F：推 brequeen: 但公费谁都能考，我还是私立大学、研究所，但还是考上了 09/05 23:55
53F：→ brequeen: XDDD 如果日後有机会考公费请深知公费不仅是考学科内的 09/05 23:55
54F：→ brequeen: 基础知识，出题其实很有广度，回想起来很像在考你这一 09/05 23:55
55F：→ brequeen: 生所体验的实际经验。无论是笔试或口试。 09/05 23:55
56F：推 brequeen: 我印象很深刻就是研究所的面试与公费面试时，考官都不断 09/06 00:04
57F：→ brequeen: ”逼问”我想做的研究主题究竟可以影响什麽？深度在哪 09/06 00:04
58F：→ brequeen: 里，当时其实没有答的很好，现在想想这或许是支撑下去 09/06 00:04
59F：→ brequeen: 的动力，就是找出这问题的最适合的解答。千万不要在倚靠 09/06 00:04
60F：→ brequeen: 自己的小聪明～ 念博士虽然孤独但也是需要与他人合作的 09/06 00:04
61F：→ brequeen: ！ 09/06 00:04
所以评审真的会看论文或paper?还是看摘要而已?
62F：→ fivedotzero: 中文加油 09/06 00:22
63F：嘘 ewayne: 基础不弱要怎麽成绩不好？你是念哲学吗？ 09/06 09:37
只能说成绩跟人脉比较有关吧,而且我有一堆成绩是0的
※ 编辑: koheik2 (36.226.104.36), 09/06/2018 15:43:17
64F：嘘 ewayne: 你的学业成绩跟人脉有什麽关系？你作个学生有什麽好讲人脉 09/06 17:46
65F：嘘 liuman: 欠虚 09/06 17:46
66F：→ ewayne: 的？一堆成绩0分也敢扯人脉，那你怎麽不扯博士班入学还有 09/06 17:47
67F：→ ewayne: 面试，後面还有资格考，还有论文口试，要不要扯一下人脉？ 09/06 17:48
68F：→ ewayne: 要扯人脉，那你怎麽还有脸说要念博士？扯人脉来讲你一堆成 09/06 17:50
69F：→ ewayne: 绩0分，表明你得罪众多老师，你怎麽就认为这些老师不会让 09/06 17:51
70F：→ ewayne: 你活不下去？ 09/06 17:52
71F：→ mmonkeyboyy: 像我学店生啦 您比较高级还有得挑 09/06 20:28
72F：推 lisasweet: 给原po:计画赶不上变化,一切看你自己本身的造化了. 09/07 01:01
73F：推 Lincoln: 做研究哪有人把诺贝尔当目标的，没有拿诺贝尔又不是不强 09/07 11:13
74F：→ Lincoln: 周芷: 09/07 11:13
75F：推 Lincoln: 没有计画就没有变化 给你参考 09/07 11:37
76F：嘘 asroma: 八字都没一撇就已经眼高於天 谁收谁倒楣 09/09 07:05
77F：推 Lincoln: 为何大家看文章就知道原PO已没有潜力啊' 09/09 22:30
78F：→ Lincoln: 我认为看文章看不出来一个人的潜力 09/09 22:31
79F：→ saltlake: 那楼上就收了发文人吧 09/09 23:17
80F：推 hek: 查一下教授学生/postdoc的出路。你大概就在那范围内。 09/10 00:28
81F：→ psychicaler: 0分代表"没尝试就随便放弃"，当然没潜力 09/10 09:12
82F：→ psychicaler: 还一堆0分，原PO想读博请先重考其他校系 09/10 09:15
83F：→ psychicaler: 与其继续不成熟面对失败，还不如想清楚一切重来 09/10 09:16
84F：推 ewayne: 有潜力是靠别人说的，一堆成绩0分那来的有潜力? 09/10 13:38
85F：推 FSGuitar: 辛苦大家浪费时间在回应了这些了 09/10 14:10
86F：→ yuhung: 你说你sense差判断不出优劣，那就该先坚强自己实力与锻链 09/10 19:22
87F：→ yuhung: 自己的眼光。 09/10 19:22
88F：→ yuhung: 系上教授说if是废物你就信？有人说哈佛毕业是废物你也信? 09/10 19:22
89F：→ yuhung: 你自己本身的判断力在哪里？ 09/10 19:23
90F：→ yuhung: 另外真的做了会得奖的，你认为轮得到你吗？ 09/10 19:23
哈佛办的期刊,主编一定是哈佛毕业?这我没概念@@
有眼光跟做的出来是两回事吧
91F：推 ymin: 有笑有推~ 09/11 06:35
92F：推 Lincoln: 因为没有博士学位却能做出优异成绩的人存在 09/11 12:13
93F：→ Lincoln: 但不能把所有博士毕业生都等同废物，虽然还是有些废物 09/11 12:14
94F：→ Lincoln: 但是我们不能因为少数抹煞所有人 09/11 12:14
95F：→ Lincoln: 诺贝尔奖颁奖其实也很有趣，周芷教授很优秀却没得 09/11 12:15
96F：→ Lincoln: 反而是中村修二这种三流大学毕业再得 09/11 12:15
97F：→ Lincoln: 所以我不能说你不能得到诺贝尔奖，但是你要先做出成绩 09/11 12:16
98F：→ Lincoln: 把得诺贝尔奖当作学术目标也太痛苦 09/11 12:17
99F：→ Lincoln: Edward Teller是公认天才却没有得奖，老师海森堡和学生杨 09/11 12:18
100F：→ Lincoln: 振宁都有得奖，但是你能说他不优秀吗 09/11 12:19
101F：→ Lincoln: 他只不过人缘差，没有人提名他而已 09/11 12:19
尽人事听天命QQ
102F：推 jabari: 有再教化之可能 是吗？ 09/11 14:55
103F：推 psychicaler: 诺贝尔奖就跟运动员的生涯纪录一样可遇不可求 09/11 16:39
104F：嘘 GameTheory9: 哈哈哈，不是说没遇见解决问题鬼点子比你多的人吗？ 09/11 21:05
105F：→ GameTheory9: 何必上网问别人意见呢？ 09/11 21:05
106F：→ followwar: 能不能做出好题目是靠自己 不是靠老师 = = 09/12 14:10
107F：嘘 dearober: 先报一下自己的学经历吧 09/13 09:52
108F：推 Sweet83921: 我不太懂成绩0分跟人脉有啥关系.. 09/13 23:56
※ 编辑: koheik2 (36.226.102.126), 09/15/2018 06:27:34
109F：嘘 kenkao25: 加油 09/17 05:44
110F：嘘 psychicaler: 闹板 09/18 12:22
111F：嘘 vivian0884: 很闹 09/23 02:15
112F：嘘 stcr3011: 没有自知之明 怎麽讲都在跳针 09/27 15:52
113F：嘘 d26826898: 你点子最多 可是你怎麽在这里发问呢 09/30 13:14
蛤?说中文好吗?
※ 编辑: koheik2 (123.110.216.100), 11/20/2018 01:07:44