作者dittmar (艾咪)
看板PhD
标题Re: [新闻] 论文涉抄袭？管中闵不知道有这篇论文
时间Thu Jan 25 21:34:21 2018
原文杀光光，
我好奇找了一下，立委张廖万坚的EMBA论文
简单google他硕士论文的文字，随便就也找到他抄袭的嫌疑。
请大家google "开启成本高， 一旦制度的开启成本相当高"
这一串关键字(记得加前後双影号)，就可以轻易找到两者的比较。
在张委员的论文第3页，有半页和吕建德 叶崇扬 张馨文 (2013)所着
"台湾国民年金为何走向小整合体系？——一个历史制度论的分析"一文
部分文字一样(其中抄还抄错字，人家写: 开启成本相当高时，
张委员写: 开启成本相当高"峙")
吕建德 叶崇扬 张馨文 (2013)原文发表於2013年，
文章可参阅
http://doc.qkzz.net/article/bd8da026-b3e1-4abd-aca4-bbe198c1a396_2.htm
而张委员的论文是2015年完成的，抄袭完还没有引用人家的文章。
所以这是不是有抄袭嫌疑呢?
因为很懒，我只找这一段就找到了。欢迎大家一起找找看其他部分，
又找到一段抄袭的是在他的论文第七页，和杜富燕、张邦基(2003)发表於电子商务
文章第97页连着3段文字一样。真是抄很大。
也欢迎转贴八卦和其他各版。
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.74.29
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1516887265.A.D38.html
※ dittmar:转录至看板 AfterPhD 01/25 21:38
1F：→ dittmar: google "资讯交换是指一种双方性的期望"又找到疑似抄袭 01/25 21:59
2F：→ dittmar: google "强调传送较高层次的服务品质"关键字又找到 01/25 22:04
※ 编辑: dittmar (114.44.74.29), 01/25/2018 22:13:38
3F：推 Philethan: 感谢楼上大大分享 01/25 22:32
4F：推 Philethan: 不过我刚发现杜富燕有列在他的参考文献中 01/25 22:53
5F：→ dittmar: 不过那3段一样的文字完全没有说是杜的话语。像是他自己写 01/25 22:58
6F：推 Philethan: 没错，同样的，「开启成本高..」也是一样，应是来自 01/25 23:08
8F：→ Philethan: 他显然是将原文改写，并没有在段落後方加上引用何处 01/25 23:08
9F：→ Philethan: 不过他的确有在参考文献中提及叶崇扬、施世骏的论文 01/25 23:09
10F：→ dittmar: 居然上苹果新闻了耶，苹果真是有效率 01/26 00:26
11F：→ abyssa1: 说真的EMBA交交朋友就好 写什麽论文... 自找苦吃 01/26 01:10
12F：→ saltlake: 楼上 规定要毕业论文 要不然你以为有多少人自愿写? 01/26 06:17
13F：→ saltlake: 控管中闵抄袭论文 张廖万坚硕士论文也遭爆抄袭 <-这篇 01/26 06:18
14F：推 paladin499: 推 记者抄好快XD 01/26 07:10
15F：推 lisasweet: 可是...印象中好像没规定抄袭不能当立委？ 01/26 10:34
16F：→ lisasweet: (抄袭好像是追回学位) 01/26 10:34
17F：→ lisasweet: 但好像校长不能抄袭,否则得辞职? 01/26 10:35
18F：→ lisasweet: (得查一下校长遴选规定) 01/26 10:35
19F：→ andy199113: 感谢原PO dittmar认真看完且比对了整篇论文 01/26 12:36
20F：嘘 alchian: 改写是把引用文献研究结果用不同文字重新叙述 张廖那是 01/26 15:25
21F：→ alchian: 改写吗? 分明有违反学术伦理之虞 01/26 15:26
22F：→ saltlake: 没规定抄袭不能当立委 但是抄袭到违反着作权法的话 01/26 18:05
23F：→ saltlake: 权利人可以提出民事侵权诉讼要求赔偿 至於能否继续当 01/26 18:05
24F：→ saltlake: 立委或下次选上立委 那看选民要否发起罢免或投票支持 01/26 18:06
25F：→ dittmar: 一下班就看到我PO文引起轩然大波，吓死我了 01/26 18:55
26F：→ dittmar: 看来我也需要发不自杀声明了! 01/26 18:56
27F：→ dittmar: 不过我猜这件事情(加上管的事情)应该会告一段落 01/26 18:57
28F：→ saltlake: 政坛学历造假不少「犀牛皮事件」最经典 <- 如何? 01/26 21:13
29F：→ saltlake: 学历造假和论文抄袭哪个严重? 所以呢? 01/26 21:13
30F：→ saltlake: 民国 81年1月24日 释字第 290 号 01/26 21:20
31F：→ saltlake: 公职选罢法候选人学经历限制规定违宪 01/26 21:20
32F：→ saltlake: 所以现行法律对候选人只有年龄和居住地以及不能犯某些罪 01/26 21:20
33F：→ saltlake: 等的限制 另外就是特殊职业像学生啥的不能参选等等 01/26 21:21
34F：→ saltlake: 学生仅限军事学校学生 另外现役军人也不可 01/26 21:21
35F：→ saltlake: 参考选罢法26 27条 01/26 21:22
36F：→ saltlake: 所以说 我们的选民很大的 选民高兴 抄论文或假学历算毛? 01/26 21:23