作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板PhD
标题[新闻] 交大校长:台湾每天都在做小确幸 而且做
时间Thu Jan 18 06:37:21 2018
交大校长:台湾每天都在做小确幸 而且做过头了
2018-01-17 10:34联合报 记者冯靖惠╱即时报导
「台湾每天都在做『小确幸』,而且做过头了!」交通大学校长张懋中表示,台湾从未鼓
励大学教授做最尖端的工作,每天「小锅小灶」,要升教授只需要写几篇论文,却没有希
望你变成爱因斯坦,没有惊天动地的格局,在国际上自然不会得到深刻的认同;此外,研
究型大学最重要的目标是制造「学产」落差,「学」要引领产业,而不是「补」产学落差
的漏洞。
张懋中表示,如果台湾的大学要比一些世界顶尖学校,必须面临到的最大难题是「国际认
可」,而不是「发表了多少论文」。他认为,台湾的大学要比论文数绝对不会输,但最困
难的是被国际所认同的程度,例如「诺贝尔奖」。
张懋中直言,台湾只重视小小的进步,「人家有大发明以後,才在人家的大发明上,做一
点小贡献」,但是我们却没有颠覆性的贡献。人家做大工,我们总是跟着人家後面做小工
,「天天促成小确幸」,没有惊天动地的格局,他认为,国内大学在国际竞争的时候,应
该往这个方向来思考,也就是,「台湾应该发明未来」。
「大学最重要的是要成为伟大的大学」,张懋中表示,大学要办得好,不是「相对的」,
比较论文发表数量,然後给你一点钱,做一点小事,大家就都很高兴,这些都是「小锅小
灶」。我们应该要问的是,有没有把大学办成一间伟大大学,他强调,大学的价值是「绝
对的」,不是「相对的」,「比较」的东西都是无意义的。
张懋中说,「学界应该要走在产业的前面,如果没有,这个国家前途何在?」政府不能要
求所有大学解决产学落差,而是要鼓励最好的大学制造「学产落差」。他直言,现在台湾
时常在讲产学落差,但他认为,如果「产业界」有需要的人才,应该告诉科技大学,以「
解决问题」,而不该要求研究型大学制造人才,就为了「填」产学落差的洞,这样就不对
了。
张懋中说,研究型大学应该开创未来、发明未来,为国家创造新的科技和企业,才是最重
要的。
他说,产业界出问题,学界要如何解决产业界的问题,这是第二等的问题。台湾的工业已
经饱和,现在只是补漏洞、拖延时间而已;第一等的问题应该是,学界要怎麽领导产业界
,往产业界以前到不了的地方发展。
此外,张懋中指出,如果跟MIT、史丹佛大学等学校比发表的论文数,「我们可能会超越
」,但如果是比「有没有世界顶尖的先驱者或领导人,台湾就差很多了」,他认为,必须
从教育做根本改变,将来台湾才有可能出现先驱者或领导人,而不是像现在「头痛医头、
脚痛医脚」,一间大学要做所有不同的事情。
「大学应该要分类」,张懋中指出,台湾已经很小,经费很少,人才不够,但每一间大学
又要做研究、教学、解决产学落差、善尽社会责任等等,这样一来,很可能「利多必分」
。
https://udn.com/news/story/6887/2934209
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.93.166
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1516228645.A.DAA.html
1F:→ tony15899: 人家研究计画做20年才做出开创性产品 01/18 12:47
2F:→ tony15899: 台湾给你一年要你技转厂商发专利 继续作梦吧 01/18 12:48
3F:推 ming1024: 先改变选才的标准...(进入大学任教) 01/19 11:10
4F:推 astushi: 笑死人 国家型计画 三年内要新创公司 还要技转与美国专利 01/19 11:33
5F:→ astushi: grant 试问会有什麽真的有用的技术产生? 01/19 11:33
6F:推 zardmih: 台湾一方面希望研究者做出好的研究,但同时却无法给予必 01/19 18:59
7F:→ zardmih: 要的研究资源来作为後盾..就像要你去打仗却不给你粮食跟 01/19 18:59
8F:→ zardmih: 武器用赤手空拳去跟国外拼.. 01/19 18:59
9F:推 astushi: 学术造假查完要不要来查查计画造假 很精彩的喔 01/19 20:47
10F:推 hotcom: 评监标准重量产 谁在跟你十年磨一剑 01/20 12:18
11F:→ happyennovy: 我觉得啦... 台湾无论官方民间都没办法忍受洒钱洒10 01/21 05:44
12F:→ happyennovy: 年20年, 确没有实际上可以拿去卖钱的"产品" 导致研究 01/21 05:45
13F:→ happyennovy: 根基薄弱, 当然也不会发明什麽伟大的理论 01/21 05:45
14F:→ happyennovy: 以我和老公专业的航太领域, 每年烧上亿美金烧20年以 01/21 05:46
15F:→ happyennovy: 上才能做出下一代战机/民航机, 其他领域大多也是这样 01/21 05:47
16F:→ happyennovy: 台湾可以这样烧吗? 不给什麽钱, 然後要求3年内作出跟 01/21 05:47
17F:→ happyennovy: 欧美国家成果的87%, 除了逆向工程, 造假以外我想不到 01/21 05:49
18F:→ happyennovy: 有什麽方法可以做到 01/21 05:49
19F:→ Narcissuss: 给学生八千块 要做出台积电水准 棒棒 01/21 06:44
20F:→ saltlake: 我国目前都很赚钱的产业不就电子业? 当年怎起来的? 01/21 12:42
21F:→ saltlake: 上国给的技术 然後呢? 我国一直以来的主流发展 不也是 01/21 12:42
22F:→ saltlake: 靠着拉海外已有成就的人回来建设祖国? 几十年下来 我国 01/21 12:43
23F:→ saltlake: 早习惯这种拿来主义 自己培养人才或训练员工? 别闹了 01/21 12:44
24F:→ saltlake: 买现成的比较快 没钱买人买设备的就当员工让老板使唤 01/21 12:44
25F:→ saltlake: 至於老板们也不用多花脑子 跟着上国潮流走就行了 不是吗 01/21 12:45
26F:→ saltlake: 回想一下我国政府最常挂嘴边的不就是我们"引用"先进国家 01/21 12:45
27F:→ saltlake: 啥啥制度就能当政绩了? 至於学界喊的不就是我们在国际 01/21 12:46
28F:→ saltlake: 知名期刊上发表了啥啥文章 很伟大 期刊谁办的? 外国人 01/21 12:46
29F:→ saltlake: 主审是谁? 外国人 我国早就从上到下放弃自主能力了 01/21 12:47
30F:推 jyung: 其实说的很好 01/22 23:04
31F:推 jokohnson: 高位者的胃口被养坏的世代,却是社会的基石 01/24 11:47
32F:推 macarthur: 小确幸是环境造成 今天环境改变 台湾就不是这般景况 02/08 11:18
33F:→ macarthur: 研发的风险不是以中小企业为主力的台湾承担的起 02/08 11:19