李明璁升等未过万言书明志 前系主任：作品与博论太相似 〔即时新闻／综合报导〕台湾大学社会学系助理教授李明璁虽深受学生喜爱，但台湾大学 以李在期限内没能升等，将他开设的课程转由其他教师开授，引发学生反弹，李明璁於网 路更发表「李明璁的年末公开万言书」一文，质疑校方硬扣莫须有的罪名。不过先前担任 台大社会系系主任的曾嬿芬教授今在脸书发声明杠上李，指李明璁升等未获通过，对她提 出各种不实指控，已对她本人专业诚信以及品格造成重大损害。 在这篇「李明璁的年末公开万言书」中，他除了提及一位外审委员的证词来质疑「此次升 等审查作业程序涉及极大行政瑕疵」，也说明根据惯例，很多老师的升等代表着作只要提 报一篇论文即可，他选择共同列出三篇一级期刊论文，无非只是接受主任（曾嬿芬）的建 议，认为如此将更能多面性地展现研究广度和拓展能量。 李明璁表示，姑且不论究代表着作挑选过程是否受到系主任所主导影响，就当那篇真的不 够创新、不符合升等着作规定，也还有两篇代表着作，全都是刊登在一级优良期刊，且明 确是新的研究计画与成果，为什麽院教评会不愿好好实质审查这两篇？此外，就算升等真 的因形式要件问题而不通过，为何系上与院方明知他仍在聘期内、仍有时间重提升等申请 ，却刻意阻饶，不让他再提？ 李明璁也质疑，早就已经被法院和教育部多次否决「不得以升等限期为由解聘老师」的判 例，台大却可强硬不遵守？且为什麽可以跳过系教评会不用三级三审程序、由院代决？他 指出「为了制造更多我不适任的理由，让社科院院长不断「发明」各种莫须有的罪名，套 扣在我的头上。」 曾嬿芬则在声明中指出，李明璁升等未获院教评会通过，是因其在2015年发表的升等代表 作之一，与其在2004年完成之博士论文有八成以上的重叠。先前因李明璁在校内外进行申 诉，曾因不希望公开发言影响审理才隐忍至今，但李明璁一而再、再而三提出越来越多毫 无根据的指控，已对她的专业诚信以及品格造成重大损害，基於维护她本人与台大社会学 系声誉，特发声明以昭公信。 曾嬿芬表示，李明璁在校内外多个委员会都曾提出类似的不实指控，像是指称她从一开始 就充分知道他在2015年发表的升等作品与2004年的博士论文之间的关系，并在知道这些事 情的前提下，还要求李将之列为代表作，显有陷害意图，且在李升等未获通过後，又妨碍 李再度升等。 对此，曾嬿芬反驳说，作为代表作的论文可以是博士论文的延伸，但必须要有显着的创新 ，可是李明璁从未告知她该篇论文与博士论文高度重叠，「反而有诸多证据证明，李老师 在应该告知本人与系教评会他的着作与博士论文上述关系时，没有依规定揭露该揭露的重 要资讯」。由於李明璁提供不完整、不充份、误导的资讯，她和系教评会委员是在校外审 查委员送回的审查意见明确指出之後，才得知该篇论文与李的博士论文有八成以上的重叠 。 曾嬿芬也澄清，她从未以任何权威命令李明璁选择代表作，社会系也无权在升等案进入送 审时替换代表作，对於李明璁不反省自己的疏失与轻忽所造成的问题，却将自己所做的决 定、应该负的责任，咎责他人，实属遗憾！曾嬿芬也强调，针对李明璁对她本人的不实指 控，将保留法律追诉权。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2302670 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.77.222 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1515163127.A.2F0.html