作者jerry0319 (他哭桑)
看板PhD
标题[问题] 投稿後没多久老板收到Review paper通知
时间Thu Sep 21 14:18:08 2017
最近小弟投稿IET的期刊，
Submit出去没隔几天老板就收到一篇投稿IEEE Access的Paper要我们老板Review，
老板丢给我要我看看，
我发现第一作者同时是IEEE跟IET的Member，
话说我们老板应该已经有好一阵子没有Review paper了，
这次突然来了一篇IEEE Access的Review paper，
让人不禁联想是不是跟我们的投稿有关系...
而且我们老板没发表过类似的议题，
但小弟正好最近想在这个议题上研究，刚好Survey过蛮多相关的文章，
也稍微跑过一些实验有些基本Sense，
初步看完这篇Review paper，
感觉新意没有很足，有些分析也不太够，
如果给的评语不太好，不知道会不会影响到我们的投稿结果？
还是编辑单纯想要测试我们的实力...
不知道有经验的大大们怎麽看..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.129.27.117
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1505974693.A.F7D.html
※ 编辑: jerry0319 (140.129.27.117), 09/21/2017 14:25:21
1F：→ emitter: IEEE Access 审稿标准不用太高 09/21 14:30
2F：→ emitter: 然後其他我觉得您可能多虑了 09/21 14:31
3F：推 energylover: 原来你文章能不能上期刊还要算计这个喔 09/21 14:38
4F：推 carpfish: 通常是友善的啦.. 09/21 14:38
5F：→ energylover: 看来也不是靠实力，是靠利益交换麻 09/21 14:38
6F：→ energylover: 所以我现在都不太相信台湾人的publication了 09/21 14:40
7F：→ jerry0319: 我也希望我是多虑啦.. 09/21 14:42
8F：→ jerry0319: 只是这是小弟的第一篇SCI，难免得失心比较高.. 09/21 14:42
9F：推 energylover: 拿第一篇sci当理由，那你以後会拿各种理由 09/21 14:49
10F：→ energylover: 当藉口了。 09/21 14:51
11F：推 Athens: 我觉得你想太多了，不就是审稿吗？扯那麽多 09/21 14:54
12F：→ HAKUKE: 不能说完全没有 国外就有顶级期刊编辑搞小圈圈的，那个圈 09/21 15:04
13F：→ HAKUKE: 圈的死对头就不会去投那本期刊自找麻烦 09/21 15:04
14F：→ HAKUKE: 你就站在想要帮这篇文章更好的立场上去审就好了，真的不 09/21 15:06
15F：→ HAKUKE: 好就rej然後给些有用的意见 09/21 15:07
16F：→ jerry0319: 谢谢大家的意见，我会用心写审稿意见的 09/21 15:11
17F：推 carpfish: 不要自贬台湾人 要不要先去了解外国大教授投期刊也是一 09/21 17:47
18F：→ carpfish: 推动作...每次看到这种外国好公正的言论就想翻眼... 09/21 17:48
19F：推 fieed: 同意楼上，我还看过只要一通电话，还没投稿就已经接受了。 09/21 18:22
20F：推 mmonkeyboyy: 别想多了 就只是刚好有人欠帮审文章人员 09/21 20:06
21F：→ mmonkeyboyy: 心理有什麽就写什麽 等真的遇到暗黑的再来说 09/21 20:07
22F：→ mmonkeyboyy: 不是丢个文章给你审这样简单 这什麽都没有 09/21 20:08
23F：推 energylover: 每次我看到那种台湾好棒棒的言论就想翻眼 09/21 20:16
24F：推 energylover: 不该做的事原来老外也有做，台湾就应该 09/21 20:19
25F：→ energylover: 容许，这种说法还真是好棒棒 09/21 20:19
26F：→ energylover: 这应该是carpfish爱台湾的方式吧 09/21 20:20
27F：推 astushi: 傻傻的 不然你以为研讨会一群老外聚在一起干嘛 不是那个 09/21 21:05
28F：→ astushi: 圈子的人paper品质真的要很好 09/21 21:05
29F：推 Edster: 不要管别人, 就认真review. 以帮助这篇会上的角度来建议 09/21 21:59
30F：→ Edster: 有没有认真review其实editor多少都看的出来. 这对个人见识 09/21 22:00
31F：→ Edster: 比较有帮助, 不用去想什麽要是利益交换的事. 09/21 22:01
32F：→ Edster: 你以为你让他过你就会过吗? 真是想太多 09/21 22:02
33F：→ jerry0319: 其实不管如何我都会认真写意见，只是revise跟reject的 09/21 22:45
34F：→ jerry0319: 选择以IEEE Access的审稿标准比较没有概念.. 09/21 22:46
35F：→ jerry0319: 或者我应该换个问法：大家rev.跟rej.的标准都怎麽拿捏 09/21 22:49
36F：推 mmonkeyboyy: 这......你多看几篇ieee access的文章不就好了 09/21 23:28
37F：→ mmonkeyboyy: 我是比较狠那派啦 但吼...又不是你一个人就决定 还 09/21 23:28
38F：→ mmonkeyboyy: 有其他人意见也要看 就做你自己就好 09/21 23:28
39F：推 lisasweet: 觉得想太多+1 单纯只是peer review很难找人 09/21 23:28
40F：→ lisasweet: 然後刚好你投稿,找你review... 09/21 23:29
41F：→ mmonkeyboyy: 我就是那个比较贱的一天到晚拒人的 人家还是照发叫 09/21 23:29
42F：→ lisasweet: 然後评语就是该期刊要求如何,就依法办事... 09/21 23:29
43F：→ mmonkeyboyy: 我审 永远都要有人帮审 真的不要鸟肠鸡肚去看别人 09/21 23:30
44F：→ lisasweet: 如果真要让他过,AE也是可以让他过的,不用担心~~~ 09/21 23:30
45F：→ lisasweet: 真的不用想太多XDDD 09/21 23:30
46F：→ mmonkeyboyy: 研讨会不就呵呵 你当然要先有好文章打进圈子啊 09/21 23:31
47F：→ mmonkeyboyy: 要不然腿要抱紧 但你没看到腿抱再紧文章不行一样糟 09/21 23:31
48F：推 qtzbbztq: 你想太多+1 大家都很忙 谁会为了一个不认识的用这些东西 09/22 07:26
49F：→ qtzbbztq: 你投稿 主题类似 是领域的专家 所以就找你了 就这样而已 09/22 07:27
50F：→ jerry0319: 感谢各位大大的意见，真的就是尽人事听天命了.. 09/22 08:58
51F：→ danhung: 这样review credit算你老板的,叫他自己review或推荐你 09/23 02:31
52F：推 a29788685: 原来这里也有酸民，QQ 09/23 16:34
53F：→ jerry0319: 谢谢d大的建议，我倒还没想到这点，我思考一下~ 09/23 18:56
54F：推 Edster: 还是建议原po接下这篇review, 虽然好像花自己时间成就别人 09/23 19:11
55F：→ Edster: 但review的过程有帮助於挑自己文章的毛病. 09/23 19:12
56F：→ Edster: 学会从reviewer的角度看文章是重要的. 这样以後写才会避开 09/23 19:12
57F：→ Edster: 那种一定会被问的盲点, 或是文章组织不好, 重点不清这种 09/23 19:13
58F：→ Edster: 状况. 09/23 19:13
59F：→ jerry0319: 嗯嗯 对於菜博生来说这真的是难得的机会 我会好好把握~ 09/23 21:29
60F：→ mmonkeyboyy: 当个学生 credit算别人的也不是什麽大事 其实 09/24 00:09
61F：→ DIDIMIN: 反正有空就审查一下，会不会影响发表根本没人知道 09/24 12:08
62F：→ Zing119: 审就对了当练功 09/26 03:47
63F：推 oberonz: 当年很常帮老板审文章，有某篇文章先投到a期刊被我给majo 09/27 15:03
64F：→ oberonz: r rev，後来改投b期刊又到了我这…作者还是台湾的教授真 09/27 15:03
65F：→ oberonz: 的很想帮QQ 09/27 15:03
66F：→ oberonz: 不过b期刊比较没那个竞争我们最後就给过了 09/27 15:04
67F：→ jerry0319: 谢谢大家分享的经验 後来还是以老板的名义rej了 09/28 14:56
68F：→ jerry0319: 这次的练习的确对我帮助很大 後来发现这篇的作者群近期 09/28 14:57
69F：→ jerry0319: 在IEEE Access连投了好几篇.. 真是冲paper数来着@@ 09/28 14:57