【匿名检举被查】科技部称没提告 大安分局却收到北检来函 上报 林惟崧 2017年8月9日 下午 03:45 台大副教授楼国隆疑涉违反学术伦理，并遭人匿名检举至科技部，但经 《上报》调查，却发现匿名检举人竟无端遭警方传唤作笔录。此举引发 外界质疑，检举人未曾向地检署报案，科技部是否代为提告？对此，科 技部今（9日）发出新闻稿反驳，指一切都是配合警方调查，过程必不清 楚。 地检署函请警调查 科技部指称，6月26日接获台北市大安分局来函，表示该局正在侦办伪造 文书（冒名）案，并请科技部提供5月5日检举案的信件与资料。基於检 警机关调查案件，科技部於6月30日以密件函送检举资料给大安分局，至 於为何由检警系统来办案，科技部说，「不知道，但没有代为提告」。 遭楼国隆侵占论文研究成果的黄柏苍指出，自己曾於5、6月两度匿名向科 技部检举，但从来没有向地检署报案，在7月19日，却突然接获警方来电 ，对方劈头就问，「知道甚麽事情？」、「是否检举楼国隆？」、「你是 不是有寄信？」 这个举动让他很惊恐，为何匿名检举却突然被调查，而且还不是科技部的 人，对方并未说明案号与检察官姓名，只自称是大安分局侦（七）队，甚 至让他误以为是诈骗。 黄柏苍随後进行两次笔录，警方询问，匿名检举的目的为何？黄回答，自 己曾经与楼国隆有所冲突，自己又是他的学生，并不愿直接与楼接触。大 安分局表示，台北地检署来函要调查，不能不配合，全案已经移送地检署 ，细节无法透漏。 资料谁给大安分局 黄柏苍在遭警方调查後，7月19日及20日直接具名检举，科技部对此也才有 正面回应。 科技部表示，该案仍照进度处理，不过有关个论文的作者排序与贡献，仍需 要原始实验记录本等资料，目前检举人提供的资料无法识别；另外，也有部 分原始实验资料需要由台大调查提供。 黄柏苍则提出两点质疑，当初自己所寄出的资料是给科技部部长陈良基，但 却变成大安分局手中的证物，黄不解，为何检举信封可以在非国科会同意或 主动下，流出做为证物。另外，当初寄出去的资料，是装订好的一大本215页 的资料，但最後在大安分局手里，却变成只有5页的证物，当中是否经过拆装 或影印？ 对此，科技部回应，针对楼国隆的案子，总共接获３次检举，其中2次为「冒 名」检举，1次「具名」检举，并就可处理部分在8月回复被检举人及台大。科 技部说，前２次的匿名检举，因为没有明确原始的检举人资料，无法书面回覆 ，但都有录案登记。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.57.144 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1502305270.A.490.html