作者UncleTarget (Summoner)
看板PhD
标题[问题] 论文数据复制被检举後撤稿却无公告?
时间Sun Dec 11 20:17:27 2016
又是发生在
Oncotarget类似的台湾论文
重覆剪贴图案案件!
最近
交大生物科技系有篇在Oncotarget
(Vol. 7, No. 34,55434-55448)的论文在
Pubpeer上被怀疑实验数据重复剪贴，
http://tinyurl.com/gudhu9k
这两天闲来无事想去瞻仰一下原本的论文，打开Pubmed一查论文，
发现点进去Oncotarget被导向期刊网站首页。
如果从Oncotarget的历年期刊去查
Vol. 7, No. 34
http://tinyurl.com/jzv6x9k，发现中间少了该消失的论文那页段。
http://i.imgur.com/rlMupn8.png
请问这是正常的吗? 论文撤下或是修改中可以不用公告?
还是说该实验室正在联络期刊重作数据?
有数据已经发表 但可以在被发现疑似剪贴後撤回
已发表论文重作数据的道理吗?
为何没任何公告?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.172.15
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1481458650.A.A15.html
※ 编辑: UncleTarget (114.46.172.15), 12/11/2016 20:24:58
1F：→ tFDA: 为什麽台湾重磅国立大学一直造假啊，而且也都活好好的 12/11 22:06
2F：推 momo4th: 听说PS已经是台湾生医领域必修学分了 大家内心都知道 12/11 23:44
3F：推 huddle: 所以CCC要度过难关了吗? 感觉又快没事了~ 12/12 01:58
4F：推 lunarblue: 这ID跟Oncotarget发音起来还真像～～ 12/12 10:09
5F：推 wts4832: 台湾生医就造假居多 合作最好不要跟生医扯上关系 12/12 10:09
6F：→ wts4832: 不然不知那天被拖累下水 12/12 10:10
7F：→ lunarblue: 一查还是新ID.... 12/12 10:10
8F：→ blence: 谐音ID第一篇就问这麽直接,想必用意不缺答案,是缺引言人 12/12 11:07
9F：→ NKTcell: 有错的事实就是有错啦 不用去focus在人家po文的用意 12/12 12:19
10F：→ blence: 第一篇就直接说就有点乱入,本来就需要有人引言才能爆挂阿 12/12 12:33
11F：推 gorhow: 用真id 以後在学术界还能混吗 哈哈 12/12 20:18
12F：推 goodday06: 学术制度太封闭落後 很多资讯封闭不公开 12/13 12:30
13F：→ goodday06: 教育部应该规范 严重违反学术伦理 应公告调查结果 12/13 12:30
14F：→ goodday06: 教育部、科技部、卫福部医事司 12/13 12:31
15F：→ goodday06: 应联手改善学术造假 却常隐晦处理不了了之的恶习 12/13 12:32
16F：推 Narcissuss: 球员兼裁判 会有事? 12/13 13:16
17F：推 KramaBlast: 看完pubpeer上的图片比对，还真的像到夸张!!! 12/15 19:30
18F：→ KramaBlast: 这边讨论不热烈啦 帮转AfterPhD 12/15 19:30
※ KramaBlast:转录至看板 AfterPhD 12/15 19:32